Näin kirjoittaa tällä palstalla tänne eräs nimeltä mainitsematon keskustelija otsikossaan. Nyt en kaipaa kymmenien viestien jullitusta aiheesta. Vaan heitän ilmoille kysymyksen, onko hänellä tai jollain muulla tarjota Suomeen jotain parempaa kuin Suomalaiset?
En pidä nykyisestä mamuilusta Suomessa. Se ei ole mikään salaisuus. Edes se että, vastustan monikulttuurisuutta ei ole rikos. Miksi minun pitäisi siis vastoin periaatteitani hyväksyä maahani hymyssä suin vieraan kulttuurin edustajat tasa-arvoisina kanssani? Vastauksia olen kyllä tähän saanut, mutta ymmärrettävin taitaa näistä tähän mennessä ollut että, monikulttuurisuus on tulevaisuutta ja et voi estää sitä.
Mikä minua oikeastaan estää säilyttämästä mielipiteitäni? T: Kadunlakaisija.
En pidä nykyisestä mamuilusta Suomessa. Se ei ole mikään salaisuus. Edes se että, vastustan monikulttuurisuutta ei ole rikos. Miksi minun pitäisi siis vastoin periaatteitani hyväksyä maahani hymyssä suin vieraan kulttuurin edustajat tasa-arvoisina kanssani? Vastauksia olen kyllä tähän saanut, mutta ymmärrettävin taitaa näistä tähän mennessä ollut että, monikulttuurisuus on tulevaisuutta ja et voi estää sitä.
Mikä minua oikeastaan estää säilyttämästä mielipiteitäni? T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 16
Vanhimmat
- kuka sitten lieneekin...
"Vaan heitän ilmoille kysymyksen, onko hänellä tai jollain muulla tarjota Suomeen jotain parempaa kuin Suomalaiset?"
Tätä juuri tarkoitin aamupäiväisessä aloituksessani: Ei ymmärretä perusteita, lähtökohtaa.
Jos keskustelussa jo kysymys on väärä, kuinka siitä voi kuvitella jatkettavan?
Mitkä ihmeen "Suomalaiset"? Syntyperäiset? Puoli-? Naimisiintulleet?
Ei suomalaisia ole kuin ne, joilla on Suomen passi. Ja muitakin on kohdeltava ihmisiksi.
Oikea kysymys - niin tällä palstalla kuin muillakin - kuuluu: Onko kenelläkään tarjota Suomeen jotain parempia periaatteita kuin mitä nyt on?
Se on se oikea kysymys, joka tulisikin jokaisen esittää aika ajoin vähintään itselleen.
Mielipiteesi saat säilyttää, kunhan toimit lain mukaan.
oikea tai väärä kysymys - vaan meidän kaikkien.
Sekä oikeat että väärät kysymykset ja vastaukset määrittää yhteinen best-sellerimme, lakikirja.
Tuo kirja ei kerta kaikkiaan hyväksy kysymystä: "Onko hänellä tai jollain muulla tarjota Suomeen jotain parempaa kuin Suomalaiset?"
Sen sijaan se kuuntelee ja alkaa pohdiskelemaan kysymystä: "Onko kenelläkään tarjota Suomeen jotain parempia periaatteita kuin mitä nyt on?"
Perustuslaki takaa jokaiselle yhdenvertaisuuden. Se on kuule sellainen asia, jota on täällä läntisessä Euroopassa kunnioitettu Ranskan vallankumouksesta lähtien 1700-luvuin lopulta saakka. Siinä ei silloin taustatekijät olekaan pääroolissa - edes sinuntoivomuksestasi.
Eikö sinulla - siitä huolimatta - ole käsitystä, kuinka tarkkaan kansalaisuusanomukset käsitellään? Seuraavassa Kansalaisuuslaista:
"3 luku
Suomen kansalaisuus hakemuksesta
13 §
Kansalaistamisen yleiset edellytykset
Ulkomaalaiselle myönnetään hakemuksesta Suomen kansalaisuus, jos hakemusta ratkaistaessa:
1) hän on täyttänyt 18 vuotta tai sitä ennen
avioitunut;
2) hänen varsinainen asuntonsa ja kotinsa on ja on ollut Suomessa (asumisaika);
a) viimeksi kuluneet kuusi vuotta keskeytyksettä (yhtäjaksoinen asumisaika); tai
b) kahdeksan vuotta 15 ikävuoden täyttämisen jälkeen, joista viimeksi kuluneet kaksi vuotta keskeytyksettä (kerätty asumisaika);
3) hän ei ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon eikä häntä ole määrätty lähestymiskieltoon (nuhteettomuusedellytys);
4) hän ei ole olennaisesti laiminlyönyt elatusvelvollisuuttaan tai julkisoikeudellisia maksuvelvoitteitaan;
5) hän pystyy luotettavasti selvittämään, miten saa toimeentulonsa; ja
6) hänellä on suomen tai ruotsin kielen tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito tai suullisen kielitaidon sijasta vastaavan tasoinen suomalaisen viittomakielen taito (kielitaitoedellytys).
Kansalaistamisen yleisistä edellytyksistä voidaan poiketa vain jäljempänä säädetyillä perusteilla.
Henkilöä ei kansalaisteta, vaikka hän täyttäisi kansalaistamisen edellytykset, jos on perusteltua syytä epäillä, että kansalaistaminen vaarantaa valtion turvallisuutta tai yleistä järjestystä, tai jos kansalaisuuden saamisen pääasiallisena tarkoituksena on hyödyntää Suomen kansalaisuuteen liittyvää etuutta ilman tarkoitusta asettua asumaan Suomeen taikka jos kansalaistaminen muusta painavasta syystä hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen tarkastelun perusteella on vastoin valtion etua."
Jos tiedät, että kansalaisuus on myönnetty henkilölle, jonka tiedetään suhtautuvan vahingollisesti maahamme ja jatkuvasti etsivän kantaväestöstä rasismia haluamatta sopeutua kulttuuriimme, niin ilmoitusta peliin.
Pullakahvit tulee heti.
Muussa tapauksessa tämä puheenvuorosi ansio on ainoastaan se, että se täysin perättömänä ja julkisena saa - omalta osaltaan - ainoastaan pelkkää pahaa aikaan. Mamuniikki on täysin oikeassa siinä, että on käsittämätöntä, että laittomia, perättömiä juttuja saa täällä levittää nimimerkin suojassa ilman, että mitään seuraamuksia tulee.
Etkä sinäkään nyt ota sanojasi takaisin, jätät vain vastaamatta niistä ja jatkat muualla paskasi levittämistä.
Jostain kumman syystä, jota minun elämänkokemukseni ei pysty selittämään.
Kirjoitit:
"Perustuslaki takaa jokaiselle yhdenvertaisuuden. Se on kuule sellainen asia, jota on täällä läntisessä Euroopassa kunnioitettu Ranskan vallankumouksesta lähtien 1700-luvuin lopulta saakka."
Miksi valehtelet, kun tiedät "positiivisesta" syrjinnästä varmasti. Suomen lain yhdenvertaisuusvaatimukset kierretään soveltamalla EU:n "positiivisen" syrjinnän direktiiviä.
Sovelletanko valkoihoisten rotusortodirektiiviä Suomessa? Moniko turvapaikanhakija on asuntojonossa asunnottomana? Saiko MOT -ohjelmassa esitetty tapaus suomalaiseen verrattuna seitsenkertaisia harkinnanvaraisia tukia sosiaalivirastosta?
Yhdenvertaisuus nykyaikana on sairas vitsi Suomessa.
lrpsen uskosi, väitätkö tosiaan että somalian sodan tappajille ole myönnetty kansalaisuutta väärillä tiedoilla ja henkilöllisyydellä. pitkä jono kirjaimia jotka olet peräjälkeen kirjoittanut on teoreettista lässytystä jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. joka ainoaan virastoon joka käsittelee muukalaisten asiaa on solutettu somali joka yhteistyössö suomalaisen hyysäri-ämmän kanssa
hoitelee etä klaanin jäsen saadan tänne turvaan. addis-abebassa myydään suomeen tarvittavia asikirjoja ja dokumentteja, saa niitä keniastakin. kysy vaikka beebeeceen kundeilta, he tietävät sen mistä hyysärit vaikenevat.
juon nykyään teetä.
PS.meikä-manne on tietoinen passin myöntämis perusteista, mulla on -oli-kolmen valtion passi.
kuka tarvitsee monikulttuurisuutta?en minä ainakaan ja suurin osa suomalaisista jakaa varmasti mielipiteeni.on epätoivoinen pieni vähemmistö klikki joka haalii niitä tänne.eikö rikoslaissa ole semmoinen pykälä että avunannosta rikolliseen toimintaan on rangaistava rikos.näyttää siltä että nämä kohdat ovat täyttyneet kun tuodaan tänne epämääräisiä aineksia.
niin tällaiset keskustelut, kuin simsalabim,,siirtyvät historiaan, ja Suomi saadaan uuteen nousuun ilman noita yhteiuskunnan riippakiviä, (Suomeksi kehityksen jarruja). Kyllä se siitä. Oikein äänestämisessä on tulevaisuus.
Tuollaisia Simsalabim -taikureita on pienissä puolueissa kyllä vaikka muille jakaa.
Perussuomalaiset - sen enempää kuin mikään muukaan puolue Suomessa - ei kannata maahanmuuton vähentämistä.
Eikä muuten takuulla nauti sinun "vetoavustasi"...(!)
Ei olekaan toimiva systeemi.
ei olekaan "toimia" vaan "olla demokraattinen". Siinä on toimivuutta aivan tarpeeksi niille, jotka ovat nähneet totalitarismin.
Minä en luovu mielipiteistäni vaikka globalistit kieltäisivät ne lailla! Mikä on laiton mielipide? Mikä on ajatusrikos? Tällaisetko ihmiset väittävät vastustavansa natsien mielipidevainoja? Eli ainoa seikka mitä he vastustavat natsien mielipidevainoissa on poltettujen kirjojen sisältö! Eli jos natsien kirjoja poltetaan ja natseja laitetaan vankilaan mielipiteidensä takia, niin silloin ei ole mitään ongelmaa...
"Eli ainoa seikka mitä he vastustavat natsien mielipidevainoissa on poltettujen kirjojen sisältö! Eli jos natsien kirjoja poltetaan ja natseja laitetaan vankilaan mielipiteidensä takia, niin silloin ei ole mitään ongelmaa..."
"Tällaisetko ihmiset väittävät vastustavansa natsien mielipidevainoja?"
Natsien ja natsismin suhteen kaikki tämä pätee. Niin kauan kuin länsimaiset arvot ohjaavat yhteiskuntaamme, ei totalitarioita hyväksytä.
"Suomalaiset ovat pääosin ihan ok"
Millaiseen otooksen tuo väite perustuu?
Varmaan Moverinkin jotkut mielipiteet ärsyttävät aika monia henkilöitä, eikä hän edusta keskiverto anti-rasistia mielipiteissään, hänellä on paljon voimakkaammat asenteet. Onhan hänelläkin mielipiteen vapaus, miksei sinullakin?
mutta sikäli kun saan avattua tuon datan, luulisin, että kaikista maanmiehistämme valtaosa hyväksytään!
Ja meillä kummallakin on todella rajaton mielipiteenvapaus. Mutta meidän pitää kummankin, Kadunlakaisijan ja minun, miettiä tarkkaan, ettemme sano mitään turhaan muita loukkaavaa - sillä se on laitonta ja sellaiseenhan me emme halua isänmaallisina rauhanrakentajina syyllistyä.
"sellaiseenhan me emme halua isänmaallisina rauhanrakentajina syyllistyä."
Isänmaallinen ihminen ei voi olla kommunisti. Sinä olet monikulturisti...eli pahimman laadun kommunisti.
sinä olet Heidi Hautala!
Nimitellä muita keskustelijoita. T: Kadunlakaisija.