Hertta tuolla alla toivoi pohdiskelua feminismin ja terrorismin yhtymäkohdista... niitä seuraa:
1. molemmat ovat vähän tuollaisia "bottom-up" -liikkeitä, hajallaan, silti yhden aatteen taakse fanaattisesti? organisoituneita
2. molemmat haluavat romuttaa esim. USA:n tyylisen yhteiskunnan kapitalismin perusteita
3. molemmissa liikkeissä on kyseenalainen etiikka ihmiselämän arvostuksen suhteen koskien ihmiselämää, joka ei voi aavistaa tulevansa likvidoiduksi(feminismi -> aborttiliberaalisuus, terrorismi -> itsemurhat, viattomien ihmisten murhat)
4. molemmat liikkeet lopulta rahoitetaan kapitalismin rahoilla (Osama on öljymiljonääri, feministit toimivat enimmäkseen kapitalistisissa länsimaissa niiden hedelmien pohjalta ponnistaen)
5. molempien liikkeiden taustalla on vasemmistolaista ajattelua, tai esimerkkejä siitä löytyy (Punainen armeijakunta, "loistava polku" - vs. suomen tulipunaiset vasemmistoradikaalifeministit)
6. molemmille liikkeille löytyy myös ymmärtäjiä länsimaisista ns. "älykköpiireistä", jotka pitävät ko. toimintaa "uhrin" näkökulmasta tapahtuvana, joka vastustaa jotain vallitsevaa systeemiä.
...kiitos, Hertta, mainiosta ajatuksesta. Uusia näkökulmia löytää, kun vertailee kahta ensin niin kaukaiselta tuntuvaa ajatusta keskenään. Annan täysin kunnian tästä viestistä sinulle - itse en olisi osannut NÄIN luovasti alkaa kehittelemään ajatuksia...
1. molemmat ovat vähän tuollaisia "bottom-up" -liikkeitä, hajallaan, silti yhden aatteen taakse fanaattisesti? organisoituneita
2. molemmat haluavat romuttaa esim. USA:n tyylisen yhteiskunnan kapitalismin perusteita
3. molemmissa liikkeissä on kyseenalainen etiikka ihmiselämän arvostuksen suhteen koskien ihmiselämää, joka ei voi aavistaa tulevansa likvidoiduksi(feminismi -> aborttiliberaalisuus, terrorismi -> itsemurhat, viattomien ihmisten murhat)
4. molemmat liikkeet lopulta rahoitetaan kapitalismin rahoilla (Osama on öljymiljonääri, feministit toimivat enimmäkseen kapitalistisissa länsimaissa niiden hedelmien pohjalta ponnistaen)
5. molempien liikkeiden taustalla on vasemmistolaista ajattelua, tai esimerkkejä siitä löytyy (Punainen armeijakunta, "loistava polku" - vs. suomen tulipunaiset vasemmistoradikaalifeministit)
6. molemmille liikkeille löytyy myös ymmärtäjiä länsimaisista ns. "älykköpiireistä", jotka pitävät ko. toimintaa "uhrin" näkökulmasta tapahtuvana, joka vastustaa jotain vallitsevaa systeemiä.
...kiitos, Hertta, mainiosta ajatuksesta. Uusia näkökulmia löytää, kun vertailee kahta ensin niin kaukaiselta tuntuvaa ajatusta keskenään. Annan täysin kunnian tästä viestistä sinulle - itse en olisi osannut NÄIN luovasti alkaa kehittelemään ajatuksia...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän terrorismi ole muuta kuin KEINO, toimintatapa!
Ontuu, ontuu!
ole.
...kyllä muutama terroristiliike pluralistisuudessaan aina "pluralistisiin feminismin alajaostoihin" rinnastuu... ainakin kun katsoo tarpeeksi kaukaa.
Sehän se tällä palstalla on mukavaa juuri, kun ei tarvitse aina turhan paljon "tieteillä". Sitä paitsi idea oli sinun, minä vain toteutin tilauksesi (vai kuvittelitko vilpittömästi, että malttaisin olla kehottamaasi vertailua suorittamatta - EHEI! ;-)
... vai Samuli siellä? ;-)
Kuvittelin, että tajuat, milloin niinsanotusti heitetään huulta.
...ottanut tuota avaustani ihan 100% vakavasti ;-)
Feminismin suhteesta terrorismiin voin laskea leikkiä, ainakin osittain. Toisaalta kahden näennäisesti kaukaisen asian kärjistävä vertailu voi tuoda jotain ajatuksia esiin.
Aborttiasian suhteen en laske leikkiä - joten ehkäpä tuossa avauksessa se kohta on vähän väärässä kontekstissa.
En pidä muilta osin feministisiä kannanottoja vaarallisina yhteiskunnallemme - abortti on toisaalta minulle kuolemanvakava eettinen kysymys, ja ongelma yhteiskunnassamme (myös syyt, jotka johtavat abortin tarpeisiin), joka oikeasti saa minut voimaan pahoin ja suremaan sekä abortin valitsemaan joutuvien, abortin löysästi valitsevien ja ennen kaikkea syntymättömien vauvojen puolesta. Mutta se on uskon asia.
Ehkäpä nuo muut kohdat tuolla voi ottaa huulen lailla. ;-)
Olen nyt pahoillani siitä, että pistin "huuli"-avaukseen tuota aborttiasiaa, koska siitä tarvittaisiin asiallisempaa keskustelua, kuin tuo avaukseni oli. Yritän olla sekoittamatta jatkossa aborttikeskustelua tuon sävyisiin aloituksiin.
... toisaalta se, että otit jotain tuosta viestistä "puolivakavasti" osoittaa, että jotain "siementä" tuossa muutoinkin...
...sanoin, etten pidä aborttia lukuunottamatta feministisiä kannanottoja vaarallisina...
...niin kauan kuin jotkut järjettömyydet (kuten kiintiöt jne. joista olen alempana puhunut) eivät sitten johda kannanotoista tekoihin. Osa noista ajatuksista on toteutettuina mielestäni turmiollisia (osa taas ei - kuten samapalkkaisuus samasta työstä - se on oikeaa tasa-arvoa), mutta jo abortin "vapaus" ajatuksena on rapistamassa yhteiskuntamme moraalia ja ihmisen vastuuta teoistaan. Siksi se on jo mielestäni kannanottonakin turmiollinen ja epämoraalinen.
Abortteja on tehty aina. Ei se ole mikään feministien keksintö, tai mikään femimismin erityinen teema. Olepa tarkka!
Vastasyntyneidenkin tappaminen tai heittellejättö on ollut tavallista historian aikana, ja sitä esiintyy vieläkin yhteiskunnissa, joissa naisen yhteiskunnallinen asema saattaa olla hyvin huono.
Se, ettei tuleva lapsi ole aina toivottu ja että hänelle ei synnyttyään ole luvassa hoitoa, rakkautta, turvaa ja mahdollisuuksia, ei ole IHAN aina sen ihmisen vika, joka kantaa häntä elimistössään.
...kun meidän yhteiskunnassamme, jossa naisella on vapaus valita, niitä tehdään niin paljon.
Kertoo jotain ihmisten valmiudesta (ts. sen puutteesta) vastuunkantamiseen omista teoistaan... vaikka resurssit olisi (ainakin vielä, ellei nyt sossut ja kepu romuta loppujakin).
Kuten sanoin, raiskatuiksi tulleita on murto-osa abortin valinneista, joten se ei nyt ole se polttavin kysymys, vaan se, miten ihmiset oikeasti voisivat ottaa vastuuta käyttäytymisestään ilman että aborttia pidettäisiin vain "lääketieteellisenä operaationa" (kun se ei edes de facto sitä ole).
Juuri suomen kaltaisten sivistysyhteiskuntien, joissa feministeilläkin on mahdollisuus saada äänensä kuuluviin, tulisi näyttää esimerkkiä siinä, että TARVE aborteille olisi 0! Nyt näytämme ihan päinvastaista esimerkkiä egoismissamme, materialismissamme jne.
Katos ku ne katumuspilleritkin on jo toimivia.
Miksei sinua ollenkaan ärsytä tämä epäkohta vastuunkantamisessa.
Eihän kukaan muukaan saa ruksattua velkojaan nollille joka viides vuosi.
Suomi suosii miesten vastuuttomuutta lastensa elättämisen suhteen!
...mm. täälläkin ihmeteltyjen asioiden vuoksi, etteikö proffalla ole oikeitakin töitä tehtävänä?
On, mutta taas :
"Sinä hetkenä kun sitä vähiten odotat, voi proffa ilmestyä kertomaan mielipiteensä feminismistä"
...koska voihan olla, että suomessa on vielä ihmisiä, jotka ovat sen kummempia ajattelematta tuonkin -ismin pauloissa ilman kykyä tai uskallusta kritisoida asiaa.
Eläköön tasa-arvo - kaikkien ihmisten! Eläköön moninäkökulmainen tasa-arvodebatti!
Ihan kaikella kunnioituksella ja ystävyydellä - etköhän Sinä ole esimerkki henkilöstä joka on hyvinkin tiukassa yhden "ismin" pauloissa. Ei ole yhtään hyväksyttävämpää, jos ismin käsikirja on laadittu 2000 vuotta sitten.
...olla tuohon vielä vastaamatta.
Totta kai pyrin olemaan kristitty, kun uskon siten.
Aito kristillisyys kehottaa rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseään (pyrkimään siihen) ja uskomaan syntinsä sovitetuiksi Jeesuksessa. Myös kehottaa puhumaan siitä, mikä on "totta ja oikeaa".
Näin pyrin tekemään - ja jos joku -ismi puhuu eri tavaoin, vastoin noita periaatteita (kuten esimerkiksi feminismi aborttikysymyksessä), niin silloin avaan sanaisen arkkuni. Se on sitten eri asia, mitä aatetta kukakin kannattaa.
Eri -ismien vertailu on toisaalta hyödyllistä. Oman ismini pauloissa toivoisin olevani sikäli enemmänkin, että koen välillä etten todellakaan täytä sen ideaaleja - ts. joudun kohtaamaan paradoksin oman syntisyyteni ja arvossa pitämieni ideaalien (jotka kannattaa tuoda esiin ainakin mielipidekirjoituksissa) välillä. Siksi tarvitsen armoa, kuten käsittääkseni me kaikki.
Jos se ei ole sinun mielestäsi "hyväksyttävää" tai "hyväksyttävämpää" niin mikäs siinä. Ei feministikään minulta pyytele "anteeksi olemassaoloaan", eikä tarvitsekaan. Kun tuo vain eri näkökulmia esille, niin ajatteleva ja etsivä ihminen voi muodostaa niistäKIN omia käsityksiään, oman kokemusmaailmansa lisäksi.
En siis pyytele omia mielipiteitäni toisilta anteeksi, vaan esitän ne reippaasti, joskus joudun niitä muuttamaankin - tällä palstalla esim. käsitykseni feminismin pohjimmiltaan vastakkainasettelevasta retoriikasta (naiset - ne toiset) ei ole tosin vielä muuttunut... mikä käsitys oli esim. tuon tervapöpö-avaukseni ja muiden juttujen pohjana.
Sinun mielipiteitäsi olen kunnioittanut kovastikin - sinulla tuntuu olevan vähän samanlainen asenne tuohon mielipiteen ilmaisuun :-) Taidat olla kehittänyt ihan oman "käsikirjasi"?
kun miesten tekemät itsemurhapommi-iskut terrorisoivat Suomea. Muuten, vajaa vuosi on Myyrmäen pommiattentaatista.
Onko yksikään näistä feministien - naisten yleensäkään - tekemiä?