SAK ostamaan maata!

Tuolta alhaalta nostan:

"Kuinka paljon näitä maataloustukiaisia, joita saavat myös pankkiirit (Wahlroos) ym. yrityjohtajat (Herlin), ohjataan Kepun vaalityöhön?"

Pankkiirit ja ökyisännät pistävät polttoaineviljelmiksi, jos hinta sopii. Kyllä ahneille itselleen ruokaa maailmasta löytyy - lentokone lentää bioöljyllä, eikä hinta haittaa.
8162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

myös!

Jos näyttää siltä, että energiakasvien viljeleminen tulee kannattavammaksi kuin ruokatuotanto, niin miksi ei energiakasveja viljeltäisi?

Kyllä se on ihan muut tahot kuin viljelijät, jotka päättävät, mikä kannattaa ja mikä ei!

Ei sellaista kannata viljellä, mistä ei jää viljelijän käteen mitään!! Eihän mitään muutakaan valmisteta tappiolla! Nyt on siis kyse siitä, mitä viljelijä saa kun hän myy tuottamansa tuoteet eikä kyse ole tuista!

Tätähän se sitten on, kun tukijärjestelmät puretaan ja viljelijät siirtyvät täysin markkinatalouden säännöillä pelaamaan. Jos energiaksi kelpaavan materiaalin tuottaminen tulee kannattavammaksi kuin elintarviketuotanto, niin viljely siirtyy siihen suuntaan! Se, joka tarjoaa eniten saa sitä mitä haluaa. Jos Neste maksaa enemmän kuin joku mylly, niin tehtäköön peltojen tuotteista Nesteen polttoaineita! Sitä se markkinatalous tarkoittaa, johon moni punikki ja persu haluaa maatalouden siirtyvän! Loppuupahan ainainen kitinä maataloustuista puolin jos toisin!

Kyllä näin on näreet!

Äänestä
  • Asiani on siis, että ruoka loppuu, jos on pelkkiä suurtiloja, joilla aletaan polttoaineita viljelemään.

    Kyllä ammattiyhdistysliikkeellä on oltava keinot pitää jäsenensä hengissä. Tämähän ajatus ei kaikille sovi, mutta näin minä ajattelen. Että ostaisin ruokaa sieltä, missä ei pankkiirit ole saamassa ökyrahoja minun leipäkannikastani.

    Myös pienviljelijältä ostaisin, jos tuntisin jonkun. Ja sillä hinnalla, mitä maksaa. Ei tuommoisen tilan pitäminen niin hirveitä maksa, että jos otetaan puolueitten ja virkamiesten sun muitten edustajien taskuista pois sinne kähmityt ökyeläkkeet ja muut, niin nätti hinta siitä leivälle tulee.

    Markkinatalouden lait ovat menneet sekaisin kuin puurot ja vellit tässä asiassa jo aikoja sitten.

    Pitäähän viljelijän palkka saada työstään, mutta tässä haittaa tekevät suurtilat, mitkä vääristävät kilpailua turhine tukineen. Ilman mitään vastuuta ja sen mukaan tekevät ja tulevat tekemään lait ja tekemiset, mitä pankkitilin saldo näyttää.

    Niin!

    Äänestä

  • sivuun kirjoitti:

    Asiani on siis, että ruoka loppuu, jos on pelkkiä suurtiloja, joilla aletaan polttoaineita viljelemään.

    Kyllä ammattiyhdistysliikkeellä on oltava keinot pitää jäsenensä hengissä. Tämähän ajatus ei kaikille sovi, mutta näin minä ajattelen. Että ostaisin ruokaa sieltä, missä ei pankkiirit ole saamassa ökyrahoja minun leipäkannikastani.

    Myös pienviljelijältä ostaisin, jos tuntisin jonkun. Ja sillä hinnalla, mitä maksaa. Ei tuommoisen tilan pitäminen niin hirveitä maksa, että jos otetaan puolueitten ja virkamiesten sun muitten edustajien taskuista pois sinne kähmityt ökyeläkkeet ja muut, niin nätti hinta siitä leivälle tulee.

    Markkinatalouden lait ovat menneet sekaisin kuin puurot ja vellit tässä asiassa jo aikoja sitten.

    Pitäähän viljelijän palkka saada työstään, mutta tässä haittaa tekevät suurtilat, mitkä vääristävät kilpailua turhine tukineen. Ilman mitään vastuuta ja sen mukaan tekevät ja tulevat tekemään lait ja tekemiset, mitä pankkitilin saldo näyttää.

    Niin!

    keskittyvät tuotannossaan polttoaineeksi kelpaavien viljelykasvien tuotantoon,niin silloinhan avautuvat markkinat elintarvikekasvien viljelylle.

    Ammattiyhdistysliikkeiden ei kannata kantaa huolta maatalouden tuotantosuuntien muutoksesta ja elintarvikkeiden saatavuudesta.

    Enemmänkin kannattaisi kantaa huolta ostovoiman lisääntymisestä,koska pienentyvä elintarvikekasvien viljelypinta-ala yhdessä kustannustason nousun kanssa korottaa elintarvikkeiden hintoja.

    Arvoisat ammattiyhdistysliikkeiden jäsenet yksinkertaisesti käyttävät suuremman osan palkastaan elintarvikkeiden ostamiseen,kuten vanhoina hyvinä aikoina oli tapana tehdä.

    Muu turha kulutus karsiutuu palkansaajilta vähemmäksi.

    Liho ja maksa tai laihdu ja säästä.

    Jokainen etsiköön oman tasapainonsa.

    Äänestä

  • D-D kirjoitti:

    keskittyvät tuotannossaan polttoaineeksi kelpaavien viljelykasvien tuotantoon,niin silloinhan avautuvat markkinat elintarvikekasvien viljelylle.

    Ammattiyhdistysliikkeiden ei kannata kantaa huolta maatalouden tuotantosuuntien muutoksesta ja elintarvikkeiden saatavuudesta.

    Enemmänkin kannattaisi kantaa huolta ostovoiman lisääntymisestä,koska pienentyvä elintarvikekasvien viljelypinta-ala yhdessä kustannustason nousun kanssa korottaa elintarvikkeiden hintoja.

    Arvoisat ammattiyhdistysliikkeiden jäsenet yksinkertaisesti käyttävät suuremman osan palkastaan elintarvikkeiden ostamiseen,kuten vanhoina hyvinä aikoina oli tapana tehdä.

    Muu turha kulutus karsiutuu palkansaajilta vähemmäksi.

    Liho ja maksa tai laihdu ja säästä.

    Jokainen etsiköön oman tasapainonsa.

    Kyllä ne vielä senkin hoksaavat, että bioviljelyä pitää subventoida verovaroin.

    Saat nähdä, pankkiireille ja teollisuuspohatoille kaikki ohjautuu loppuviimeksi.

    Äänestä

tarkoitettuja tukiaisia käyttää energiakasvien tuotannon tukemiseen? Kysehän on kahdesta aivan eri asiasta.

Äänestä
  • Näin se menee!

    Äänestä

Nämä Punikit ovat maajussin asemaa polkeneet vuosikymmeniä, KGB Kalevi Sorsakin mainitsi joskus että tapa talonpoika päivässä, se on toteutunut kyllä yliodotusten, ehkä kymmenkertaisesti. Nyt, me maajussit viedään nämä punikit yhteiskunnan hylkiöt tilille ja ruokaa myydään vain niille jolta löytyy riittävää nöyryyttämeitä Jusseja kohtaan. Näi se maailma muuttuu kuomaseni!

Äänestä
  • viljavaa alaa ja peltoa. Se on toteutunut tämä sosialistinen internationaali siinä mielessä, ettei tarvitse hattu kourassa ruokaa mennä ostamaan. Asiakas on tärkeä tekijä markkinataloudessa.

    Ei silti että punikki olisin, muttei meitä kepulaisia palkansaajiakaan rukoilemaan huvita ruveta.

    Kun rahat menee energiaan, ruokaan ja asumiseen, ynnä jatkuvasti vaan velkaantuu, että jokapäiväisen elämänsä saa elettyä. Isä oli pientilallinen jonka isot vei konkurssiin. Nyt olen kepua kannattanut, tullut kuitenkin päätyrajalle.

    Me ostetaan ruokaa, mistä saadaan. Eikä maalle ole takaisin suunnitteilla lähteä, kun on kerran pois päässyt ja paikkansa löytänyt. Lannanhaju on haihtunut viimeinkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruoka loppuu kirjoitti:

Tuolta alhaalta nostan:

"Kuinka paljon näitä maataloustukiaisia, joita saavat myös pankkiirit (Wahlroos) ym. yrityjohtajat (Herlin), ohjataan Kepun vaalityöhön?"

Pankkiirit ja ökyisännät pistävät polttoaineviljelmiksi, jos hinta sopii. Kyllä ahneille itselleen ruokaa maailmasta löytyy - lentokone lentää bioöljyllä, eikä hinta haittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu