Mitä tarkoittaa sana naisellisuus? Mikä on naisellista?
Olisi mukava tietää teidän mielipiteitä siitä mikä tekee naisesta naisellisen.
Olisi mukava tietää teidän mielipiteitä siitä mikä tekee naisesta naisellisen.
Naisellisuus.
Kim(f)
311191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pimpero.
Kai minä ajattelen asiasta kuten useimmat muutkin ihmiset. Naisesta tekee naisellisen naisellinen pukeutuminen (erimittaisia ja -tyylisiä hameita, korkkareita, koruja, meikkiä, push up -rintaliivejä, pitkä tukka, hajuvettä...) ja naisellisten temppujen käyttäminen... flirttailu, miehen kehuminen (varma keino saada miesseuraa ja todennäköisesti drinkkikin), sitten ehkä sellaiset pehmeät ja herkät luonteenpiirteet ovat jotain tyypillisesti naisellista.. naisellinen nainen on hyvin rakastettava olento ;).
...ajatellen sekä omaani, että muita naisia, joita olen nähnyt (naisellinen tässä vain myönteisissä konnotaatioissa, en pidä naisellisuutta negatiivisena asiana, vaan esim. pidän ihmisen huonoja ominaisuuksia usein kummassakin sukupuolessa havaittavina).
Seuraavat asiat tekevät naisesta naisellisen:
- itsevarmuus, terve tyytyväisyys itseensä, tietoisuus siitä, että kykenee seisomaan omilla jaloillaan
- hymy, joka tulee naisen kasvoille, kun hän huomaa hänelle rakkaan ihmisen (elämänkumppanin, lapsen, vanhuksen jne.)
- miestä parempi kyky myötäelää esim. surussa, myös ilossa
- tietoisuus omasta ainutlaatuisuudestaan -> terve ymmärtämys muiden ihmisten ainutlaatuisuutta kohtaan
- terve halukkuus väitellä putkiaivoisten miesten kanssa, kuitenkaan lopullisesti toiseen suuttumatta (pikku möksähdykset puolin ja toisin eivät haittaa).
- kyky antaa ja ottaa vastaan hellyyttä ja huomionosoituksia rakkailtaan.
- hyvä käytös (esim. ei räävittömyys, juoppous, jne. - koskee myös miehiä)
Tuossapa aluksi. Valtaosa tuntemistani suomalaisista naisista on tällaisia. Varsinkin nuorista.
moi kim !
Naisellisuus tulee mun mielest teidän sisältä se on käytös ja ulkomuoto tietys myös ei pelkästää peppu ja tissit ja niin poispäin.
mun mieles on tärkeet näyttää olevansa nainen en tarkoita pukeutumista yleensä vaan sitä että ei meidän miesten kanssa aita tartte miettiä mikä on tasa-arvoa ja niin poispäin .ja se kun mietitte miks me miehet katsotaan teidän naisten perään pitkää se on sitä naisellisuutta mitä me haluamme ei haalarit päällä olevia naisia kadulla katsella vaik tärkeit hekin ovat .
eli ei ole naisellinen vain olemalla nainen.
pitää olla tietynlainen.
eli tietty olemus, pukeutuminen, luonne jne.
siis ei riitä olla oma itsensä koska silloin ei välttämättä ole naisellinen.
minun mielestä naisellisuus pitäisi olla se kun on oma itsensä...sama koskee miehekkyyttä.
... jos naiseus on oikeasti mielestäsi kiinni vaikkapa proffan mielipiteistä, on valitukseesi aihetta.
Jos taas se on kiinni vain omasta itsestäsi, ei sinun tarvitse edes kysyä toisten mielipiteitä, eikö totta?
...oikeasti tuo "pimppi"-vastaus on siis lopulta lähimpänä omaa katsantokantaasi?
Muutenhan puhutaan naisellisuudesta jonkinlaisena roolimallina, jonka yhteiskunta on meille opettanut.
Ja naisen rooliin kuuluu lempeys, kiltteys, äidillisyys, rakastaminen huoltaminen.
Onneksi siihen ei enää kuulu koruompelu.
Mutta nykyisin on lisätty vielä seksikkyys, huhhuh, kaiken keskellä.
Kuitenkin, katson että hoivavietti ja elämän vaaliminen ovat naaralle tyypillisä käyttäysymismuotoja.
oma mielipidehän on tärkein.
kunhan vain kiinnosti tietää minkälainen näkemys muilla on naisellisuuteen.
Löytyykö enää naista?
Nykyään tuntuu siltä, että naisia ei enää ole.
He ovat vaihtaneet naisellisuutensa miehen jäljittelyyn.
Siksi minäkin vierailen täällä feminismi palstalla tehdäkseni omalta osaltani tyhjäksi väärät informaatiot.
Feministit jäljittelevät tietämättään miesten maailmaa.
Valitettavasti (onneksi käyn muuallakin) naiset jättävät tällä palstalla kuvan jonkinlaisesta hirviöstä. He ovat miehen hyväksikäyttäjiä, lapsia vihaavia, jääkylmiä laskelmoijia. Mitä sellaisilla tekee?
Toisaalta he antavat abloodeja abortille, mutta samaan hengenvetoon he protestoivat prostituutiota. Aika kieroa vai?
Oon kai taas liian rasittunut ja tulen katumaan (ellei olisi muuta ajateltavaa)suoria sanojani huomenna, mutta joka tapauksessa nainen on pudonnut kuoppaan ja tuo kuoppa on liian syvä!
Missä siis on se nainen, joka seisoo miehen rinnalla samoin kuin mies seisoo naisen rinnalla.
Sivuutan ilman muuta tyhmät neitsyet ja annan siunauksen viisaille.
Mutta vielä löytyy naisia, jotka ymmärtävät mitä rakkaus on.
Te Iisebelit! (Joh.ilm.)
Naiset juoksevat vain rahan perässä että pääsisivät vain köllöttelemään rikkaan miehen siivellä sohvalla kauniitajarohkeita katsellen.
Eikö se nähty lama-aikana miten moni avioliitto kariutui kun mies menetti rahansa pörssikurssien romahdettua? Irvokasta teeskentelyä ja valehtelua siellä alttarilla "niin myötä- kuin VASTOINKÄYMISISSÄ", lupaukset petetään heti ja ns. "rakkaus" kuolee samalla hetkellä kun rahat on menneet.
Naisten "rakkaus" ylipäätään on erittäin valikoivaa, yllättäen kukaan nainen ei "rakastu" itseään köyhempään tai muuten alempaan luokkaan kuuluvaan mieheen, poikkeuksetta nainen on pyrkyri joka "rakastuu" itseään varakkaampaan pröystäilijämieheen.
Käytän sanaa "rakkaus" lainausmerkeissä koska siitä ei naisten kohdalla ole kyse, se on pelkkää laskelmointia. Avioliitto nykynaisten kanssa on pelkkä liikeasia, nainen ei oikeasti välitä muusta kun itsestään ja siitä että saa tuhlata miehen rahat.
Suominainen on kylmä ja laskelmoiva tunteeton petturi, riistäjä, hyväksikäyttäjä ja itsekäs pyrkyri!
Oikeaa naista ei ehkä löydy.
Mutta kuvitellaampa, että eräänä päivänä "Jumala antaa anteeksi" ja ovellesi ilmestyy joku Mari Rantasilamainen frigidi, jolla on kassillinen täynnä tuhannen €:n seteleitä ja että hän pyytäisi: Ole minun Herrani, teen sinulle mitä ikinä haluat"
Voisitko luisua periaatteistasi?
Tällaistahan ei tapahdu, mutta silloin rakkaus olisi kaukana, paitsi jos Mari rakastaisi sua ylikaiken.
Oletpa todella pumpulissa kasvanut, kun et ole tajunnut että avioliitto on aina ollut taloudellinen liitto.
Vain viimeisen sadan vuoden aikana siihen on alettu kytkeä myös rakkaus ja romantiikka ja seksi.
Ja tuhoisat ovat seuraukset olleet.
Rakkaus on häilyvää tunnetilaa.
Ja seksiin kyllästyy.
testi, jotta viesti tulisi näkyviin...
Näissä hupaisissa viesteissäsi on usein toistunut eräs pointti, mihin ei kai kukaan ole vielä kiinnittänyt huomiota. Eli mistä olet tempaissut tuon tv:n ja kauniitrohkeat naisellisiksi ominaisuuksiksi? Muualla palstalla valitellaan, miten naisille ei "normaalit" (lue tyhmät tumperot) miehet kelpaa, on myös toistuvasti ihailtu/paheksuttu (riippuen, kumpi sukupuoli kommentoi) naisten pyrkimystä itsensä sivistämiseen ja kouluttamiseen. Ja yht'äkkiä palstan tunnetuin [sensuroitu] väittää naisten olevan niitä sohvaperunoita? (olin jo syyllistyä henkilökohtaisuuksiin, onneksi huomasin ajoissa, glub :)
Tunnen vain yhden ihmisen, jonka olen luotettavalta taholta kuullut seuraavan ko. sarjaa, ja se henkilö on miespuolinen. Eikä muutenkaan kyllä älynlahjoiltaan kummoinen.
..ovatko kaikki naiset hirviöitä/miesten jäljittelijöitä, vai vain ne muutamat naiset, jotka kirjoittavat täällä feminismipalstalla?
Toisaalta, jos maailmanhistoriassa miehet ovat olleet vapaita ja naiset eivät, niin silloin vapauden tavoittelu naisille voi näyttää mieheyden tavoittelulta, vaikkei sitä olekaan. Siltä se voi näyttää sellaisen ihmisen mielestä, jonka mielestä vapaus ja avoimet mahdollisuudet tehdä elämällään mitä haluaa kuuluvat vain miehelle. Tämä ongelma on varmaan lähinnä sovinisteilla ;).
Sovinistit elävät harhan keskellä. He luulevat etteivät feministit ole naisellisia, koska tutustuvat feministeihin vain tällä keskustelufoorumilla ilman että esim. näkisivät heidät, ja yksin tuumin päättävät että nämä feministit ovat rumia ja epänaisellisia -tietenkin ilman todistusaineistoa. Lähipiirin naisia he pitävät nk. "normaaleina naisina", koska eivät koskaan ole tulleet puhuneeksi heidän kanssaan feminismistä. Ainakin he varovat kysymästä liian tarkasti, ettei paljastuisi että he ovat feministejä siinä missä tämänkin palstan feministit... tämän palstan feministeillä ja "normaaleilla naisilla" tuskin on juuri muuta eroa havaittavaa eroa käytännön elämässä kuin että ensimmäiset ovat eksyneet tänne kirjoittelemaan.
"Naisten "rakkaus" ylipäätään on erittäin valikoivaa, yllättäen kukaan nainen ei "rakastu" itseään köyhempään tai muuten alempaan luokkaan.."
voi sinua raukkaa. itse olen rakastunut mieheen jonka tulot ovat yhtä pienet kuin omani. ja entä sitten? meillä on paljon muutakin kuin raha, josta voi puhua ja paljon muitakin asioita, joita voi tehdä vaikka ei rahaa aina olisikaan.
Jos kuvittelet että naiset eivät sinuun rakastu koska olet "köyhä ja alemmasta luokasta" niin olet väärässä.
olet vain idiootti joka pitää naisia vielä tyhmempänä kuin itse olet. kukapa sellaiseen rakastuisi. koita päästä katkeruudestasi eroon, ehkä elämä hymyilee sitten.. joskus
..olen ihastunut minua pienituloisempiin miehiin.. en ole niin valvova yksilö, että olisin edes älynnyt kiinnittää tuollaiseen yksityiskohtaan huomiota. Tällainen pienituloinen, koulutusta saamaton mies on itse dumpannut minut..
En minä sentään sua, Herttaa, Sanelmaa, Sohvia ja ketä teitä nyt täällä onkaan,aivan hirviöinä pidä.
Kai kun kirjoitin tuon "hirviöideani" niin lähinnä mielessäni oli joku Valerien kaltainen tapaus.
Kova päivä oli eilen ja kai tuo alentunut veren sokeripitoisuus vaikutti aivoihinkin. Eli sitä samaa rataa runttaamalla jne.
Otetaan nyt sitten takaisin eilisiä puheita tommoset pari milliä.
Nyt meetvurstin kimppuun.
ei sillä tv-sarjan nimellä väliä, samanlaista paskaa tulee niin paljon muitakin sarjoja kuin K&R, ei liene siis yllätys etten katso tv:tä juuri lainkaan.
Ai naisetko pyrkivät "sivistämään" itseään, tarvetta ainakin olisi oikean sivistyksen hankkimiseen jolla pääsisitte niistä yksinkertaisista ja alkeellisista viidakon ajatusmalleistanne pois, suositte vahvinta ja sorratte heikompia!
tietenkinhän rakkaan rinnalla seisotaan oli se mies tai nainen. ja osataan rakastaa. mutta häiritsee se fakta ettei nainen saa olla vihainen, äänekäs, epäsiisti jne.
minusta ihmisen pitää saada olla minkälainen tahansa ilman että joku tulee sanomaan epänaiselliseksi(tai epämiehekkääksi)
Epäsiisti naisen pitää olla (tietenkin hygieeninen mutta ei ylihygieeninen) Sellainen, jolla on vähän peikkomainen kampaamaton tukka ja sieltä tukkahapsujen seasta tuikkii kiinnostunut ja kirkas katse. Hän ei ymmärrä tämän maailman trendeistä mitään, mutta originaaleilla havainnoillaan tekee nokkelia huomautuksia. Hän takertuu käsivarteeni peljästykssissään, mutta osoittaa rohkeuttaan olemalla suorasanainen auktoritteejä kohtaan.
Hän on naapurin villi tyttö, jolla on sama kultturitausta kuin minullakin, mutta joka ikäänkuin kesyttää ylpeyteni.
Näin jokunen aika sitten Tv-studiossa kaksi naista, jotka kutsuivat itseään "anargofeministeiksi" ja olivat perustaneet toimintaryhmän nimeltä Peppi. Kun näitä lävistettyjä niittiposkisia sänkipäitä katseli, luuli että hantta krause on kloonannut itsestään rumemman version. Jumalauta, että olivat rumia ja nähtävästi ihan tarkoituksella. Eihän ne olisi päässeet edes lentokoneeseen. Kyllä miehellä pitää olla hirveät perversiot, jos saa niiden aikana erektion.
Oikeastaan noiden naisten näkeminen avasi silmäni siihen, mitä feministit oikeesti edustavat ja mitä miesviha voi pahimmillaan olla. Käsittääkseni loput femakot edustavat samoja näkemyksiä, mutta joutuvat vain sosiaalisesta paineesta naamioitumaan enemmän tai vähemmän normaaliksi naiseksi. Jotkut jopa meikkaavat tai käyttävät hametta. Tämän naamion avulla he sitten soluttautuvat joukkoomme ja sabotoivat yhteiskuntaa. He yrittävät manipuloida normaaleita naisia mukaan myyräntyöhönsä.
Vaikka heidän myyräntyönsä vaikuttaakin toivottomalta, joskus joku naismainen mieskin saattaa jäädä heidän ansaansa. MIke Monroe julisti pari viikkoa sitten olevansa feministi ja että 99 % miehistä on assholeja. Oli mennyt femakkojen perusteesit hänelle hyvin läpi. tätä kaikkea vastaaan meidän on taisteltava!
On sulla ideat.
Eivät kaikki feministit ole päätoimisia feministejä. Minä ainakin olen feministi vaan siinä sivussa.
Etkö siis herääkään aamulla vihan vimmoissa? Sikamiehet sortavat naisia, on se niin väärin... Olen todella ymmärtänyt sinua väärin tai sitten yritätä jotakin pehmennystaktiikkaa minuun. Vai muka osapäiväfeministi, uskoisiko tuota.
Sirpa, luulen, että sinulla on toiveita parantua, ainakin toivon niin sydämessäni. Ehkä sinussakin asuu se normaali nainen, mutta et halua antaa sille valtaa :)
.............................................
otetaan esimerkiksi TV sarjat... miehet saavat olla kuinka tolloja, epäsiistejä, outoja(jne) tahansa ja silti naiset rakastavat heitä. ei siinä mitään....mutta kuinka moni rakastaa tolloja, epäsiistejä, outoja(jne) naisia?
Ei miehet rakasta niitä kauniitakaan naisia, niitä ne vain panee.
jos minä olen ruma niin se ei rakasta mua vaan....?
ja jos oon kaunis nii se vaan panee??
oukei.....
sairas.
Ilman rakkautta sitä sairastuu.
kiitos.