kun ateismipalstalla jatkuvasti arvostellaan arkkipiispa Paarmaa kovin sanoin?
Käyttekö koskaan lukemassa siellä noita viestejä?
Nyt on otettu isä Mitro käsittelyyn ja mikä pahinta jopa hänen (samoin kuin Jukka Paarman) ulkonäköä moititaan jatkuvasti.
Minusta tämä ei ole tervettä toimintaa, mitä voisi tehdä asian korjaamiseksi?
Jos sinne menee kirjoittamaan saa vain ikäviä vastauksia.
Käyttekö koskaan lukemassa siellä noita viestejä?
Nyt on otettu isä Mitro käsittelyyn ja mikä pahinta jopa hänen (samoin kuin Jukka Paarman) ulkonäköä moititaan jatkuvasti.
Minusta tämä ei ole tervettä toimintaa, mitä voisi tehdä asian korjaamiseksi?
Jos sinne menee kirjoittamaan saa vain ikäviä vastauksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vain omena puuttuu suusta ja Paarma on aina happaman näköinen. Ei kai muitten ihmisten vika ole. Menisivät jollekin stailistille!
sinäkin mahdat näyttää?
Ala-arvoista toisten ulkonäköä pitää jonain kriteerinä. kuulostaa kovin ateistiselta touhulta.
Uskovaiset ovat rumia!
tapa keskustella. Sopii paremmin hiekkalaatikolle, jossa myös lyödään muovilapiolla päähän.
taivaaseen, etkä saa kultakruunua, valkeita vaatteita ja kauniitä siipiä selkääsi, lällällää.
kertoa julkisuudessa, että kirkosta eroajat ovat rumia, haisevia ja läskisiä, sehän on yhtä totta kuin että eroajat ovat eettisistä arvoista luopuneita itsekkäitä vapaamatkustajia.
Ateismipalstalla kolisevat tyhjät tynnyrit. Heillä ei ole muuta tarjottavaa kuin tyhjyys ja olemattomuus.
Ei edes omat sadut kelvanneet vaan haluttiin
tarinoita kaukaislta mailta.
Kalevalaako? Sen lopussahan Väinämöinen väistyy Marjatan pojan ja kristinuskon tieltä. Näin tuo loppu on ainakin yleensä käsitetty. Yhdeksännen luokan äidinkielen oppikirjankin Kalevalaa koskevan luvun lopussa on oppilaille esitetty kysymys: Mitä yhtymäkohtia Kalevalan lopussa on kristinuskoon?
Kalevalan lopussa Marjatta tulee raskaaksi ja synnyttää pojan. Väinämöinen yrittää surmauttaa pojan, mutta tämä osoittautuu mahtavammaksi. Väimämöinen poistuu veneellään ja ennustaa, että häntä vielä joskus tarvitaan.
Samaa olen miettinyt..itse pyrin rakentavaan keskusteluun.Monesti se vain on mahdotonta.Olen miettinyt ,että mistä moinen viha ja pilkkaaminen kumpuaa?
miksi pitää pilkata. Miksi ei vain hyväksytä sitä, että on niitä, jotka uskovat ja niitä, jotka eivät usko? Ei se usko toisten pilkan vuoksi mihinkään häviä, mutta pilkkamisesta pahoittaa mielensä. Ei kai se ole tarkoitus?
kuin juutalainen natsille, polttouuniin vaan.
Uskisnatsit ovat pilkkansa ansainneet.
että molemmissa ryhmissä, niin uskovien kuin ateistienkin on näitä kiihkeitä ja toisia halveksivia ihmisiä jotka kiihtyvät helposti.
Me olemme kaikki ihmisiä joilla on hyvät ja huonot puolensa.
Varmasti kasvokkain emme olisi näin helposti herneen nenään vetäiseviä, näillä palstoilla se käy helpommin, kun toista ei näe eikä tunne.