Vaalirahoituksen organisointi ja vaalirahoittajat on selvitettävä. Samalla on tarkasteltava rahoittajien hankkeita ja rahoittettavien jääviyttä sekä toimia ja päätöksiä yhteisissä asioissa.
Tässä riittää tutkivalle julkiselle sanalle urakkaa lähivuosiksi.
On hämmästyttävää, että pääministeri ehtii Brasiliasta valtiovierailun aikana kommentoimaan keskeneräistä auto-marketin rakentamista, joka lisäksi kuuluu toisen ministerin toimialaan.
Ennen kuulumatonta on ympäristöministerin kiivas tuki hotellihankkeille kansallispuistoon.
Kunnissa tapahtuvat lehmänkaupat tonttien, rakentamisen ja tiehankkeiden osalta ovat surullista arkipäivää maassa, josta korruption sanotaan puuttuvan.
Onko niin, että kepun isännnät ja Kokoomusken nulikat ovat tuoneet "maakunnissa kehitetyn" mallin liian taitamattomasti keskushallinnon tasolle?
Puuro kiehahti poropeukaloiden käsille?
Tässä riittää tutkivalle julkiselle sanalle urakkaa lähivuosiksi.
On hämmästyttävää, että pääministeri ehtii Brasiliasta valtiovierailun aikana kommentoimaan keskeneräistä auto-marketin rakentamista, joka lisäksi kuuluu toisen ministerin toimialaan.
Ennen kuulumatonta on ympäristöministerin kiivas tuki hotellihankkeille kansallispuistoon.
Kunnissa tapahtuvat lehmänkaupat tonttien, rakentamisen ja tiehankkeiden osalta ovat surullista arkipäivää maassa, josta korruption sanotaan puuttuvan.
Onko niin, että kepun isännnät ja Kokoomusken nulikat ovat tuoneet "maakunnissa kehitetyn" mallin liian taitamattomasti keskushallinnon tasolle?
Puuro kiehahti poropeukaloiden käsille?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikö ketään ihmetyttänyt keskustapuolueen himo vallata ympäristöministeriö viimeisissä hallitusneuvotteluissa? On esitetty jopa ajatuksia sen liittämisestä suoraan MTK:n valtikan alle maa- ja metsätalousministeriöön.
Nyt kun tiedetään, että ympäristöministeriön päätöksien alla on kaikenlaista tonttiasiaa ja suojelupäätösten purkuja ja kun kepun rahoittajat operoivat paljolti juuri kiinteistöbisneksessä, niin herääkin epäilys että valtaajia ovatkin nämä liikemiesryhmät ja sukarien koplat, tietysti MTK:n lisäksi.
Näyttää todella pahalta - myös ympäristön ja luonnon kannalta.
MTK-Kepun Maatalousministeriksi nostama S-L Anttila on ehdottanut Ympäristöministeriön lakkauttamista ja sulauttamista Maa-ja Metsätalousmisteriöön.
Seraavana siirtona MTK-Kepu nimitti Ympäristöministeriön kansliapäälliköksi eli korkeimmaksi virkamieheksi MTK-Kepu Hannele Pokan.
MTK:n Offensiivi ympäristönsuojelua ja luontoa vastaan on selvästi meneillään. Ilmeisesti myös poliittiset rahoittajat saavat osansa...
Useimmista läntisistä EU-maista poiketen Suomessa ei ole itsenäisiä maakuntia vaan todellinen valta on keskittynyt pääkaupunkiin. Suomessa on vain yksi maakunta joka voi päättää omista asioistaan – Ahvenanmaa. Vaikka Ahvenanmaalla ei ole ihmeemmin luonnonrikkauksia, sen väestö on aina osannut hallita itseään niin hyvin, että maakunta on vauras, väestö tyytyväistä ja pitkäikäistä. Miksi maakuntaitsehallinto sitten puuttuu manner-Suomesta? Miksi maakuntien itsenäisyyttä pelätään? Eikö manner-Suomen maakuntien asukkaat ole yhtä kykeneviä päättämään omista asioistaan kuin ahvenanmaalaiset?
Ei noihin kysymyksiin muuta syytä löydy kuin se, että joillekin poliittisille tahoille vahva keskusvalta on niiden vallan elinehto – tai niin ne ainakin itse päättelevät. Siinä ajattelumallissa aito demokratia on vasta toisella sijalla.
Eikö olisi jo viimein aika siirtyä aitoon demokratiaan Suomessakin?
TIETOPAKETTI MAAKUNTIEN ITSEHALLINNOSTA:
Maakuntien itsehallinto etenee Suomessakin?
http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/1799134.shtml
Maakunta on ruma sana?
http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/1904992.shtml
Maakuntahallintoa ei pidä unohtaa
http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/2222445.shtml
Maakuntapelko ei hellitä
http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/1990287.shtml
Maakuntahallintoa on vahvistettu vuosikymmeniä. Jopa lääninhallinto on lopetettu pikkuisten maakuntien tieltä.
Valitettavasti maakunnat eivät yleensä ole elinkelpoisia. Henkistä pääomaa riittää juuri ja juuri automarkettien suhmurointiin, maatalous- yms. tukiaisten kuluttamiseen ja karvalakkilähetystöihin "lisää rahaa pyytämään".
Maakunnat ovat riippuvaisia kehittyneistä alueista ja MTK-kepu jakaa niille vastikkeetonta rahaa valtion kassasta.
Nyt kyse oli kuitenkin toisesta asiasta. Pöytätavoista. Pitääkö myös kehittyneen ja elinkelpoisen Suomen alistua lehmänkauppoihin ja epämääräisten sekä ylipainoisten liikemiesten temmellykseen vastaavien poliitikkojen keralla?
"Vain keskushallinto on kykenevä päättämään maakunnissa asuvien (älyltään vajavaisien) ihmisten asioista".
Taantuvien maakuntien ongelma ei ole ihmisten äly vaan MTK-Kepu, joka on istuttanut tukaistalouden ja sementoinut tappiollisen maatalouspuuhastelun.
MTK:n "elinkeinopolitiikka" on tyhjentänyt ja tyhjentää taantuvat maakunnat sekä kyvykkäistä ihmisistä että menestyvistä yrityksistä. Väkeä ja harkintaa tai osaamista ei yksinkertaisesti ole riittävästi toimintojen pyörittämiseen varsinkaan kun kepu on miehittänyt maakuntien hallinnon siivoojasta maakuntajohtajaan saakka. Rahaa palaa ja sen jälkeen pyydetään uutta rahaa...
Poliittista puuhastelua pyöritetään aloituksessa kuvatulla tavalla - ja pöytätavalla.
Vanhasen Kakkos-hallituksen mielestä näin ilmeisesti on. Läänit lopetetaan ja mitään kemijärviä ei kuunnella.
Kepulit ministeri päättävät avata vuosikymmeniä vanhoja riitoja maakunnissa upottamalla maita altaiden alle pelkästään oman vallanhimonsa vuoksi ja energiayhtiöiden äänitorvina. Ympäristö ja maakunnat kärsivät aina, kun kepuli pääsee päättämään.
Kepu tuhoaa Suomen.
..on demokratian irvikuva, mitään todellista valtaa eli omista asioista päättämisen oikeutta ja päätöksistä poliittista vastuuta ei ole. Vasta itsehallinto ja maakuntavaalit tuo poliittisen vastuun maakuntatasolle. Nykyisen systeemin mukanaan tuoma sekava hallintorypäs estää demokratian toteutumisen. Se on luultavasti tarkoituskin.
Sosiaalidemokraatit ovat vallassa ollessaan tehneet kaikkensa historiallisten maakuntien hävittämiseksi - nyökky-Backmanin lääniuudistus surullisen kuuluisana esimerkkinä. Nyt on tullut aika uudistaa koko hallintokoneisto - siivota tuhannet turhat rönsyt pois ja rakentaa sijalle selkeä 3-portainen hallintomalli itsenäisine maakuntineen.
Tämäkö onkin myös vaalirahjoitushankeen varsinainen taka-ajaus?
MTK-Kepu haluaa kaksi tusinaa elinkelvottomia maakuntia, joille pitäisi lisäksi rakentaa oma hallinto alueparlamentteineen taloyhtiö-kokoluokkaa olevien kuntien valtuustojen ja hallitusten päälle. Siinä on todellakin kaikille kepun aktivisteille veronmaksajien kustantama unelmatyöpaikka. Rahat kitukuntien pyörittämiseen haetaan valtion kassasta - kuten tähänkin asti.
Tämä on osuvasti myös vaalirahoittajien paratiisi. Markettien perustamiseen ja tonttikauppoihin irtoaa maakuntahallinnosta "tutulta" ja tuetulta poliitkiolta lupa helpommin kuin Helsingin ministeriöstä, jonne pitäisi ainakin kirjoittaa pitkä kirje ja perustella hanke.
Vanhasen 2-hallitus on saanut paljon hyvää aikaan - pannut pitkään seisovia vesiä liikkeelle pääkaupunkiseudullakin. Nyt esimerkiksi vuosikymmeniä kiisteltyä länsimetroakin päästään rakentamaan. Monet muutkin jumissa olleet hankkeet ovat saaneet uutta vauhtia Vanhasen järkevän 2-hallituksen aikana. Stadilaisvihreätkin ovat olleet mielin kielin ministeripaikkojen ansiosta.
Maakunnissa ollaan pääsemässä irti demarisumutuksesta. Taistolaisuutta muistuttava Kemijärvi-liike on sen kuolinkouristusta - parinsadan haisevan sellutehtaan työpaikan vuoksi ollaan valmiita romuttamaan koko kaupungin tulevaisuus. Ilman haisevaa sellutehdasta paikkakunnalle on mahdollista luoda tuhansia uusia työpaikkoja nykyaikaisilta aloilta. Taantuvasta alasta kiinnipitäminen ei ole älyn mestariteos - se johtuu vasemmistolaisesta kiihotuksesta. Se ei ole ikinä maallemme mitään hyvää tuonut ja vienyt eteenpäin.
Kiitos Matti Vanhasen 2-hallituksen, järkeä on taas mahdollista käyttää. Sitä on Suomessa paljon.
..nuo 3-portaista hallintoa vastaan luomasi kauhukuvat. Niitä maalaillaan lähinnä SDP:n puoluetoimistossa jossa maakuntien hävittäminenkin suunniteltiin. Siihen suunnitelmaan kuuluu nuokin 22 torsoa ”maakuntaa”. Oikeiden maakuntien identiteetti yritettiin hävittää pilkkomalla ne pieniin osiin. Samaan sarjaan kuuluu Backmanin läpiviemä lääniuudistuskin.
Itsenäisiksi maakunniksi sopisivat parhaiten vanhat historialliset maakunnat joita on 9 kappaletta. Nämä maakunnat suomalaiset yhä mieltävät ”oikeiksi” maakunniksi. Kukaan ei esim. sano että olen Pohjois-Pohjanmaan tai Päijät-Hämeen maakunnasta vaan kutsuu itseään pohjalaiseksi, hämäläiseksi, savolaiseksi jne.
Suomen oikeat maakunnat:
- Ahvenanmaa
- Häme
- Karjala
- Lappi
- Pohjanmaa
- Satakunta
- Savo
- Uusimaa
- Varsinais-Suomi
Tarkemmin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historialliset_maakunnat
Olet väärässä. Et edes tiedä kuka lakkautti läänit ja perusti 22 maakuntaa, joihin tuskin kukaan tietää kuuluvansa. Kysessä oli Ahon eli kepun lamahallitus. Pekkarinen ajoi asiassa Kannervan yli, niin ettei edes vikinää kuulunut.
Kepulaisten tietämättömyys on ällistyttävä.
Jos lilliputtien maakuntasirkukseen saataisiin 22 hupi-alueen sijasta edes mainitsemasi määrä -9- suurempia alueita, olisi se kaikkien etu.
Espoon kokoomuslaiset. Mitä tekemistä hallituksella on sen asian kanssa?
Tarkasti ottaen:
”…Vuoden 1994 alusta voimaan astuneen aluekehityslainsäädännön uudistuksen yhteydessä Suomi jaettiin 20:een niin sanottuun TOIMINNALLIS-TALOUDELLISEEN maakuntaan. Vuoden 1997 lääniuudistuksen ansiosta näiden uusien maakuntien rooli vahvistui entisestään. Lopullisesti nykyään voimassa oleva maakuntajako määriteltiin vuonna 1998 Valtioneuvoston päätöksessä maakunnista…”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maakunta
…Siis alun perin Keskustan (Aho, Pekkarinen) tarkoituksena ei ollut oikeiden uusien maakuntien perustaminen vaan ainoastaan niiden jako ns. ”toiminnallis-taloudellisiin” alueisiin. Kun SDP pääsi valtaan, nyökky-Backman sai tilaisuuden lääniuudistuksen yhteydessä viedä loppuun SDP suunnitelma antamalla näille 22:lle toiminnallis-taloudelliselle alueelle virallisen maakunnan statuksen.
Keskusta ei ole osallistunut, eikä tule ikäkuuna päivänä osallistumaan historiallisten maakuntiemme hävitykseen. Isänmaamme perusta on juuri maakunnat. Kotimaamme juurien tuhoaminen voi saada alkunsa ainoastaan bernsteinilaisesta suhtautumisesta isänmaahan.
ottaen toteat, jako tapahtui Ahon lamahallituksen aikaan. Kepun tarkoitus oli peurstaa uusi hallinto ja haalia rahat. Mitä mahdat lopulta tarkoittaa? Tiedätkö itsekään?
Näistä kepun uusita maakunnista ei taida olla perillä kukaan.