palomiehen

Jos tarkoitat tuota lausetta kun hän luuli ensin, että ne saattoivat olla jotain sähköpamauksia, mutta kun toisetkin olivat nähneet flash välähdyksiä, niin ajatteli, että siinä oli jotain outoa. Ei hän korjaa jälkeenpäin puheitaan ninkuin sinä luulet, kun et osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisit nyansseja.
And I said what do you mean by see anything? He said did you see any flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them, too.

I don't know if that means anything. I mean, I equate it to the building cowing down and pushing things down, it could have been electrical explosions, it could have been whatever.

Tässä lauseessa hän siis kertoo ajatelleen ensiksi (ensiksi sanaa ei siinä sitä sanota vaan se on ymmärettäva asiayhteydestä), että väläykset johtuivat kun sortuva talo tuo mukanaan tavaroita tai sähköt paukkuu. Hän sanoo silloin ajatelleen, että se olis voinut olla mitä vaan. Mutta tässä hän keskustelee ja kertoo, mitä silloin ajatteli. Ei tarkoita, että väläykset olisivat johtuneet siitä, mitä hän silloin ajatteli. Opitkohan sinä koskaan tarpeeksi englantia, kun olet jo aikuis iässä ja jos et ton paremmin ole tähän päivään saakka sitä oppinut, niin epäilen, ettet opi sitä koskaan, niin hyvin, että ymmärtäisit, mitkä lauseet on missäkin asiayhteydessä sanottuja. Oletkohan sä vähän retard itte.

retardit missä kirjoitti:

Jos tarkoitat tuota lausetta kun hän luuli ensin, että ne saattoivat olla jotain sähköpamauksia, mutta kun toisetkin olivat nähneet flash välähdyksiä, niin ajatteli, että siinä oli jotain outoa. Ei hän korjaa jälkeenpäin puheitaan ninkuin sinä luulet, kun et osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisit nyansseja.
And I said what do you mean by see anything? He said did you see any flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them, too.

I don't know if that means anything. I mean, I equate it to the building cowing down and pushing things down, it could have been electrical explosions, it could have been whatever.

Tässä lauseessa hän siis kertoo ajatelleen ensiksi (ensiksi sanaa ei siinä sitä sanota vaan se on ymmärettäva asiayhteydestä), että väläykset johtuivat kun sortuva talo tuo mukanaan tavaroita tai sähköt paukkuu. Hän sanoo silloin ajatelleen, että se olis voinut olla mitä vaan. Mutta tässä hän keskustelee ja kertoo, mitä silloin ajatteli. Ei tarkoita, että väläykset olisivat johtuneet siitä, mitä hän silloin ajatteli. Opitkohan sinä koskaan tarpeeksi englantia, kun olet jo aikuis iässä ja jos et ton paremmin ole tähän päivään saakka sitä oppinut, niin epäilen, ettet opi sitä koskaan, niin hyvin, että ymmärtäisit, mitkä lauseet on missäkin asiayhteydessä sanottuja. Oletkohan sä vähän retard itte.

Miksi nämä "flashit" eivät tallentuneet yhdellekään romahduksesta kuvatuista videonauhoista?

Miksi räjähdysäänet eivät tallentuneet nauhoille?

Miksi haluat pakkomielteisesti uskoa salaliittofantasiaasi?

retardit missä kirjoitti:

Jos tarkoitat tuota lausetta kun hän luuli ensin, että ne saattoivat olla jotain sähköpamauksia, mutta kun toisetkin olivat nähneet flash välähdyksiä, niin ajatteli, että siinä oli jotain outoa. Ei hän korjaa jälkeenpäin puheitaan ninkuin sinä luulet, kun et osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisit nyansseja.
And I said what do you mean by see anything? He said did you see any flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them, too.

I don't know if that means anything. I mean, I equate it to the building cowing down and pushing things down, it could have been electrical explosions, it could have been whatever.

Tässä lauseessa hän siis kertoo ajatelleen ensiksi (ensiksi sanaa ei siinä sitä sanota vaan se on ymmärettäva asiayhteydestä), että väläykset johtuivat kun sortuva talo tuo mukanaan tavaroita tai sähköt paukkuu. Hän sanoo silloin ajatelleen, että se olis voinut olla mitä vaan. Mutta tässä hän keskustelee ja kertoo, mitä silloin ajatteli. Ei tarkoita, että väläykset olisivat johtuneet siitä, mitä hän silloin ajatteli. Opitkohan sinä koskaan tarpeeksi englantia, kun olet jo aikuis iässä ja jos et ton paremmin ole tähän päivään saakka sitä oppinut, niin epäilen, ettet opi sitä koskaan, niin hyvin, että ymmärtäisit, mitkä lauseet on missäkin asiayhteydessä sanottuja. Oletkohan sä vähän retard itte.

Englannin kielen taitoni on varsin hyvä, joten älä huolehdi siitä retard.

Debunking911-sivuston tekijä puhuu oletettavasti englantia äidinkielenään ja osaa takuulla tulkita englanninkielisiä lausuntoja paremmin kuin sinä retard.

ex-Tohtori kirjoitti:

Miksi nämä "flashit" eivät tallentuneet yhdellekään romahduksesta kuvatuista videonauhoista?

Miksi räjähdysäänet eivät tallentuneet nauhoille?

Miksi haluat pakkomielteisesti uskoa salaliittofantasiaasi?

Eli päätä ite, jos oot niin tyhmä, ja et katso tätäkään videota

ewvqevqevre kirjoitti:

Englannin kielen taitoni on varsin hyvä, joten älä huolehdi siitä retard.

Debunking911-sivuston tekijä puhuu oletettavasti englantia äidinkielenään ja osaa takuulla tulkita englanninkielisiä lausuntoja paremmin kuin sinä retard.

Tää amerikan hörhö, jonka äidinkieli on englanti, yrittää kumota palomiesten sanomisia. Kun nuo, ruumiin kieleltä tulkiten, kädellään näyttävät pamausten edenneen kerroksittain pumpumpumpum. Kun käsi alenee, joka pum sanan kohdalla, niin siitä on tulkittava, että palomiehet vain kuulivat kerrosten lattioiden pitävän sen pumpumpum äänen. Ruumiin kieli paljasti huijauksen, niinkö? Amerikan hörhö on tosi hörhö ja sinä Suomi hörhö uskot tuollaista hörhöä. Mene hoitoon.

retardit missä kirjoitti:

Jos tarkoitat tuota lausetta kun hän luuli ensin, että ne saattoivat olla jotain sähköpamauksia, mutta kun toisetkin olivat nähneet flash välähdyksiä, niin ajatteli, että siinä oli jotain outoa. Ei hän korjaa jälkeenpäin puheitaan ninkuin sinä luulet, kun et osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisit nyansseja.
And I said what do you mean by see anything? He said did you see any flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them, too.

I don't know if that means anything. I mean, I equate it to the building cowing down and pushing things down, it could have been electrical explosions, it could have been whatever.

Tässä lauseessa hän siis kertoo ajatelleen ensiksi (ensiksi sanaa ei siinä sitä sanota vaan se on ymmärettäva asiayhteydestä), että väläykset johtuivat kun sortuva talo tuo mukanaan tavaroita tai sähköt paukkuu. Hän sanoo silloin ajatelleen, että se olis voinut olla mitä vaan. Mutta tässä hän keskustelee ja kertoo, mitä silloin ajatteli. Ei tarkoita, että väläykset olisivat johtuneet siitä, mitä hän silloin ajatteli. Opitkohan sinä koskaan tarpeeksi englantia, kun olet jo aikuis iässä ja jos et ton paremmin ole tähän päivään saakka sitä oppinut, niin epäilen, ettet opi sitä koskaan, niin hyvin, että ymmärtäisit, mitkä lauseet on missäkin asiayhteydessä sanottuja. Oletkohan sä vähän retard itte.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kysyin missä retardit, niin heti ex-Tohtori alias nasapappi hohhoijaa vastas kyselyyn. hohhoijaa. Menit lankaan

ewvqevqevre kirjoitti:

Englannin kielen taitoni on varsin hyvä, joten älä huolehdi siitä retard.

Debunking911-sivuston tekijä puhuu oletettavasti englantia äidinkielenään ja osaa takuulla tulkita englanninkielisiä lausuntoja paremmin kuin sinä retard.

Nimenomaan "hän" on taitava sanomisten tulkitsija ja asioiden vääntelijä. Mutta kukakohan "hän" mahtaa olla...? Miksi "hän" ei esiinny omalla nimellään? Olisiko asialla kukaties kokonainen osasto? Organisaatio... CIA?

in your hands kirjoitti:

Eli päätä ite, jos oot niin tyhmä, ja et katso tätäkään videota

Äläs taas sekoita asioita. Vain te huuhaa-hörhö-salkkarit olette tyhmiä retardeja.

Sinulla on salaliittoteoria, joka on siis vain TEORIA. Älä intä räjähdepurkuasi minään faktana, koska se ei sitä ole. Se on vain sinun hihhulointiasi ja ihan turha saarnata sitä esimerkiksi minulle ilman todisteita, joita en ole vielä yhtäkään nähnyt.

eqwvqerve kirjoitti:

Äläs taas sekoita asioita. Vain te huuhaa-hörhö-salkkarit olette tyhmiä retardeja.

Sinulla on salaliittoteoria, joka on siis vain TEORIA. Älä intä räjähdepurkuasi minään faktana, koska se ei sitä ole. Se on vain sinun hihhulointiasi ja ihan turha saarnata sitä esimerkiksi minulle ilman todisteita, joita en ole vielä yhtäkään nähnyt.

toisensa jälkeen.

alas - yksi kirjoitti:

toisensa jälkeen.

Missä ovat todisteesi? Ei missään, joten olet vain uskovainen hihhuli.

ittes vaan kirjoitti:

Tää amerikan hörhö, jonka äidinkieli on englanti, yrittää kumota palomiesten sanomisia. Kun nuo, ruumiin kieleltä tulkiten, kädellään näyttävät pamausten edenneen kerroksittain pumpumpumpum. Kun käsi alenee, joka pum sanan kohdalla, niin siitä on tulkittava, että palomiehet vain kuulivat kerrosten lattioiden pitävän sen pumpumpum äänen. Ruumiin kieli paljasti huijauksen, niinkö? Amerikan hörhö on tosi hörhö ja sinä Suomi hörhö uskot tuollaista hörhöä. Mene hoitoon.

Vain te huuhaa-salkkari-retardit olette hörhöjä ja teidän pitäisi mennä hoitoon. Hohhoijaa.

rtbawetbeatb kirjoitti:

Missä ovat todisteesi? Ei missään, joten olet vain uskovainen hihhuli.

Todisteet on hävitetty. Niitä on vaikea saada kun ne on hävitetty. Räjähdyspurku operaatio tehtiin niin taiten, että kaikki todisteet hävitettiin. Minkälaista todistetta nyt sitten kaipaat. Yksilöippäs niitä vähän. Ei tollanen hörhöily, että hörhöilet vaan hörhöilyn takia, kun tykkäät hörhöillä, mene läpi asioita punnitseville ihmisille. Sano minkä todistuksen haluat ja mille. Anna sinä todistus wtc7 kerosiini palosta.

retard hohhoijaa nasahörhö ... kirjoitti:

Todisteet on hävitetty. Niitä on vaikea saada kun ne on hävitetty. Räjähdyspurku operaatio tehtiin niin taiten, että kaikki todisteet hävitettiin. Minkälaista todistetta nyt sitten kaipaat. Yksilöippäs niitä vähän. Ei tollanen hörhöily, että hörhöilet vaan hörhöilyn takia, kun tykkäät hörhöillä, mene läpi asioita punnitseville ihmisille. Sano minkä todistuksen haluat ja mille. Anna sinä todistus wtc7 kerosiini palosta.

Miksi helvetissä sekoitat termejä. Vain te huuhaa-salkkarit olette hörhöjä ja retardeja.

Jos tornit olisi räjäytetty, näkyisi ja kuuluisi se takuulla videoilla. Mutta kun ei näy eikä kuulu. Näkymättömiä ja äänettömiä räjähdyksiä ei ole olemassakaan.

WTC7:ssa ei ollut mitään kerosiinipaloa. Hohhoijaa.

eqvqervqerv kirjoitti:

Miksi helvetissä sekoitat termejä. Vain te huuhaa-salkkarit olette hörhöjä ja retardeja.

Jos tornit olisi räjäytetty, näkyisi ja kuuluisi se takuulla videoilla. Mutta kun ei näy eikä kuulu. Näkymättömiä ja äänettömiä räjähdyksiä ei ole olemassakaan.

WTC7:ssa ei ollut mitään kerosiinipaloa. Hohhoijaa.

Virkkarit ovat tosin niin aivopestyjä pelkureita etteivät niitä halua kuulla ja nähdä. Maailma on mukavampi paikka elää, kun kuvittelee, ettei suurvaltojen valtaeliitti ja heidän omistamansa organisaatiot voi tehdä tuollaisia rikoksia omia kansalaisiaan vastaan edes valtavista taloudellispoliittisista hyödyistä.

Usko pois, heille kansalaiset eivät ole muuta kuin pelinappuloita, joita uhrataan tarpeen vaatiessa. Näin on aina ollut. Nämä raukkamaiset pelkurit istuvat bunkkereissaan ja pitävät jälkeenpäin tunteita nostattavia muistopuheita "sankareista" ja käärivät voitot. Ja mikä pahinta: nauravat makeasti kulisseissa.

eqvqervqerv kirjoitti:

Miksi helvetissä sekoitat termejä. Vain te huuhaa-salkkarit olette hörhöjä ja retardeja.

Jos tornit olisi räjäytetty, näkyisi ja kuuluisi se takuulla videoilla. Mutta kun ei näy eikä kuulu. Näkymättömiä ja äänettömiä räjähdyksiä ei ole olemassakaan.

WTC7:ssa ei ollut mitään kerosiinipaloa. Hohhoijaa.

niin miksi ne sortu tulipalon vuoksi. Tavallinen tulipalo ei sorruta teräspalkki kerrostaloja. Kyllä minusta sinä olet retard ja hörhö, kun sössötät ristiriitaisia väitteitä. Hohhoijaa ja hörhör. WTC:t sortuivat tulipalojen seurauksesta, niinkö. Wtc1 ja 2 sortuivat kerosiinipalojen takia, mutta minkä takia wtc7 sortui, kun siellä oli vain normaali tulipalo. Hörhör ja hohhoijaa. Juokseeko sulla päässä muuta kuin kusta? Siis wtc 1 ja 2 kerosiini, ponimait? wtc 7 ei kerosiiniä vaan mikä. Selitäs nyt mikä ja miksi Hayden tiesi olme tuntia aiemmin, että se sortuu. On sinä palomestari ja sinun idolisi.

kerosiinipaloja kirjoitti:

niin miksi ne sortu tulipalon vuoksi. Tavallinen tulipalo ei sorruta teräspalkki kerrostaloja. Kyllä minusta sinä olet retard ja hörhö, kun sössötät ristiriitaisia väitteitä. Hohhoijaa ja hörhör. WTC:t sortuivat tulipalojen seurauksesta, niinkö. Wtc1 ja 2 sortuivat kerosiinipalojen takia, mutta minkä takia wtc7 sortui, kun siellä oli vain normaali tulipalo. Hörhör ja hohhoijaa. Juokseeko sulla päässä muuta kuin kusta? Siis wtc 1 ja 2 kerosiini, ponimait? wtc 7 ei kerosiiniä vaan mikä. Selitäs nyt mikä ja miksi Hayden tiesi olme tuntia aiemmin, että se sortuu. On sinä palomestari ja sinun idolisi.

Miksi hörhöilet retard?

http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opetus/Patuper/2005/Seminaarit/AABKNT/paloturvallisuus_betoni.pdf

"10. Teräksen ja betonin palosuojaus - Palotilanteessa lämpötila saattaa nopeasti nousta yli tuhannen asteen ... Molemmilla materiaaleilla on kriittinen lämpötila-alue 500-600°C, minkä jälkeen kaikki rakennetekniset ominaisuudet häviävät nopeasti."

ja kuuluu kyllä! kirjoitti:

Virkkarit ovat tosin niin aivopestyjä pelkureita etteivät niitä halua kuulla ja nähdä. Maailma on mukavampi paikka elää, kun kuvittelee, ettei suurvaltojen valtaeliitti ja heidän omistamansa organisaatiot voi tehdä tuollaisia rikoksia omia kansalaisiaan vastaan edes valtavista taloudellispoliittisista hyödyistä.

Usko pois, heille kansalaiset eivät ole muuta kuin pelinappuloita, joita uhrataan tarpeen vaatiessa. Näin on aina ollut. Nämä raukkamaiset pelkurit istuvat bunkkereissaan ja pitävät jälkeenpäin tunteita nostattavia muistopuheita "sankareista" ja käärivät voitot. Ja mikä pahinta: nauravat makeasti kulisseissa.

Missä helvetissä näkyy?

Et kai luule auringon välähdyksiä putoavissa ja kieppuvissa lasinpalasissa räjähdyksiksi? Et kai luule sortuvan rakennuksen ilmanpurkauksia räjähdyksiksi? Hohhoijaa.

btetbaebae kirjoitti:

Missä helvetissä näkyy?

Et kai luule auringon välähdyksiä putoavissa ja kieppuvissa lasinpalasissa räjähdyksiksi? Et kai luule sortuvan rakennuksen ilmanpurkauksia räjähdyksiksi? Hohhoijaa.

keksii kaikkeen selityksen - sehän on sen työtä -, oli selitys sitten miten älytön tahansa.

virkkari... kirjoitti:

keksii kaikkeen selityksen - sehän on sen työtä -, oli selitys sitten miten älytön tahansa.

Juuri näin. Umpityhmä salkkari luulee auringon välähdyksiä putoavissa ja kieppuvissa lasinpalasissa räjähdyksiksi ja sortuvan rakennuksen ilmanpurkauksia räjähdyksiksi. Tiedoksesi, että ne eivät olleet räjähdyksiä. Ne olivat vain auringon välähdyksiä putoavissa ja kieppuvissa lasinpalasissa ja sortuvan rakennuksen ilmanpurkauksia. Hohhoijaa.

rbrbwrbwrb kirjoitti:

Juuri näin. Umpityhmä salkkari luulee auringon välähdyksiä putoavissa ja kieppuvissa lasinpalasissa räjähdyksiksi ja sortuvan rakennuksen ilmanpurkauksia räjähdyksiksi. Tiedoksesi, että ne eivät olleet räjähdyksiä. Ne olivat vain auringon välähdyksiä putoavissa ja kieppuvissa lasinpalasissa ja sortuvan rakennuksen ilmanpurkauksia. Hohhoijaa.

ettäkö kymmeniä kerroksia alempana itse purkukohdasta tapahtuvat ilmapurkaukset olisi mitä luonnollisin selitys...hehee..ja joopa joo...lissää tippaleipää hohhoijaalle..

bstaebtaetb kirjoitti:

Miksi hörhöilet retard?

http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opetus/Patuper/2005/Seminaarit/AABKNT/paloturvallisuus_betoni.pdf

"10. Teräksen ja betonin palosuojaus - Palotilanteessa lämpötila saattaa nopeasti nousta yli tuhannen asteen ... Molemmilla materiaaleilla on kriittinen lämpötila-alue 500-600°C, minkä jälkeen kaikki rakennetekniset ominaisuudet häviävät nopeasti."

Miksi retardoit hörhö, Wtc 7 ei ollut betoniterästalo vaan sillä oli teräsrunko joka ei reagoi 600 c lämpöön. Jos siellä jokin olis lämmön vuoksi vääntynyt, niin ei se talo olis sortunu noin symmetrisesti. Ei vaan mee sulle kaaliin. Hörhö mikä hörhöretard. Sinä puhut tieteen vastaisesti ja hörhöilet. Eivät nämä ns. salkkarit.

bstaebtaetb kirjoitti:

Miksi hörhöilet retard?

http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opetus/Patuper/2005/Seminaarit/AABKNT/paloturvallisuus_betoni.pdf

"10. Teräksen ja betonin palosuojaus - Palotilanteessa lämpötila saattaa nopeasti nousta yli tuhannen asteen ... Molemmilla materiaaleilla on kriittinen lämpötila-alue 500-600°C, minkä jälkeen kaikki rakennetekniset ominaisuudet häviävät nopeasti."

ettäkö oli kaikki kolme rakenusta niin kovassa kuumudessa,että purkaantuivat jokainen kuin toistensa kopioina.

voivoi...missä on suhteellisuudentajusi,hohhoijaa?

tipi tip,tip,tip...tippaleipää..hohhoijaa..

rtbawrbttrb kirjoitti:

Vain te huuhaa-salkkari-retardit olette hörhöjä ja teidän pitäisi mennä hoitoon. Hohhoijaa.

olet niin läpeesi Jenkkinuoleskelija,ettet kertakaikkiaan pysty käsittelemään näitä purkutapahtumia kuin vain yhdellä tapaa,elikkä niinkuin virallinen tarina kertoo.otan osaa....toivon ,että saat sen kielesi jenkkiperseestä joskus irti. hohhoijaa ja lissöö tippaleipää..

se jaksaa jauhaa kirjoitti:

Miksi retardoit hörhö, Wtc 7 ei ollut betoniterästalo vaan sillä oli teräsrunko joka ei reagoi 600 c lämpöön. Jos siellä jokin olis lämmön vuoksi vääntynyt, niin ei se talo olis sortunu noin symmetrisesti. Ei vaan mee sulle kaaliin. Hörhö mikä hörhöretard. Sinä puhut tieteen vastaisesti ja hörhöilet. Eivät nämä ns. salkkarit.

Usko jo saatanan pelle, että vain te umpityhmät salkkarit olette hörhöileviä retardeja.

Kumpaa tässä pitäisi uskoa, Teknillistä Korkeakoulua vai hörhöilypalstalla aivottomasti inttävä retardia? Eipä ole vaikea valita. Hohhoijaa.

ex-Tohtori kirjoitti:

Miksi nämä "flashit" eivät tallentuneet yhdellekään romahduksesta kuvatuista videonauhoista?

Miksi räjähdysäänet eivät tallentuneet nauhoille?

Miksi haluat pakkomielteisesti uskoa salaliittofantasiaasi?

No miltä puolelta tuotakin katsoo. Toiset uskoo "Salaiitto teoriaan" että Arabi terroristit ovat kaiken takana ja se oikeutti mennä etsiin kyseistä joukkoa Afganistanista ja sen jälkeen keksittin Uusi Salaliitto teoria Joukkotuhoaseista ja käveltiin YK:n yli. Sitten oli Irakin vuoro.

Joten taitaa tällä Tohtorilla ja huuhaa hohhoijaalla olla hyvin pullat uunissa. Ja vielä toisia haukkuvat hörhöiksi.

sivuston tekijä? kirjoitti:

Nimenomaan "hän" on taitava sanomisten tulkitsija ja asioiden vääntelijä. Mutta kukakohan "hän" mahtaa olla...? Miksi "hän" ei esiinny omalla nimellään? Olisiko asialla kukaties kokonainen osasto? Organisaatio... CIA?

Noilla Debunk sivuistoilla esiintyy melko usein nimettömiä "asiantuntijoita" se herättääkin tuon sivuston uskottavuutta. Myös tämä JRF foorumin pitäjä on perehtynyt ammatissaan taikuuteen ja niihin ilmiöihin. Ja hänen tehtävänään on paljastaa kaikki Illuusiot ja taikuudet. Muistan yhden keskustelun, jossa häneltä kysyttiin, miksi et ole yhtään perehtynyt tähän 911 tapaukseen ja tutki sisältyykö siihen mitään epämäärästä. Kaveri olikin siinä kohtaa aika vaitelias.
Mutta täälläkin on pieni joukko joka ylistää tuota saittia.

Yleensä kun heiltä kysyy. Onko pitäviä todisteita näiden terroistien syyllisyydestä ja onko missään nähtävillä, että heidät on tuomittu Usa:n oikeudessa ja tässä kohtaan tulee syvä hiljaisuus.

on,että kirjoitti:

olet niin läpeesi Jenkkinuoleskelija,ettet kertakaikkiaan pysty käsittelemään näitä purkutapahtumia kuin vain yhdellä tapaa,elikkä niinkuin virallinen tarina kertoo.otan osaa....toivon ,että saat sen kielesi jenkkiperseestä joskus irti. hohhoijaa ja lissöö tippaleipää..

Mitä vitun purkutapahtumia? Vaikea on käsitellä mitään vitun purkutapahtumia, kun sellaisista ei ole mitään todisteita olemassa. Aivan yhtä hyvin voisi käsitellä jotain joulupukki-tapahtumia. Tai prinsessa ruusunen ja seitsemän hörhöilevää kääpiötä -tapahtumia. Hohhoijaa.

Mitä helvetin tippaleipää? HOHHOIJAA.

eqwvqerve kirjoitti:

Äläs taas sekoita asioita. Vain te huuhaa-hörhö-salkkarit olette tyhmiä retardeja.

Sinulla on salaliittoteoria, joka on siis vain TEORIA. Älä intä räjähdepurkuasi minään faktana, koska se ei sitä ole. Se on vain sinun hihhulointiasi ja ihan turha saarnata sitä esimerkiksi minulle ilman todisteita, joita en ole vielä yhtäkään nähnyt.

todisteina niitä hemmetin debunking-juttujasi.