Kun väitän,että puolueessa esiintyy rakenteellista väkivaltaa,tarkoitan että puolueen sisäiset organisaatiorakenteet ohjaavat ja pakottavat jäsenet eriarvoisuuteen ja puolueen arvostelu kriittisesti on tabu.
Politiikotyypin elämänaikainen roolisuoritus käynnistyy paikallisessa osastoissa ja järjestöissä esim.(P-S nuoret)aikaa myöten hänestä tulee poliittinen tuote,jolla myydään paitsi häntä itseään,myös taustaryhmittymää,joka pyrkii tiettyihin päämäriin puolueen sisällä.
Kuten olemme havainneet puolueen sisäinen valtataistelu määrittää avainhenkilöt,aseman ja päämäärät(myös muissa puolueissa).
Näyttääkin siltä,että aivan kelpo kansalainen olkoonkin että hänessä olisi politiikkotyypin tapoja,ajan mittaan hajaantuu henkisesti puolueorganisaation hierarkiajänniteiden voimapiirissä.
Hän lakka vähitellen olemasta sosiaalinen-ja psykologinen olento(nyökyt)
Samaan aikaan hänelle kasaantuu hallinnollista ja poliittista vaikutusvaltaa siinä määrin,että hän pyrkii poliittisen systeeminavulla sisällyttämään itseensä yhteiskuntamme taloudellisia valtarakenteita.
Avainasemassa oleville ehdokkaile ja äänestäjille vakuutetaan,että puolue pysyy koossa ja vahvistuu,kun puoluen edustamat arvot,normit ja auktoriteettisuhteet vain säilyvät ennallaan.
Puolueuskollisuus näyttää hallitsevan ihmisen koko mieltä pakonomaisesti.
Tälläiselle keskimittaiselle puolueen jäsenelle ei juri mikään ole sietämättömämpää kuin tunne,että ei ole suuremman ryhmän eli puolueen kanssa yhtä ja samaa mieltä.
Samaan aikan puolueessa sanotaan että vain puolueella ja tietyillä henkilöllä olevan kokemusta ja kykyä päättää asioista.
Tiedämme myös, että pitkän aikaa hallinnolisissa,taloudellisissa ja polittisissa kuvioissa mukana ollut,kokenut politiikkotyyppi rutinoituu.
Valta ns. turmelee helposti ja eriäviä ajatuksia ei hyväksytä.
Kun puolue on satsannut kaiken pääasiassa verbaaliseen kykytyyppin eli puhuvaaan päähän tulee mieleen tulevaisuus.
Tiedämme että nykyinen maailma asettaa sellaisia ongelmia missä tarvitaan emotionaalisesti ja raikkaassti ajattelevia UUSIA perusSuomalaisia politiikkoja ratkaisemaan ongelmia.
Vain tämä kyky uudistua takaa puolueen menestykseen vaadittavat ominaisuudet tulevaisuudssa.EI IDEAPARKILLE
Politiikotyypin elämänaikainen roolisuoritus käynnistyy paikallisessa osastoissa ja järjestöissä esim.(P-S nuoret)aikaa myöten hänestä tulee poliittinen tuote,jolla myydään paitsi häntä itseään,myös taustaryhmittymää,joka pyrkii tiettyihin päämäriin puolueen sisällä.
Kuten olemme havainneet puolueen sisäinen valtataistelu määrittää avainhenkilöt,aseman ja päämäärät(myös muissa puolueissa).
Näyttääkin siltä,että aivan kelpo kansalainen olkoonkin että hänessä olisi politiikkotyypin tapoja,ajan mittaan hajaantuu henkisesti puolueorganisaation hierarkiajänniteiden voimapiirissä.
Hän lakka vähitellen olemasta sosiaalinen-ja psykologinen olento(nyökyt)
Samaan aikaan hänelle kasaantuu hallinnollista ja poliittista vaikutusvaltaa siinä määrin,että hän pyrkii poliittisen systeeminavulla sisällyttämään itseensä yhteiskuntamme taloudellisia valtarakenteita.
Avainasemassa oleville ehdokkaile ja äänestäjille vakuutetaan,että puolue pysyy koossa ja vahvistuu,kun puoluen edustamat arvot,normit ja auktoriteettisuhteet vain säilyvät ennallaan.
Puolueuskollisuus näyttää hallitsevan ihmisen koko mieltä pakonomaisesti.
Tälläiselle keskimittaiselle puolueen jäsenelle ei juri mikään ole sietämättömämpää kuin tunne,että ei ole suuremman ryhmän eli puolueen kanssa yhtä ja samaa mieltä.
Samaan aikan puolueessa sanotaan että vain puolueella ja tietyillä henkilöllä olevan kokemusta ja kykyä päättää asioista.
Tiedämme myös, että pitkän aikaa hallinnolisissa,taloudellisissa ja polittisissa kuvioissa mukana ollut,kokenut politiikkotyyppi rutinoituu.
Valta ns. turmelee helposti ja eriäviä ajatuksia ei hyväksytä.
Kun puolue on satsannut kaiken pääasiassa verbaaliseen kykytyyppin eli puhuvaaan päähän tulee mieleen tulevaisuus.
Tiedämme että nykyinen maailma asettaa sellaisia ongelmia missä tarvitaan emotionaalisesti ja raikkaassti ajattelevia UUSIA perusSuomalaisia politiikkoja ratkaisemaan ongelmia.
Vain tämä kyky uudistua takaa puolueen menestykseen vaadittavat ominaisuudet tulevaisuudssa.EI IDEAPARKILLE
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huomaan, että kirjoitaja ei kvin hyvin tunne Perussuomaaisia.
Meillä on juuri nitä kaikkia elementtejä, joista kirjoitat.
Ongelmana on, että esim. nousevat kyvyt eivät tuo itseään enempää julkisuuteen, paria poikkeusta lukuun ottamatta.
Puolueen sisällä ei juuri pahansuopaisuutta esiinny. Asioista pystytään sopimaan ja enemmistön päätöksiin tyydytään.
Jos seuraa vain tätä palstaa, niin hätäisesti lukemalla saattaa saada sellaisen kuvan, että riitely on päällä.
Todellisuudessa tällä palstalla on kaksi aktiivihäirikköä.
Toinen niistä on joskus ollut mukana puolueessa, mutta kun ei saanut rakoa nopeaan ylenemiseen, niin pakkasi vanerilaukkunsa ja jäi kolisemaan oven taakse.
Kaveri tekee avauksia tiuhaan ja vastailee niihin itse.
Tasoltaan ne ovat polvihousupojan luokkaa, joten ne eivät aiheuta edes naarmua puolueen kannatukselle, kolhusta puhumattakaan.
Toinen kirjoittelija on säälittävä kaveri, jota en halua millään tavoin loukata.
Sitten on muutama yksittäinen hörhö, joita ei ole hyväksytty puolueeseen mukaan.
Silloin, kun jollakin henkilöllä, kuten nyt Soinilla on todella kova kansan suosio, on järkevää pitää häntä mahdollisimmam paljon esillä.
oikeita elementtejä jopa totuuksia, mutta olisi hyvä jos olet rehti ehdokas, niin kerrot että mitä tai ketä politiikan tutkijaa lainaat lisäten omia sanoja, eroittautumaan alkuperäisestä. Jos olet ehdokas, niin kirjoitukset on hyvä tehdä myös omalla nimellä jos ajattelee niiden avulla markkinoida, ja esiin tuoda itseään.