Sorkin vaihteeksi

Tuossa keskustelussa sanoit jotakin siihen suuntaan että

Jos oikein viilataan pilkkua pohjalle asti, niin ei kai kukaan tiedä yhtään mistään yhtään mitään, etenkin kun käsitellään asioita, joita ei voi nähdä tai aistia muullakaan tavoin. Jokaisella on vain omat näkemykset asioista, ja hän punnitsee onko sen olemassaoloon aiheellista vastata "kyllä se on". Materiaalisiin asioihin meillä on sen sijaan suunnilleen samanlainen lähestymistapa; tiedämme että lipputanko on tuossa tms.

Minulle ei ainakaan ole kovapala sanoa "en tiedä". Sehän juuri on esim. tieteen funktio. Kun jotain ei tiedetä, siitä aletaan ottaa selvää. Tehdään teorioita, malleja niiden pohjalta, täydennetään jo havaittua jne.

On kuitenkin syytä muistaa -niinkuin jossain aiemmassa triidissä sanoin- että ei suinkaan ole älyllisesti epärehellistä ottaa kielteistä kantaa esim. sen kuuluisan lentävän spaghettimonsterin olemassaoloon. Jotkut asiat vaativat vain ihan liikaa oletuksia, että uskominen niiden olemassaoloon olisi mielekästä (älä lue: "miellyttävää").

Me puhumme kuitenkin näissä jumaluusasioissa jutuista joista kukaan ei oikeasti "tiedä" mitään, pelkästään olettaa. Se tekee jumaluuksista niin merkityksettömiä, että on suorastaan älyllisesti EPÄrehellistä olettaa sellaisen olevan olemassa. Vain minun kantani.