Jääkaudesta

ei puhuta Raamatussa mitään, mutta vedenpaisumus on ollut, niin Raamattu kertoo ja uskon sen. Kuoinka moni tällä palstalla uskoo jääkauteen? Olen ihmetellyt että missä se aurinko silloin on ollut, jos kilometrien paksuinen jää on maan peittänyt, jos mitään jääkautta on ollutkaan?
19500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

"ääkausien syyt

Pääartikkeli: Jääkausien syyt

Syitä Maan ilmaston muuttumiseen on useita. Osaltaan asiaan vaikuttaa Maan radan soikeuden ja akselin suunnan muutokset. Mannerlaattojen liikkeet muuttavat maan pinnanmuotoja nostamalla joitain vuoria sekä levittämällä ja kutistamalla meriä, mikä vaikuttaa ilmavirtausten kulkuun ja sitä kautta alueiden ilmastoon. Myös auringon aktiivisuuden vaihtelulla arvellaan olevan osansa." Lähde Wikipedia

Äänestä
  • kerran jääkausi on ollut, niin miksi ei sitten olisi ollut vedenpaisumusta, kuten Raamattu kertoo? Olen ihmetellyt "sitäkin" että miten sellaista on eräiden vaikeampi uskoa, mitä Raamattu kertoo, kuin sellaista mitä jotkin tiede kertoo? Minusta Raamatun sanoma on luotettavampaa, kuin jokin tiede. Tälläkin palstalla joitain aikoja sitten, moni epäili sitä, että ei ole mahdollista että maapallo olisi ollut veten peitossa. Eli ei olisi mahdollista että olisi ollut niin paljon vettä, että koko maapallo olisi peittynyt veteen. Miten sitten se on uskottavampaa että jäätä olisi ollut monen kilometrin vahvuudelta? Taitaapi olla kovin valikoivaa uskoa? Minä uskon Raamatun sanomaan, sillä se on ainakin tosi! Se on elävän Jumalan sanaa!

    Äänestä

  • Il-Mari kirjoitti:

    kerran jääkausi on ollut, niin miksi ei sitten olisi ollut vedenpaisumusta, kuten Raamattu kertoo? Olen ihmetellyt "sitäkin" että miten sellaista on eräiden vaikeampi uskoa, mitä Raamattu kertoo, kuin sellaista mitä jotkin tiede kertoo? Minusta Raamatun sanoma on luotettavampaa, kuin jokin tiede. Tälläkin palstalla joitain aikoja sitten, moni epäili sitä, että ei ole mahdollista että maapallo olisi ollut veten peitossa. Eli ei olisi mahdollista että olisi ollut niin paljon vettä, että koko maapallo olisi peittynyt veteen. Miten sitten se on uskottavampaa että jäätä olisi ollut monen kilometrin vahvuudelta? Taitaapi olla kovin valikoivaa uskoa? Minä uskon Raamatun sanomaan, sillä se on ainakin tosi! Se on elävän Jumalan sanaa!

    jotta selviytyisivät elämästä. Lue Wikipediasta jääkausista, siellä selvitetään erilaiset tutkimusmenetelmät mitä tiede käyttää.

    Ei se sulje pois uskoasi raamattuun.

    Äänestä

  • Il-Mari kirjoitti:

    kerran jääkausi on ollut, niin miksi ei sitten olisi ollut vedenpaisumusta, kuten Raamattu kertoo? Olen ihmetellyt "sitäkin" että miten sellaista on eräiden vaikeampi uskoa, mitä Raamattu kertoo, kuin sellaista mitä jotkin tiede kertoo? Minusta Raamatun sanoma on luotettavampaa, kuin jokin tiede. Tälläkin palstalla joitain aikoja sitten, moni epäili sitä, että ei ole mahdollista että maapallo olisi ollut veten peitossa. Eli ei olisi mahdollista että olisi ollut niin paljon vettä, että koko maapallo olisi peittynyt veteen. Miten sitten se on uskottavampaa että jäätä olisi ollut monen kilometrin vahvuudelta? Taitaapi olla kovin valikoivaa uskoa? Minä uskon Raamatun sanomaan, sillä se on ainakin tosi! Se on elävän Jumalan sanaa!

    esittämiin "luonnontieteisiin"
    Einsteinkin sanoi 74 vuotiaana ja paljon nähneenä että raamatun kertomukset ovat lapsellisia satuja ja legendoja.
    Siinä mies joka ajatteli itsenäisesti vaikka olikin juutalainen.
    Sinutkin on ehkä kehdosta alkaen opetettu rukoilemaan jumalaa, tuota satuhahmoa.
    Nyt sitten olet tuon sadun vanki ehkäpä hautaan asti.

    Äänestä

  • saatikka uskoisi raamatun kirjoitti:

    esittämiin "luonnontieteisiin"
    Einsteinkin sanoi 74 vuotiaana ja paljon nähneenä että raamatun kertomukset ovat lapsellisia satuja ja legendoja.
    Siinä mies joka ajatteli itsenäisesti vaikka olikin juutalainen.
    Sinutkin on ehkä kehdosta alkaen opetettu rukoilemaan jumalaa, tuota satuhahmoa.
    Nyt sitten olet tuon sadun vanki ehkäpä hautaan asti.

    ei ole mikään satuolento! Jumala on ja elää, siitä on minulla henkilökohtainen kokemus! Jumala on minua niin monessa asiassa auttanut ja ohjannut, että Jumalan olemassaolosta ei ole epäillystäkään!

    Äänestä

ja Grönlannissa olevat valtavat jäämassat, jotka pikkuhiljaa sulailee.
Niiden keskimääräinen paksuus on noin 2600 metriä.
Jos et usko niin käy katsomassa.
Grönlantiin pääsee lentokoneella ihmettelemään jääkauden viimeisiä rippeitä.

Äänestä

olisi pitänyt raamatussa mainita. Jumala saattoi syntiä vasta jääkauden jälkeen?

Äänestä
  • on niin, että Jumala on aina ollut, mutta jääkausi mitä todennäköisemmin on ihmisten keksintöä. Luulisi että Raamattu jotenkin siitä kertoisi, jos sellainen kausi olisi ollut?

    Äänestä

  • asia kirjoitti:

    on niin, että Jumala on aina ollut, mutta jääkausi mitä todennäköisemmin on ihmisten keksintöä. Luulisi että Raamattu jotenkin siitä kertoisi, jos sellainen kausi olisi ollut?

    >mutta jääkausi mitä todennäköisemmin on ihmisten keksintöä. Luulisi että Raamattu jotenkin siitä kertoisi, jos sellainen kausi olisi ollut?

    Äänestä

oolut samoihin aikoihin vedenpaisumuksen kanssa, ne liittyvät jotenkin yhteen.

Äänestä
  • aurinko sitten on mahtanut olla? Meinaan jos aurinko paistaa, niin kyllä se jäät olisi sulattanut ainakin päiväntasaajalla.

    Äänestä


  • se ... kirjoitti:

    aurinko sitten on mahtanut olla? Meinaan jos aurinko paistaa, niin kyllä se jäät olisi sulattanut ainakin päiväntasaajalla.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi_Etelä-Amerikassa_ja_Afrikassa

    Äänestä

kymmeniä, mutta ei yhtään kokonaan Maan peittänyttä vedenpaisumusta.

Tuo vedenpaisumuskertomus on lainattu Raamattuun sumerilaisten Gilgames-eepoksesta. Kaksoisvirtojen maassa on ollut useita massiivia tulvia ihmishistorian aikana.

Viimeisestä jääkaudesta on runsaasti merkkejä nähtävillä. Olet kaiketi käynyt sen verran kouluja, että nämä merkit tunnet.

Äänestä
  • mistäs se jää sitten on tullut, jos ei ole vettä ensin ollut mikä olisi jäätynyt? Eli kyllä "jos" vedenpaisumus joskus on ollut, niin kyllä maa on täytynyt mielestäni olla kauttaaltaan peittynyt veteen?! Eihän sitä jäätä muuten voi tulla?

    Äänestä

  • Il-Mari kirjoitti:

    mistäs se jää sitten on tullut, jos ei ole vettä ensin ollut mikä olisi jäätynyt? Eli kyllä "jos" vedenpaisumus joskus on ollut, niin kyllä maa on täytynyt mielestäni olla kauttaaltaan peittynyt veteen?! Eihän sitä jäätä muuten voi tulla?

    Et voi olla noin tietämätön luonnonilmiöistä.

    Tiedät varmaan, että valtamerien kesisyvyys on n. 4 km. Lisäki valta meret kattavat 3/4-osaa maan pinta-alasta.

    Jääkäkaudet aihetti ilmaston jäähtyminen, jolloin talviaikaan satanut lumi ei sulanut kesän aikana. Kymmenien tuhansien vuosien aikana lunta kerääntyi kilometrien paksuudelta. Lumi muuttui oman painonsa vaikutuksesta syvemmällä. jääksi.

    Jää syntyi siis merissä olevasta vedestä. Merien pinta laski n. 300 - 4000 m. Siis alle 10%.

    Äänestä

varmaan vastata tuohonkin kysymykseen?

Äänestä
  • Raamattu on kirjoitettu enimmäkseen Israelin(ajan-kello) näkökulmasta katsoen ja Välimeren alueille, tosin viimeisen jääkauden aikahan olisi ollut ennen Aadamin luomista, jos tieteeseen on uskominen.

    Eli siinä alkuun eri mahdollisuuksista, eihän silloin kirjoitettu edes Amerikan oloista ja opetuslasten jälkeisiä aikoja ei ole tiedostettu, samoin kuin ei ennen Aadamin aikaisia aikoja.

    Profetaaliset ennustukset ovat oma luku sinänsä, eikä Jumala ole tosiaan ammoisten aikojen suhteen, kovin avoimesti ilmoittanut.

    Äänestä

missähän se aurinko olisi mahtanut olla???missä kuu???miten vuorovesi pääsee vaihtumaan jos joka paikka on jäässä??? Olet nero.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Il-Mari kirjoitti:

ei puhuta Raamatussa mitään, mutta vedenpaisumus on ollut, niin Raamattu kertoo ja uskon sen. Kuoinka moni tällä palstalla uskoo jääkauteen? Olen ihmetellyt että missä se aurinko silloin on ollut, jos kilometrien paksuinen jää on maan peittänyt, jos mitään jääkautta on ollutkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu