Tällä palstalla kirjoittelee (jos noita välihuutoja voi kirjoitteluksi sanoa) Jehovan todistaja, joka on mielenkiintoinen esimerkki psyykkeen vaurioitumisesta.
Kun ihminen on lapsesta asti kasvatettu sokeaan uskoon harhaopin totuudesta on siitä irrottautuminen hyvin vaikeaa. Etenkin kun isä ja äiti, jotka ovat tappaneet lapsensa oman tahdon, ovat edelleen mukana lahkossa. Vaikka tuollainen henkilö oppii näkemään ja tietämään uskontonsa ja lahkonsa olevan petosta, hänet on henkisesti niitattu niin lujasti kiinni lahkoonsa ettei siitä kyene irtoamaan.
Tuollaisesta ihmisestä kehittyy katkeroitunut Jehovan todistaja, joka ei usko lahkoonsa mutta vihaa kaikkia niitä jotka ovat kyenneet tekemään ratkaisun jota ei itse kykene tekemään - lähteä pois siitä.
Henkinen riippuvaisuus äidistä ja isästä sekä lahkon aiheuttama eristämisen pelko saa tuon katkero-Jt:n purkamaan henkistä häiriötilaansa näillä keskustelupalstoilla herjamalla niitä, jotka lahkosta ovat irrottautuneet. Kyenneet tekemään sen, mitä itse ei kykene tekemään.
Tuo puskista huuteleva katkero-Jt on tilanteessa, jossa häntä voi parhaiten auttaa hyvä psykiatri. Henkisesti rikottu ja muserrettu lapsi on hedelmä, jota Jehovan todistajat tuottavat.
Kun ihminen on lapsesta asti kasvatettu sokeaan uskoon harhaopin totuudesta on siitä irrottautuminen hyvin vaikeaa. Etenkin kun isä ja äiti, jotka ovat tappaneet lapsensa oman tahdon, ovat edelleen mukana lahkossa. Vaikka tuollainen henkilö oppii näkemään ja tietämään uskontonsa ja lahkonsa olevan petosta, hänet on henkisesti niitattu niin lujasti kiinni lahkoonsa ettei siitä kyene irtoamaan.
Tuollaisesta ihmisestä kehittyy katkeroitunut Jehovan todistaja, joka ei usko lahkoonsa mutta vihaa kaikkia niitä jotka ovat kyenneet tekemään ratkaisun jota ei itse kykene tekemään - lähteä pois siitä.
Henkinen riippuvaisuus äidistä ja isästä sekä lahkon aiheuttama eristämisen pelko saa tuon katkero-Jt:n purkamaan henkistä häiriötilaansa näillä keskustelupalstoilla herjamalla niitä, jotka lahkosta ovat irrottautuneet. Kyenneet tekemään sen, mitä itse ei kykene tekemään.
Tuo puskista huuteleva katkero-Jt on tilanteessa, jossa häntä voi parhaiten auttaa hyvä psykiatri. Henkisesti rikottu ja muserrettu lapsi on hedelmä, jota Jehovan todistajat tuottavat.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Noin varmasti on lukemattomia tapauksia!!!
Olen huomannut tämän monet kerrat useista JT-nuorista. Monet on niin nujerrettu ja aivopesty, että vaikka haluisi muuta ei kykene enää mihinkään muuhun. Jäljelle jää vain "maailmallisten" vihaaminen ja haukkuminen - todella säälittäviä yksilöitä. Monessa JT-perheessä 70- luvulta aina 90-luvulle ruumiillinen kuritus ja väkivalta oli jokapäiväistä. Pikkulapset hakattiin ruotuun, jos ei istuttu kokouksissa hiljaa ja paikallaan. Olen nähnyt tällaista monet kerrat omin silmin. Kuritus vessassa oli oikein rituaali kaikissa konventeissa. Henkisestä väkivallasta puhumattakaan!
olen ollut totuudessa enkä koskaan ole nähnyt sellaista mitä edellä kuvailit.
silmiltäs....
Eikös se lasten kurittaminen ollut ihan yleinen kasvatustapa suomessa 70 luvulla ja senkin jälkeen? Mitäs sinä haluat vääntää asian niin että vain Jt:jia koskisi? En usko että poikkesi suomalaisesta linjasta.
Sitten sinun pitäisi tietää että valehteleminen on kiellettyä. Rukoilehan anteeksiantoa.
>>Mitäs sinä haluat vääntää asian niin että vain Jt:jia koskisi? En usko että poikkesi suomalaisesta linjasta.
Poikkesi, koska Vartiotorniseura nimenomaan kannusti ruumiilliseen väkivaltaan, nyt kannustus on siirtynyt henkisen väkivallan puolelle.
Jaa ettei silloinen suomalainen kasvatuskulttuuri kannustanut ruumiilliseen kuritukseen?
Älä Meilo valehtele.
"noin neljäsosa suomalaisista yhä hyväksyy lapsen ruumiillisen kurituksen, joka on ollut osa kasvatuskulttuuria vuosikymmenien ajan."
http://www.anitabirstolin.net/index.php?page=16
Ja siksi toisekseen ruumiillinen kuritus ei tainnut olla se ainut ja ensisijainen linjaus silloinkaan, jos oikein rehellisiä ollaan, vai pysytykö moiseen suoritukseen?
>>Jaa ettei silloinen suomalainen kasvatuskulttuuri kannustanut ruumiilliseen kuritukseen?
Eli viittaamasi kulttuuri antoi oikeutuksen Vartiotorniseuran silloiselle ohjeistukselle ruumiillisen väkivallan suhteen?
>>Älä Meilo valehtele.
En tietenkään valehtele, kyllä minä muistan 1950-luvulla puheissa ja kirjallisessa materiaalissa annetut ohjeet. Tässä eräs esimerkki:
“How does the Bible answer the problem of juvenile delinquency? It shows that parental delinquency is the cause of it. It commands parents to ‘train up a child in the way he should go,’ not shunt him off to a Sunday school and expect him to go the way he should. The Bible does not agree with some modern views of child raising. For example, it shows that allowing a child to grow up according to its own whims and caprice is wrong and leads to crime. ‘Foolishness is bound up in the heart of a child.’ The literal use of the rod in punishing a child may sometimes be necessary; the Bible recognizes this: ‘Withhold not correction from the child; for if thou beat him with the rod, he will not die.’”—Prov. 22:6; 22:15; 23:13, AS. (w55 March 1 p. 135-136)
häiriintynyt luopio vailla mitään suuntaa tai tarkoitusta, Tietää että on hyljännyt totuuden ja katkerasti syyttää toisia omista virheistään.
diagnooseja tekemään....??
Tekisit nyt diagnoosin mitä totuus merkitsee yleisellä kielitasolla ja unohtaisit hetkeksi Vt opetuksen siitä.
...kun kalikan kalahdus ei enää satu, niin koitahan sitten esittää virheitä sivuiltani. Se olisi rakentavampi tapa keskustella.
>>häiriintynyt luopio vailla mitään suuntaa tai tarkoitusta,
Kas kun en ole itse huomannut mitään tuollaista, vaikka olen vuosia ollut suhteellisen säännöllisessä kanssakäymisessä hänen kanssaan. Muuten, kuinka hyvin sinä tunnet RaM:in?
>>Tietää että on hyljännyt totuuden
Minä väitän, että RaM tietää totuuden "totuudesta". Hyvä osoitus siitä on tämä:
>>ja katkerasti syyttää toisia omista virheistään.
Miksi et osoita Ainoan Oikean Totuutesi oikeutusta ja torppaa RaM:in esittämiä asioita.
Rivien välistä voi lukea ramin omaa katkeruutta sivupoluille eksymisestä?
...nimmaria vaihdellen - onko Jallulla ongelmia itsensä kanssa? Suutuitko kun pikkusen ärsytin?
>>Henkinen riippuvaisuus äidistä ja isästä sekä lahkon aiheuttama eristämisen pelko saa tuon katkero-Jt:n purkamaan henkistä häiriötilaansa näillä keskustelupalstoilla herjamalla niitä, jotka lahkosta ovat irrottautuneet. Kyenneet tekemään sen, mitä itse ei kykene tekemään.
Voi sinua katkero-Jt:aa. Etkö millään käsitä sitä, ettei Jt-statuksessani ole tapahtunut minkäänlaista muutosta 15 vuoteen? Silloinkin ainoastaan lopetin kokouksissa käymisen.
Olen siis edelleen aivan samalla lailla Jehovan todistaja kuin mainitsmanasi 'muutaman kuukauden' takaisen ajankohdankin suhteen - mitään ei siis ole muuttunut.
Mietihän hieman Jalluseni, miksi sinulle ottaa noin koville lukea kirjoituksiani - miksi sivustoni saa sinun henkisen tasapainosi heittelehtimään noin paljon?!
Miksi luulet olevasi Jehovan todistaja?
"Mietihän hieman Jalluseni, miksi sinulle ottaa noin koville lukea kirjoituksiani - miksi sivustoni saa sinun henkisen tasapainosi heittelehtimään noin paljon?!
Miksi luulet olevasi Jehovan todistaja? "
Minä en suinkaan ole nim.merkin antiRam takana. En ole myöskään tänne pahemmin kirjoitellut kuin viime aikoina. Lisäksi en myöskään vaihtele nimimerkkiäni, vaan se on lähes aina ollut Jallu-eno tai Jallu (Jarmohan mun oikee nimi on mutta aina on Jalluks sanottu, olen muuten kuuden lapsen eno tai setä, ja otan hommani vakavasti.)
"miksi sivustoni saa sinun henkisen tasapainosi heittelehtimään noin paljon?!
Miksi luulet olevasi Jehovan todistaja?"
Miksi se saisi? Sivustosi ruotii loistavalla tavalla kristikuntaan esimerkkinä tämä:
"Keisari Konstantinus päätti yhteiskuntaa vakauttaakseen perustaa kokonaan uuden uskonnon, joka saisi valtion kirkon aseman ja jonka oppeihin kytkettäisiin elementtejä mahdollisimman monesta huomattavasta uskontosuuntauksesta. Tästä sai alkunsa kristinuskon perusta eli Katolinen kirkko, kansojen kirkko."
Olen Jehovan todistaja koska se on mun uskontoni ja that`s it. Heidän opetuksensa perustuvat raamattuun eikä minkään paavin sönkötyksiin. Mieti itse että miten esim. universumin syntyminen olisi mahdollista ilman jonkunlaista jumalentiteettiä? Tai abiogeneesi. Jos elävä solu irrotettaisiin mistä tahansa elävästä organismista, ja laitettaisiin johonkin helvetin liejuun, niin mitä tapahtuisi? Kuolisiko se pois vai lähtisikö kognitiivisen evoluution kautta kehittymään alkueläimeksi, kalaksi, matelijaksi, nisäkkääsi, apinaksi ja lopulta ihmiseksi?
>>Minä en suinkaan ole nim.merkin antiRam takana. En ole myöskään tänne pahemmin kirjoitellut kuin viime aikoina. Lisäksi en myöskään vaihtele nimimerkkiäni, vaan se on lähes aina ollut Jallu-eno tai Jallu (Jarmohan mun oikee nimi on mutta aina on Jalluks sanottu, olen muuten kuuden lapsen eno tai setä, ja otan hommani vakavasti.)
"Sama täällä, kun lomalta tulee kotiin ja tietokoneen avaa, niin "kovanyrkkiä" tarjotaan jokaisen puskastahuutelijan nimimerkiksi."
Tää on tätä.. Enkä tiedä minkä tähden Ramppakin luulee jokaista hänelle suunnattua negatiivista kommenttia mun kirjoittamaksi.
"Turpaankin uhataan vetää, vaikkei tietokonetta ole kahteen viikkoon avannut"
Jaa! Heh heh! No mut se on tietysti helppo uhkailla netin välityksellä.
Huomasin, että meidät oli yhdistetty.
Tarkistin ja totesin, että edellinen kirjoitukseni oli veljesseuraan 14.5.2008 jonka Alueveli deletoi aivan aiheesta. Tuli vähän sanailtua Torninvartijalle aiheetta.
Joskus laskin takavuosina, että yli puolet "kovanyrkin" uhoamisista, ei tullut orginaalista lähteestä. Mutta sata lasissa ne menivät läpi ja minulle sateli jos jonkinlaista tekstiä.
>>Jaa! Heh heh! No mut se on tietysti helppo uhkailla netin välityksellä.
>>Tää on tätä.. Enkä tiedä minkä tähden Ramppakin luulee jokaista hänelle suunnattua negatiivista kommenttia mun kirjoittamaksi.
"Tarkistin ja totesin, että edellinen kirjoitukseni oli veljesseuraan 14.5.2008 jonka Alueveli deletoi aivan aiheesta. Tuli vähän sanailtua Torninvartijalle aiheetta."
Näinhän se menee... Veljesseurassa on muutenkin täysin paskat modet, esimerkkinä Jaakob. Kirjoitin sinne vähän aikaa sitten RaM:n uudesta Jt-sivusta. Rambo vastasi siihen tavalla joka oli silkkaa vittuilua. Kun vastasin suurin piirtein samalla tavalla niin eiköhän siihen puututtu modejen taholta välittömästi. Eli siis entiset ja nykyiset todistajat ovat niin eriarvossa siellä ettei mitään jakoa.
Ihmettelin kanssa, miksi RaM menetti malttinsa heti, kun jotain palautetta tuli. Hyvää mainosta se ei miehestä ole, siis jos aikoo vakavastiotettavana esiintyä.
Veljesseurassa on tietenkin kotiinpäinvetoa luopiosuuntaan, jonka uhriksi olen myös joutunut.
Kyllä minä voin olla väärässä ja usein olen ollutkin. Ennekaikkea aktiivisena Jt:nä eläessäni. ;)
Olen aina sanonut että jos esitän jonkin asian väärin, niin mielelläni kuulen perusteluineen siitä, sillä en halua enää nykyisin kerota vääriä asioita tosina. Tämä koskee sivustoanikin.
Pelkkä toteamu ' olet väärässä' ei kuitenkaan osoita millään lailla että olisin väärässä.
Minä olen aina valmis perustelemaan käsityksiäni.
Kuten tässä Jallu - Kovanyrkki virheessäni(?).
Arvioidessani epämääräisen nimimerkin kirjoituksia ja kommentteja katson aina myös tapaa, tyyliä, jolla asioita esitetään. Usein näkee signaaleja jotka ovat jokaisella persoonallisia ominaisuuksia esittää mielipiteensä tai tuottaa tekstiä.
Kun nämä tietyt tunnusmerkit esiintyvät eri nimimerkeissä, on luonnollista epäillä kyseessä olevan saman henkilön. Pienellä provosoinnilla noita tunnusmerkkejä ilmenee helposti lisää joko vahvistamaan epäilyä tai sitten hälventämään sitä.
Sinänsä jokainen saa kirjoittaa niin monella nimmarilla kuin haluaa, mutta vittuileva esiintyminen puskista ei ole kovin korrektia tai älykästä debatointia. Jos vittuillaan niin Mies uskaltaa tehdä sen tunnistettavalla nikillä.
Noiden signaalien lisäksi on myös toinen seikka joka saa 'tuntosarveni' herkiksi.
Kun esitettyyn mielipiteeseen ilmaantuu muutaman minuutin välein toisia 'kannatusääniä' tyyliin, joka poikkeaa normaalista palstalla tapahtuvasta keskustelusta ja etenkin sen rytmistä, niin se ei aina vakuuta.
Etenkään jos tuo yhtäaikaa yhdessä paikassa kirjoittavien 'aateveljien' kirjoitusaika on jotenkin poikkeava. Aamuyön tunnit kuuluvat niihin.
Mitä sitten tulee eri IP-osoitteisiin, niin minä olen aika skeptinen niidenkin todistusvoimasta koska itse voin kirjoitella kolmesta IP-osoitteesta aivan normaalisti ja jos haluan saan siihen helposti pari IP-osoitetta vielä lisää.
Eli summasummarum... niin mitä meille nyt sitten jäikään käteen...?
"Mitä sitten tulee eri IP-osoitteisiin, niin minä olen aika skeptinen niidenkin todistusvoimasta koska itse voin kirjoitella kolmesta IP-osoitteesta aivan normaalisti ja jos haluan saan siihen helposti pari IP-osoitetta vielä lisää."
Mutta jos kovanyrkki kirjoittaa vaikkapa pääkaupunki seudulta, ja minä kirjoitan Porista (joka on satakunnassa toim.huom) niin aika nopea saan olla jos meinaan ehtiä muutaman minuutin välein kirjoittelemaan;).
...tuota IP osoitetta ronkkimalla sellaisen tiedon saisi.
Itse käytän soneraa ja tosiaankin kirjoittelen nykyään pääkaupunkiseudulta, jonne tampereenseudulta muutin, jokin vuosi sitten.
Uskoisin Kovanyrkin ip:n olevan todistetusti pääkaupunkiseudulta ja Veljesseuran moderaattorien tiedossa. Kun Jallu-eno kirjoittelee porista ja jos ei käytä soneraa, niin eiköhän asian voisi vaikka, joku Veljesseuran mode tarkistaa, että eri henkilöitä ovat.
Mutta tämä tästä, uskon Jallu-enoa ja ajattelisin sinua RaM kiusanneet useimmat häiriköt.
Onhan minulla ollut näitä keskustelukumppaneita jos jonkinlaisia. Itsekin olen aina välillä keskustellut samalla kielellä takaisin (mikä tosin ei ole välttämättä hyvä asia - ainakaan usein tehtynä).
>>kirjoittelen nykyään pääkaupunkiseudulta, jonne tampereenseudulta muutin, jokin vuosi sitten.
Miten olisi jos laittaisitte minulle samalla kellonlyömällä tervehdyksen Veljesseuraan.
Ehdotan vaikkapa klo 18.00 (aika oltava täsmällinen).
"Muistelen että jokin aika (pitkähkö aika kylläkin) taaksepäin Kovanyrkki oli Vaasasta ja harrasti siellä ultimatea (joka on minullekkin tuttu laji)?"
Jehovan todistaja harrastaa ultimatea? Eli siis väkivaltaista urheilua?! Mitenkäs tämä sitten olisi mahdollista?
Olen muuten itsekin harrastanut nuorena painia ppm:ssä ja ollut ulkomaillakin vääntämässä. Muutama vuosi myöhemmin tuli myös pankration kuvioihin, mutta se kaatui huonoon valmentajaa.
... Jos olen silloin vielä pelipaikalla. Mitäs sulle pitäis laittaa? Haista paska vai ;).
...että Jallua ja Kovanyrkkiä yhdistää Jehovan todistajuuden lisäksi myös vapaaottelu?!?!?
Sanoisin että erittäin harvinainen yhdistelmä ja tässä yhteydessä tuo sattuma vetää vertoja jopa alkusynnylle. Ainakin melkein.
Ette ole sitten koskaan edes toisiinne törmänneet tämän yhdistävän harrastuksenkaan vuoksi...
...kumpainenkin vaikka haistatella halutessanne... olen minä sitä ennenkin kuullut. :D
"...että Jallua ja Kovanyrkkiä yhdistää Jehovan todistajuuden lisäksi myös vapaaottelu?!?!?
Sanoisin että erittäin harvinainen yhdistelmä ja tässä yhteydessä tuo sattuma vetää vertoja jopa alkusynnylle. Ainakin melkein. "
No sattuma mikä sattuma. Ja onhan mun naama ollut joskus lehdessäkin (Satakunnan kansa) 15 vuotta sitten. Ja kyllähän abiogeneesi on vielä muutama miljoona kertaa epätodennäköisempää, eikö?
Toki.
Muisti hieman pätkii.
Tulen Tampereen kyljestä ja harrastin Krav Magaa ja voimailua. Joskun uhosin ja taisin haastaakin jonkun vapaaotteluun, joten tästä muistikuvasi.
Joku otti haasteen vastaankin, mutta luojan kiitos vapaaottelusta ei ikinä tullut mitään. Vastapuoli oli alan harrastaja Brasilian Jujutsu pohjalta.
Vaasa on varmasti mukava kaupunki, jossa on tullut pari kertaa vierailtua. Mukava englanninkielinen seurakunta siellä.
Itselläni tuo harrastus on ollut paljon vaatimattomampaa sillä siihen aikaan ei Jt-kakaran, etenkään vanhimman lapsosen, sotu harrastavan mitään väkivaltaista eikä paljoa muutakaan.
No ensin opettelin kuitenkin vuoden judoa ja hieman myöhemmin lajia nimeltä kung-fu.
Pidän itse kammpailulajeista ja niinpä poiknaikin on treenannut nuoresta iästään huolimatta sekä brassi jujtsua että taekwondoa.
Tytön poikakaveri harrastaa häkkipainia.
Jonkinlaista mielenkiintoa lajeihin siis on.
Avaan sinne yleisten aiheiden puolella keskustelun kampailulajeista. Tavatkaamme siellä klo 18 keskustelun merkeissä.
...Ylipäätään abiogenesiksestä? Lainaan tähän kirjoitustasi:
"Esiintyypä siis kreationismin puolestapuhujana millainen yksittäinen tiedemies tahansa, niin hänen vakuuttavalta vaikuttavat kritiikkinsä tulee sijoittaa niille kuuluvaan paikkaan; hihhulismin seuraksi! Vain rakentava ja oikeaksi todennettava tieto on viisautta."
Miten siis mielestäsi elämä olisi voinut syntyä tyhjästä? Onko kellään tiedemiehellä muka "rakentavaa ja oikeaksi todennettua tietoa" alkusynnnystä? Jos sulta, eli siis mieheltä joka on jo nyt hyvin monimutkainen, otettaisiin solu ja lyötäisiin se solu maahan, niin kerro mulle lähtisikö se kehittymään mihinkään vai kuolisiko se pois? Ja eikös Louis Pasteur osoittanut jo 1800-luvulla ettei elämä voi syntyä tyhjästä? Myöskin matemaatikot ovat laskeneet, että se, että elämää syntyisi tyhjästä on niin epätodennäköistä ettei se voi olla millään tavalla mahdollista. Miten siis elämä voisi syntyä tyhjästä, sanos se! MITÄ?!
Sovitusta kolmikantatapaamisesta ei tullut mitään joten kommentoin tätä.
Maailmankaikeudessa 'tyhjästä' syntyy jatkuvasti jotain. Aika suuriakin asioita - nimittäin tähtiä (tuo 'jatkuvasti' on suhteellinen aikakäsite).
Maapallolla 'tyhjästä' syntyy edelleenkin uusia kombinaatioita. Luoko Jumala kaikenaikaa jotain vai syntyykö ne itsestään?
Kuka aikaansaa kemiallisia prosesseja, joita maapallo on täynnä kaikenaikaa ja jotka ovat syntyneet itsestään?
"Maailmankaikeudessa 'tyhjästä' syntyy jatkuvasti jotain"
Tarkoitatko nyt kvanttifysiikkaa? Minusta orgaaninen tavara ei ole missään yhteydessä epäorgaanisen kanssa.
"Luoko Jumala kaikenaikaa jotain vai syntyykö ne itsestään?"
Jos otat pallon käteesi ja pudotat sen , niin sehän tietysti putoaa maahan. Sitä vetää puoleensa painovoima eikä suinkaan Jumala, vaan fysikaalinen laki jonka Jehova on luonut.
Minun Kirkkoraamatussani ei esiinny sanaa jehova, joten se kuuluu samaan sarjaan kuin joulupukki, joten se on satuolento.
kyllähän siinä kirkkoraamatussakin mainitaan Jumalan nimi:
13 Mooses sanoi Jumalalle: "Kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille, että heidän isiensä Jumala on lähettänyt minut heidän luokseen, he kysyvät minulta: 'Mikä on hänen nimensä?' Mitä minä heille silloin sanon?" 14 Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen se joka olen."* Hän sanoi vielä: "Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Minä-olen on lähettänyt minut teidän luoksenne.'"
15 Jumala sanoi vielä Moosekselle:
"Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Jahve, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
Jehova nimi esiintyy myös esim. sortavalan käännöksessä ja myös viron kielisessä raamatussa.
Se onko hänen nimensä Jahve vai Jehova on tuskin oleellista koska emme me osaa tarkasti sanoa myöskään sitä miten Jeesuksen nimi mainittiin. Jehova nimitys on vakiintunut suomalais-ugrilaiselle kielialueelle.
Perehdy paremmin raamattuusi. Aloita vaikka kyselemällä papilta.
...että massalla ei olisi gravitaatiovoimaa jos Jumala ei olisi sitä nimenomaa siihen laittanut?
Oletatko myös, ettei nykyisinkään näkyisi sateen jälkeen sateenkaarta jos Jumala ei olisi sellaista päättänyt sovinnon merkiksi tehdä?
Nyt Luopiopjut leikkii! Hellantettas!
Eikä ne ota meitä mukaan!!!!!!!!!!!
"...oletatko että massalla ei olisi gravitaatiovoimaa jos Jumala ei olisi sitä nimenomaa siihen laittanut"
No en tietenkään vaan just päinvastoin. Mutta eihän mitään painovoima hiukkastakaan ole löydetty. En muuten ole tietenkään minkään "älykkään putoamisen" kannattaja, vaan minusta fysiikan lait kertovat Jehovan viisaudesta. Näin on!
Tapasin entisen jehovantodistajan, ollut 16 vuotta aktiivijäsen, muistaakseni johtava veli. Sitten löysi todella Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena Vapahtajanansa: sai armon vapautua valheesta ja tulla uskoon. Ei tarvinnut psykiatria .... varmaan heidänkin åpu on joskus paikallansa.