Millainen on teidän mielestänne tyhmä kuntaliitos? Lähdetään liikkeelle sellaisesta kuvitteellisesta tilanteesta, että on pieni ja vauras kunta, jossa on vuosikymmenet panostettu paljon myös kunnallisveronmaksajien rahoja paikkakunnan teollistamiseen, ja tämä panostus on tuottanut tulosta. Nyt on työpaikkaomavaraisuus noin 150% ja käytännössä täystyöllisyys, sekä tilinpäätökset reilusti ylijäämäisiä. Kannattaisiko tällaisen kunnan mielestänne tehdä lainkaan kuntaliitosta, ja jos kannattaisi, niin millaisen liitoksen kannattaisi tehdä?
Kysyn vielä, että onko teillä ken ties esimerkkejä tyhmistä kuntaliitoksista? Oliko esim. Peräseinäjoen liittyminen itseään huomattavasti suurempaan naapuriin tyhmä vai viisas liitos?
Kysyn vielä, että onko teillä ken ties esimerkkejä tyhmistä kuntaliitoksista? Oliko esim. Peräseinäjoen liittyminen itseään huomattavasti suurempaan naapuriin tyhmä vai viisas liitos?
Vastaukset 7
Vanhimmat
...tyhmistä kuntaliitoksista,mutta yhdestä tyhmästä kuntaliitoksen vastustajasta kyllä...
ainakkiin Ylihärmä täynnä.
"...tyhmistä kuntaliitoksista,mutta yhdestä tyhmästä kuntaliitoksen vastustajasta kyllä..."
Siis Peräseinäjoen liittyminen itseään selvästi suurempaan, kasvavaan ja vauraaseen naapurikaupunkiin ei ollut mielestäsi tyhmä liitos? Hyvä. Minustakaan, kuten myöskään peräseinäjokisista se ei ollut huono liitos. Mutta mitäpä jos Peräseinäjoki olisi tehnyt liitoksen kolmen sellaisen kunnan kanssa, joista yksi olisi ollut sitä itseään pienempi ja maatalousvaltainen, toinen hieman suurempi, mutta taloudeltaan rapakunnossa, sekä kolmas, joka olisi ollut vielä luokkaa suurempi, mutta kärsisi edellisten lailla muuttotappiosta eikä tulevaisuuskaan näyttäisi kaksiselta? Olisiko tällainen liitos ollut peräseinäjokisten kannalta huonompi, yhtä huono/hyvä vai parempi kuin se liitos, jonka Peräseinäjoki valitsi?
.."maatalousvaltaisessa" kunnassa? Etkö ole uutisia maailmalta kattonut,kuinka ruoka on jo mellakoita-tai sen puute-aiheuttanut?kirjoituksesi paljasti sen,mikä olet miehiäsi.tule vaan sinäkin alas sieltä pilvilinnoista tänne maan matosten pariin.
Tarkoitin maatalousvaltaisella lähinnä Kortesjärveä tässä uudessa Kauhavassa. Ei maatalousvaltaisessa mitään sinänsä pahaa ole. Maatalousvaltaiset ja teollistumattomat kunnat vain ovat köyhempiä ja omaavat huonomman imagon kuin teollistuneet kunnat vaikka maanviljelijän ammatti on mitä kunniallisin. Näin se vain valitettavasti menee.
Nyt pitäisi kuitenkin löytää järkiperusteita sille, miksi valitsimme itsenäisyyden tai Lapuaan liittymisen sijasta sen kaikkein huonoimman vaihtoehdon, joka on tämä että liityimme uuteen Kauhavaan heti sen perustamisesta lähtien.
PUHUT ASIAA!
Eihän Perseinäjoen ja Ylihärmän liitoksista voi puhua edes yhtäaikaa. Peräseinäjoella päättäjät osasi hommansa ja eivätkä vain hakeneet omaa etua.
Koska se ei tiedä mitä pettäminen tarkoittaa.