Vanhaselta häpeämätöntä

täydeltä:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen puolusti voimakkaasti vaalirahoittajia/1135236642646

Miten sälli voi puhua tämmöisiä ja vähän aikaa sitten väittää ettei tiennyt ketä lahjoitti kymmenien tuhansien vaalirahapotin. Ja vielä huutaa että vaalirahoitusepäselvyydet on oikaistava ja että "luo epäilyksen varjon vaalirahoituksen ylle." Onkos tämä jotain politiikan sisäpiirin vitsiä? Onko poliitikoissa enää muita kuin ketkuja?
7385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

joissa käsi käy, ja rahatukut viuhuvat taskusta toiseen. Samalla rahan luovuttajat saavat projekteilleen puolestapuhujia eduskunnan ja hallituksen korkeimpia tahoja myöten. Siitä huolimatta että nämä eivät muka "tiedä" rahoittajia, osaavat he kuitenkin sattumalta ajaa heidän asiaansa opetetun koiran uskollisuudella. Ja tätä Vanhanen pitää laillisena.

Kyllä tilanne näyttää sellaiselta, että eduskunnan ja hallituksen päätöksiä nykyään sanelee lähes yksinomaan pienen ökypiirin rahan mahti. Tämän näkee selvästi jo siitäkin, millaisia päätöksiä tehdään. Nythän siellä laaditaan jo suunnitelmia median ja internetin totaalista lakkauttamista varten. kun he saavat tuon ja muut tyranniaan tähtäävät lakinsa valmiiksi, niin silloin saamme nähdä todellisen diktatuurin. Ja aivan "laillisesti".

Äänestä
  • aika laittomalta. En tiedä olisiko syytä ottaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen joka voisi selvittää onko Suomen Laissa perusteet tuollaiseen filunkiin. Kovin kaukana tuntuu olevan demokratiasta jos päätökset ja keskustelut pidetään salamyhkäisesti kabinetissa ja pelkät päätökset julkaistaan. Sehän on kun Myanmarissa tai entisessä Chilessä. Suomi on liittynyt taas kehitysmaiden joukkoon.

    Äänestä

Vanhasella on tapana aukoa suutaan ja sitten myöhemmin änkytellä ja selitellä sanomisiaan.
Saapas nähdä mitä selittelyjä tulee, kun selviää, että yksi rahoittajista oli Iisalmen pankista petoksella rahaa huijannut tyyppi, joka on Yli- Saunamäen työnantaja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tarinaa tuutin kirjoitti:

täydeltä:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen puolusti voimakkaasti vaalirahoittajia/1135236642646

Miten sälli voi puhua tämmöisiä ja vähän aikaa sitten väittää ettei tiennyt ketä lahjoitti kymmenien tuhansien vaalirahapotin. Ja vielä huutaa että vaalirahoitusepäselvyydet on oikaistava ja että "luo epäilyksen varjon vaalirahoituksen ylle." Onkos tämä jotain politiikan sisäpiirin vitsiä? Onko poliitikoissa enää muita kuin ketkuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu