Mormoninuorten
nykypäivää
231138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mormoninuorten nykypäivää. Innokas nuori mormonityttönen jonka mielestä lakien rikkominen ja toisten ihmisten työpaikkojen/omaisuuden tuhoaminen ja henkien vaarantiminen täysin oikein. Kehtasivatpa ne kurjat puhua mormoneja vastaan.
Ikävä tapaus tietenkin asianomaisille, mutta aina väliin tulee mieleen että voisi sitä yli-innokasta mormonia vähän kurmoottaa, lähinnä silloin tosin kun lukee kiihkomielistä kirjoitusta FAIR:n keskustelupalstalta (tai täältä Mayfieldin kirjoittamana) miten mielellään murhaisi ei-mormoneita jos profeetta näin pyytäisi.
"Innokas nuori mormonityttönen jonka mielestä lakien rikkominen ja toisten ihmisten työpaikkojen/omaisuuden tuhoaminen ja henkien vaarantaminen täysin oikein."
- Tämä on aivan omaa spekulointiasi. Minä en näin ole sanonut.
Esitin yhdessä ketjussa alaspäin vain oman mielipiteeni, että Joseph Smithillä oli oikeudet tuhota lehtipaino. Hänhän ei sitä myöskään yksinään päättänyt, vaan ryhmä alueen johtajia ja vaikuttajia. Siihen aikaan varmasti toimittiinkin hieman radikaalimmin kuin nykyään. Tänä päivänähän tuo ei tulisi kyseeseenkään.
Ja mistäs tiedät, etteivät JS ja kaverit ilmoittaneet painon tuhoamisesta, mutta kirjoittajat halusivat jäädä sinne kenties uskoen että JS bluffasi.
Vaikea sitä on näin yli 150 vuotta myöhemmin alkaa selitellä mitä tapahtui.
Mormonismi.net kertoo ystävällisesti:
Teitä käsketään täten tuhoamaan lehtipaino, jossa Nauvoo Expositor on painettu, kantaa sanotun kirjapainon ladelma kadulle ja polttamaan kaikki Expositorin kappaleet ... mikäli omistajat tai muut vastustavat teitä täyttäessänne tätä käskyä, hajottakaa talo; ... älkää viivytelkö tämän käskyn täyttämisessä, ja palatkaa sitten sen tehtyänne.
Kaupunginvaltuuston käskyllä
JOSEPH SMITH. Pormestari.
Siinähän se sitten tuli, suoraan profeetan suusta. "Jos omistajat tai muut vastustavat tätä -- hajottakaa talo."
Sivuilla myös lukee, että tuo ei suinkaan ollut ensimmäinen tai viimeinen lehtipainon "hiljennys" Illinoisissa.
"- Tämä on aivan omaa spekulointiasi. Minä en näin ole sanonut."
Sanoit että mielestäsi Joseph Smithillä oli oikeus polttaa lehtipaino. Se vaaransi työntekijöiden henget ja tuhosi heidän työpaikkansa SEKÄ omaisuutensa. Samalla myös rikottiin Yhdysvaltain perustuslakia. Siltikin se oli sinun mielestäsi oikein.
Vastaahan tähän. Jos Tarja Halonen päättäisi että kaikki mormonikirkot on poltettava, ja mormonit poistettava työelämästä - vaikka väkivalloin, olisiko se oikein?
" Siihen aikaan varmasti toimittiinkin hieman radikaalimmin kuin nykyään. Tänä päivänähän tuo ei tulisi kyseeseenkään."
Samat puolustelut aina kaikkeen. Ei, ei se ollut "radikaalimpaa" "varmaankin". Perustuslaki kielsi toisten omaisuuden tuhoamisen, se mitä Smith teki oli yksinkertaisesti laitonta ja sairasta. Nuo "johtajat ja vaikuttajat" olivat muuten kaikki Smithin alaisuudessa, eivätkä myöskään halunneet että kiusallisista asioista puhuttaisiin julkisesti.
"Ja mistäs tiedät, etteivät JS ja kaverit ilmoittaneet painon tuhoamisesta, mutta kirjoittajat halusivat jäädä sinne kenties uskoen että JS bluffasi."
Mitä jos sanoisin sinulle että tulen ja poltan kämppäsi tänä iltana maan tasalle, ja sinä et usko sitä ja kuolet. Eihän minun pitäisi saada mitään syytettä silloin, eihän? Vai oliko eri säännöt Smithille kuin muille?
Ai että mormonismi.netin mielestä Joseph Smith on oikein profeetta?
Vai mitähän yritit sanoa?
No, nyt sinä olet kääntynyt mormoniksi ja ottanut kasteen. Näkee jo että millaisia hedelmiä mormonismi on sinunkin kohdallasi tuottanut. Alat jo muistuttaa entistä palstalaista Mayfieldiä, joka olisi valmis tappamaan jos mormoni"profeetta" käskisi.
"Vastaahan tähän. Jos Tarja Halonen päättäisi että kaikki mormonikirkot on poltettava, ja mormonit poistettava työelämästä - vaikka väkivalloin, olisiko se oikein?"
Smithän ei estänyt ihmisiä harjoittamasta uskontoaan. Eri asia olisi, jos Tarja Halonen päättäisi vaientaa esim. profeetta Muhammedista julkaistavia piirroskuvia, koska kuvat saattaisivat vaarantaa yleisen turvallisuuden (aivan kuten Nauvoo Expositor, joka aiheutti paljon kuohuntaa).
Ja kuten sanoin, kyse on vain minun mielipiteestäni. Minä en ole tuomari enkä päätä lakia.
"Mitä jos sanoisin sinulle että tulen ja poltan kämppäsi tänä iltana maan tasalle, ja sinä et usko sitä ja kuolet. Eihän minun pitäisi saada mitään syytettä silloin, eihän? Vai oliko eri säännöt Smithille kuin muille?"
No tämä nyt on aivan naurettava "vertaus", ja tiedät sen itsekin.
Asia loppuunkäsitelty, mahdolliset haukut s-postiin. Sitä tosin lienee turha odottaa, sittenhän et voisi kirjoitella anonyymisti!
Et tainnut nyt ymmärtää. Jos olisit lukenut aiemman viestini niin olisit nähnyt kirjoittaneeni, että tuskin JS ja kumppanit salaa menivät tuhopolttamaan taloa. Mormonismi.netin mukaan asiasta ilmoitettiin, ja talo käskettiin tuhota vain siinä tapauksessa, että vastustusta ilmenee.
En sanonut mormonismi.netin väittäneen JS profeetaksi.
Mitä Mayfieldin ja minun yhtäläisyyksiin tulee, on se hienoa, että osaat vetää johtopäätöksiä ihmisten persoonista näin virtuaalisesti saamasi kuvan kautta. ;) Mahtaa olla "tarkka".
Millainen hedelmä sinä olet? Oletko tippunut hyvästä vai huonosta puusta? Sen mukaan mitä palstoilla haukut ihmisiä, niin sanoisin että huonosta.
Jos tahdot jatkaa niin s-postiin ole hyvä.
Voisitko panna hieman aikaa tämän analyyttisen kirjan lukemiseen? Tekisi sinulle hyvää.
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/metcalfe_new_approaches.shtml
Ai joo, yksi toinenkin voisi sinua kiinnostaa - mormonien Missourin-ajoilta:
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/lesueur.shtml
on ollut puhetta käännösten tasosta.
Tuo Metcalfen kirjan esittely mormonisminetissä on melko onneton käännös.
Itse kirja tuntuu kyllä mielenkiintoiselta.
Et huomannut sarkasmia? Kehuit net-sivustoa ja samaan hengenvetoon puhuit ihan oikeasta profeetasta.
Tuo mitä sanoit ei tee Smithiä yhtään puhtaammaksi pulmuseksi tuossa tuhoamisjutussa.
>...,että osaat vetää johtopäätöksiä...
Johtopäätöksiä ei vedetä. Ne tehdään.
Jos ihminen itse sanoo olevansa valmis tappamaan, jos "profeetta" käskee tai olevansa valmis antamaan 14-vuotiaan tyttärensä keski-ikäiselle mormonimiehelle jos kirkko käskee, kyllä noista puhujan omista sanoista voi TEHDÄ johtopäätöksiä. Helppoahan se toki on syyttää muita omista sanomisistaan...
>Oletko tippunut hyvästä vai huonosta puusta?
Neste voi tippua. Kiinteät kappaleet tipahtavat.
Sehän on täysin omaa luokitteluasi, jos haluat laittaa tappamista, alistamista, tuhopolttoa ym. vastaavia vastustavan ihmisen huonojen hedelmien koriin ja kyseisiä asioita kannattavat hyvien hedelmien koriin...
Haluat itsellesi kiusalliset viestit vain omaan sähköpostiisi? Ei onnistu. Tämä on mormonismipalsta ja keskustelut käydään täällä eikä verhojen takana. Voi tosin olla, että poistat tämänkin poistamalla oman viestisi, mutta tallennan tämän siltä varalta koneen muistiin.
Ko. viestin kirjoittajalla ei ole mitään haluja oikeasti keskustella mistään.
Hän on sitä jalkapallopelissä-riehuja-tyyppiä, jolle se että kuka voittaa ei ole väliä, kunhan saadaan aikaan kunnon tappelu.
Vastaamatta jättäminen on paras vaihtoehto, silloin ko. henkilö ei saa halumaansa adrenaliiniryöppyä "keskustelusodasta"...
on aivan oikein rikkoa lakeja.
Nyt täällä ovat ilmoittautuneet tuollaisiksi mormoneiksi Tyttö_19, Zappax ja Mayfield. Onko lisää ilmoittautujia?
putoavat, jos kerran tarkka haluat olla.
on taas se hanurimies, joka tietää, että vain hän itse ja ainoastaan itse on oikeassa kaikessa ja kaikki muut kaikessa väärässä.
myös.
Ilmoittauduitko tuolla viestilläsi noiden kolmen mormonin joukkoon, jotka puolustelevat lakien rikkomista?
On epäreilua verrata amerikkalaiskantaisen miljardibisneksen palkattuja ammattikääntäjiä ja jotakuta yksityistä henkilöä, joka ihan vapaaehtoisesti näkee hyvän hyvyyttään vaivaa vapaa-aikanaan, jotta suomalaiset saisivat tietoa vähän helpommin, kun eivät itse osaa englantia. Ja sitä paitsi vielä kaiken lisäksi maksaa "huvin" omasta pussistaan.
Eikö ole jotenkin kumma, ettei mormonikirkkokaan näköjään pysty hankkimaan parempia suomentajia, vaikka sillä olisi erinomaiset mahdollisuudet ja rahaa kuin roskaa?
verranut mitään. Tuli vain se toinen viestiketju mieleeni lukiessani tuota m-netin onnetonta tekstiä.
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa, pientä kulkijaa."
Vaan mormoneja, kaikessa. Esimerkiksi Yhdysvaltain pedofiliatapauksissa mihin mormonikirkko on sotkeutunut, puolustaa Zappax mormoneiden oikeutta salata tapaukset, koska hänen mielestään laki sallii sen, koska laki on vain kirjoitettu lakikirjaan eikä sitä ole käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Näinollen olisi lainvastaista ilmoittaa poliisille kirkon suojissa toimivista pedofiileistä (heh), joten lakia kunnioittavat mormonit eivät näin voi ikävä kyllä tehdä.
Laki on heille vain keppihevonen jota voi vääntää miten vain kunhan mormonit siitä hyötyvät. Sama koskee ihmisoikeuksia.
yksinkertainen joka edellisessä ketjussa tinkaa 'lääkäri, lääkäri' .
Ihanko omassa päässä näitä juttuja kehität vai oletko antautunut aivopesuun.
Viestien kirjoitusajankohdan perusteella sinä olet tuo ylemmän ketjun "synkkämielinen", joka kirjoittaa mitään sanomattomia tyhjän jauhamisia joka ketjuun...
Jokaiseen viestiin jossitella, jos ei ole mitään muuta sanomista? Oletkin ollut ahkerana tänään. Sille minä en voi mitään että "ei pullosta" on kehuskellut olevansa lääkäri, joka ei ilmeisesti luota tieteeseen millään tavalla.
Kaikki jotka eivät ole kieli pitkällä mormonien perseessä ovat aivopestyjä, hyvä hyvä.