DNA

niin kuin kerrot, vai luuletko/pelkäätkö vain?
Ja onko sinusta oikein, että lapsia pahoinpidellään siksi, että he ovat mormoneja?

mormonitiedemies kirjoitti:

niin kuin kerrot, vai luuletko/pelkäätkö vain?
Ja onko sinusta oikein, että lapsia pahoinpidellään siksi, että he ovat mormoneja?

Sanotaan, luitko edes sitä? Mormonilehdessä on artikkeli missä mormonitiedemies kertoo löytäneensä todisteita että mormonit ovat oikeassa, mutta sanoo ettei siitä kannata puhua oikeastaan. Se johtuu siitä että hän tietää ettei tuo kestä päivänvaloa ja tarkempaa tutkimusta. Tuohan olisi ylipäätäänsä suuri löytö ja varmasti lisätutkimuksen arvoinen.

Missä sanoin että on oikein että lapsia pahoinpidellään kun ovat mormoneja? Onko sinusta oikein että Utahissa väkivalta homoja kohtaan on suurinta, ja että mormoniapostolikin on naureskellut konfrenssipuheessaan ettei se ollut isokaan asia kun lähetyssaarnaaja löi homon tajuttomaksi, ja olisi itsekin tuon tehnyt?

Yöllisiä "iskuretkiä... kirjoitti:

Sanotaan, luitko edes sitä? Mormonilehdessä on artikkeli missä mormonitiedemies kertoo löytäneensä todisteita että mormonit ovat oikeassa, mutta sanoo ettei siitä kannata puhua oikeastaan. Se johtuu siitä että hän tietää ettei tuo kestä päivänvaloa ja tarkempaa tutkimusta. Tuohan olisi ylipäätäänsä suuri löytö ja varmasti lisätutkimuksen arvoinen.

Missä sanoin että on oikein että lapsia pahoinpidellään kun ovat mormoneja? Onko sinusta oikein että Utahissa väkivalta homoja kohtaan on suurinta, ja että mormoniapostolikin on naureskellut konfrenssipuheessaan ettei se ollut isokaan asia kun lähetyssaarnaaja löi homon tajuttomaksi, ja olisi itsekin tuon tehnyt?

että samainen mormonimies sanoo että kriitikkojen hyökkäykset mormonismia vastaan ovat yhtä epäluotettavia, kuin hänen löytämänsä juutalaisen DNAn väittäminen olevan lähtöisin Lehin perheestä. Sen verran on muutakin muuttoliikettä ollut. Lisäksi hän sanoo että ei olemitenkään mahdotonta että Lehin perheen DNA on jo vuosien saatossa kokonaan hävinnyt etelä-Amerikan perimästä. Lisäksi hän mainitsee sen että Lehi oli Joosefin jälkeläinen eikä siis juutalainen!

tietenkin mainita kirjoitti:

että samainen mormonimies sanoo että kriitikkojen hyökkäykset mormonismia vastaan ovat yhtä epäluotettavia, kuin hänen löytämänsä juutalaisen DNAn väittäminen olevan lähtöisin Lehin perheestä. Sen verran on muutakin muuttoliikettä ollut. Lisäksi hän sanoo että ei olemitenkään mahdotonta että Lehin perheen DNA on jo vuosien saatossa kokonaan hävinnyt etelä-Amerikan perimästä. Lisäksi hän mainitsee sen että Lehi oli Joosefin jälkeläinen eikä siis juutalainen!

sillä juutalaisuus on kansauskonto. Juutalaiset ovat alkuaan kuuluneet Välimeren kansoihin, eivätkä ole mikään rotu. Tooran kohdasta ”shema jisra’el…Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin” (5. Moos. 6:4) on tullut eräänlainen juutalaisuuden uskontunnustus, joka kuului jo temppeliajan jumalanpalvelusliturgiaan.

Juutalaisten pyhät kirjat ovat Toora (opetus), joka käsittää 5 Mooseksen kirjaa, Tanakh (heprealainen Raamattu, kristittyjen Vanha testamentti, yht. 24 kirjaa) ja Talmud (oppiminen), joka sisältää juutalaista suullista lakia koskevat keskustelut ja kommentit. Talmudeja on kaksi.

Siis ei sanaakaan löydy J.Smithin romaanin "mormonin kirjan" roolihenkilöistä.

tietenkin mainita kirjoitti:

että samainen mormonimies sanoo että kriitikkojen hyökkäykset mormonismia vastaan ovat yhtä epäluotettavia, kuin hänen löytämänsä juutalaisen DNAn väittäminen olevan lähtöisin Lehin perheestä. Sen verran on muutakin muuttoliikettä ollut. Lisäksi hän sanoo että ei olemitenkään mahdotonta että Lehin perheen DNA on jo vuosien saatossa kokonaan hävinnyt etelä-Amerikan perimästä. Lisäksi hän mainitsee sen että Lehi oli Joosefin jälkeläinen eikä siis juutalainen!

Tuotahan minä ajoinkin takaa, että ensin muka esitellään suurtakin löytöä jonka jälkeen todetaan ettei siitä kuitenkaan voi kukaan sanoa yhtään mitään jotta annetaanpa olla.. Mutta löydetty on!

Tuo mahdollistaa sen, että saadaan "uutista" ulos että nyt on todisteita Mormonin Kirjan puolesta, mutta sitten taas sanotaan ettei siinä kyllä ole kummempaa tutkimista. Koska tarkempia tutkimuksia kun tehtäisiin, paljastuisi ettei asia ole ollenkaan kuten mormonitiedemies väittää.

Ai mistäkö tiedän? Koska jos tuo löytö olisi oikea, siitä kuhistaisiin KAIKKIALLA, koska kyseessä olisi genetiikan kannalta yksi tärkeimpiä löytöjä pitkään aikaan. Nyt on kulunut se kaksi viikkoa tästä "uutisesta", ja kukaan ei puhu asiasta mitään, paitsi mormonitiedemies mormonilehdessä..

Lopettakaa todellisen uskon tutkiminen ihmismenetelmillä, ns. tieteellä eli ihmisviisaudella. Se ei johda mihinkään. Olemme toivottoman tietämättömiä ja osaamattomia Herraamme ja taivaalliseen Isäämme verrattaessa. Emme yksin pysty mihinkään. Olen jo aikaisemminkin kirjoittanut, että näitä asioita lähestytään hengellisesti, tai ollaan edelleen Saatanan vallassa. Tiede muuttuu koko ajan, sitäpaitsi, ja on täynnä virheitä. Ei se mitään todista, puoleen eikä toiseen.

ei pullosta kirjoitti:

Lopettakaa todellisen uskon tutkiminen ihmismenetelmillä, ns. tieteellä eli ihmisviisaudella. Se ei johda mihinkään. Olemme toivottoman tietämättömiä ja osaamattomia Herraamme ja taivaalliseen Isäämme verrattaessa. Emme yksin pysty mihinkään. Olen jo aikaisemminkin kirjoittanut, että näitä asioita lähestytään hengellisesti, tai ollaan edelleen Saatanan vallassa. Tiede muuttuu koko ajan, sitäpaitsi, ja on täynnä virheitä. Ei se mitään todista, puoleen eikä toiseen.

vaikka kohenien y-markkeri -jota ei amerikoista ole intiaaniväestöltä löytynyt- niin olisitko edelleen sitä mieltä että "tiede on täynnä virheitä"?
Tieteen avulla tiedämme sen mitä tiedämme, tämäkään kirjoittelu ei olisi mahdollista ilman tiedettä, ei tapa jolla asuntosi on rakennettu, ei rokotukset joita olet saanut, lääkehoito,kulkuvälineet, radiot, televisiot, kuumatkat, ei mikään. Voisi tiedettä kai uskovakin arvostaa eikä vain omia luulojaan ?

to... kirjoitti:

vaikka kohenien y-markkeri -jota ei amerikoista ole intiaaniväestöltä löytynyt- niin olisitko edelleen sitä mieltä että "tiede on täynnä virheitä"?
Tieteen avulla tiedämme sen mitä tiedämme, tämäkään kirjoittelu ei olisi mahdollista ilman tiedettä, ei tapa jolla asuntosi on rakennettu, ei rokotukset joita olet saanut, lääkehoito,kulkuvälineet, radiot, televisiot, kuumatkat, ei mikään. Voisi tiedettä kai uskovakin arvostaa eikä vain omia luulojaan ?

"Ei pullosta" käyttää tiedemiesten kehittämiä lääkkeitä, syö ruokaa jonka nykymuotoon saattaminen on tiedemiesten työtä, kirjoittaa tietokoneella jonka juuret johtavat NASA:n tutkimuksiin, käyttää hygieniatuotteita joiden vaikutukset on tutkittu tiedemiesten voimin...

Ja täällä hän itkee siitä kuinka tiede on niin perseestä ja niin väärin että, kun sanoo toista mitä mormonit sanovat. Kait tuo on sitä mitä kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi.

Ajatusmaailmaa yhtään kirjoitti:

"Ei pullosta" käyttää tiedemiesten kehittämiä lääkkeitä, syö ruokaa jonka nykymuotoon saattaminen on tiedemiesten työtä, kirjoittaa tietokoneella jonka juuret johtavat NASA:n tutkimuksiin, käyttää hygieniatuotteita joiden vaikutukset on tutkittu tiedemiesten voimin...

Ja täällä hän itkee siitä kuinka tiede on niin perseestä ja niin väärin että, kun sanoo toista mitä mormonit sanovat. Kait tuo on sitä mitä kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi.

Oliko se vielä niin, että tuo ei pullosta on väittänyt olevansa lääkäri?

??? kirjoitti:

Oliko se vielä niin, että tuo ei pullosta on väittänyt olevansa lääkäri?

Lääkäri jonka mukaan "tiede on väärässä" eikä pidä sitä minkään arvoisena. Sama juttu kuin nimimerkillä "Helaman". Hän väitti kivenkovaan olevansa "ei-mormoni tiedemies" ja sanoi myöskin että ei-mormoni tiedemies voi olla oikeassa ainoastaan silloin kun on samaa mieltä mormonin kanssa jostakin.

Lääkäri lääkäri kirjoitti:

Lääkäri jonka mukaan "tiede on väärässä" eikä pidä sitä minkään arvoisena. Sama juttu kuin nimimerkillä "Helaman". Hän väitti kivenkovaan olevansa "ei-mormoni tiedemies" ja sanoi myöskin että ei-mormoni tiedemies voi olla oikeassa ainoastaan silloin kun on samaa mieltä mormonin kanssa jostakin.

on ihan oikeasti yksinkertainen...

nyt joku kirjoitti:

on ihan oikeasti yksinkertainen...

Toinen heistä on mielestäsi yksinkertainen?

Ja millä perusteella kirjoitti:

Toinen heistä on mielestäsi yksinkertainen?

ettei kumpikaan heistä. Sinä sen sijaan mitä ilmeisimmin...

ilmiselvää kirjoitti:

ettei kumpikaan heistä. Sinä sen sijaan mitä ilmeisimmin...

Kukahan täällä näitä poistatuttaa oikein urakalla? Osuiko joku kohta liian ilkeästi oikein että piti saada viestit pois samantien?

ei pullosta kirjoitti:

Lopettakaa todellisen uskon tutkiminen ihmismenetelmillä, ns. tieteellä eli ihmisviisaudella. Se ei johda mihinkään. Olemme toivottoman tietämättömiä ja osaamattomia Herraamme ja taivaalliseen Isäämme verrattaessa. Emme yksin pysty mihinkään. Olen jo aikaisemminkin kirjoittanut, että näitä asioita lähestytään hengellisesti, tai ollaan edelleen Saatanan vallassa. Tiede muuttuu koko ajan, sitäpaitsi, ja on täynnä virheitä. Ei se mitään todista, puoleen eikä toiseen.

....uskon tutkimisesta vaan geenitutkimuksesta. Olen itsekin sitä mieltä, että ihminen tietää vielä aika vähän maailman menosta, mutta siltikin helevetin paljon enemmän kuin esim 100 vuotta sitten. Alunperin uskonto kehitettiin selittämään sellaista, mitä ihmisjärki ei käsittänyt. Vuosi vuodelta ihmisjärki on selittänyt aikaisempia Jumalallisia ilmiöitä. Uskonnon fokus on siis kaventunut tieteen selvittäessä näitä Jumalallisia tapahtumia. Kyllä minä arvostan tiedettä tällä hetkellä paljon enemmän kuin huuhaata, mutta siinä olet oikeassa, että itse "uskoa" ei voi millään mitata - se on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia ja osa persoonaa.

Exmoro kirjoitti:

....uskon tutkimisesta vaan geenitutkimuksesta. Olen itsekin sitä mieltä, että ihminen tietää vielä aika vähän maailman menosta, mutta siltikin helevetin paljon enemmän kuin esim 100 vuotta sitten. Alunperin uskonto kehitettiin selittämään sellaista, mitä ihmisjärki ei käsittänyt. Vuosi vuodelta ihmisjärki on selittänyt aikaisempia Jumalallisia ilmiöitä. Uskonnon fokus on siis kaventunut tieteen selvittäessä näitä Jumalallisia tapahtumia. Kyllä minä arvostan tiedettä tällä hetkellä paljon enemmän kuin huuhaata, mutta siinä olet oikeassa, että itse "uskoa" ei voi millään mitata - se on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia ja osa persoonaa.

Are humans hard-wired for faith? - CNN.com
Instead of viewing religion and spirituality as an innate quality hardwired by God in the human brain, he sees religion as a mere byproduct of evolution and ...
http://www.cnn.com/2007/HEALTH/04/04/neurotheology/ - 42k

Is God a State of Mind?
... released April 1 by Ballantine Books, co-author Andrew B. Newberg, MD, explains his theory that the human brain is hard-wired for religion. ...
http://www.webmd.com/news/20010411/is-god-state-of-mind - 99k

Neurotheology -Is "God" Hardwired in the Human Brain? ... We Believe," is working on ways to track how the human brain processes religion and spirituality. ...
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2007/04/neurotheology_i.html - 28k

Evolution and Religion - Darwin’s God - Robin Marantz Henig - New ...
Atran has been struggling with questions about religion ever since — why he himself no ... In short, are we hard-wired to believe in God? And if we are, ...
http://www.nytimes.com/2007/03/04/magazine/04evolution.t.html?pagewanted=1&ref=science

Minding the Planet: Is Moral Judgement Hard-Wired Into the Brain?
A Harvard University researcher believes that moral judgement is hard-wired into the brain:. The moral grammar now universal among people presumably evolved ...
http://novaspivack.typepad.com/nova_spivacks_weblog/2006/11/is_moral_judgem.html - 71k

Are we hardwired for God? In all cultures we find notions of gods, spirits and ancestors as ... Religion Explained: The Human Instincts that Fashion Gods, ...
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4351726,00.html - 33k

Wesley J. Wildman - Hardwired Behavior: What Neuroscience Reveals ...
Hardwired Behavior suffers from two connected rhetorical problems that should ... to know that there is also almost no discussion of religion in the book, ...
http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_the_american_academy_of_religion/v075/75.1wildman.html

Hard-wired for God? A Christian takes issue with a book claiming that religion is merely a trick of evolution.
http://archive.salon.com/books/feature/2001/02/01/god_part/

Hardwired Behavior: What Neuroscience Reveals about Morality. By ...
Hardwired Behavior suffers from two connected rhetorical problems that should be ... Relative to Tancredi's metaphysical framework (i.e. the brain makes the ...
http://jaar.oxfordjournals.org/cgi/content/full/75/1/233

BBC - Science & Nature - Horizon - God on the Brain
Scientists now believe that a number of structures in the brain need to work together to help us experience spirituality and religion. Are we 'hardwired' ...
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrainqa.shtml

Lista on Googlesta eka sivu tuloksia haulla
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=religion hard wired brain&btnG=Google-haku&meta=

Noin ikään kuin esimerkiksi.

to... kirjoitti:

vaikka kohenien y-markkeri -jota ei amerikoista ole intiaaniväestöltä löytynyt- niin olisitko edelleen sitä mieltä että "tiede on täynnä virheitä"?
Tieteen avulla tiedämme sen mitä tiedämme, tämäkään kirjoittelu ei olisi mahdollista ilman tiedettä, ei tapa jolla asuntosi on rakennettu, ei rokotukset joita olet saanut, lääkehoito,kulkuvälineet, radiot, televisiot, kuumatkat, ei mikään. Voisi tiedettä kai uskovakin arvostaa eikä vain omia luulojaan ?

Keksinnöt ja oivallukset (Jumalamme innoittamina) eivät ole samaa kuin ihmistiede!!!! Tottakai keksintöjä on annettu, ja Herramme on usein innoittanut kirkkoomme kuulumattomia tekemään keksintöjä, jotka edistävät valtakunnan rakentamista. Mutta se ei ole samaa kuin tiede. tottakai minäkin lääkärinä teen ja uskon käypään hoitoon sillä hetkellä, ja pidän ammattitaitoni pystyssä nukutuslääkärinä. Mutta: esim koksibit kehitettiin tieteellisesti kipulääkkeeksi 10 v sitten. Sittemmin havaittiin, että ne kaikki yhtä lukunottamatta ovat sydäntoksisia ja tappavia. Se siitäkin tieteellisestä, laajasta tutkimuksesta. Sanoin, että uskoa ei voida lähestyä ihmistieteellisin menetelmin, ja tämä on kirjoituksissakin mainittu asia.

ei pullosta kirjoitti:

Keksinnöt ja oivallukset (Jumalamme innoittamina) eivät ole samaa kuin ihmistiede!!!! Tottakai keksintöjä on annettu, ja Herramme on usein innoittanut kirkkoomme kuulumattomia tekemään keksintöjä, jotka edistävät valtakunnan rakentamista. Mutta se ei ole samaa kuin tiede. tottakai minäkin lääkärinä teen ja uskon käypään hoitoon sillä hetkellä, ja pidän ammattitaitoni pystyssä nukutuslääkärinä. Mutta: esim koksibit kehitettiin tieteellisesti kipulääkkeeksi 10 v sitten. Sittemmin havaittiin, että ne kaikki yhtä lukunottamatta ovat sydäntoksisia ja tappavia. Se siitäkin tieteellisestä, laajasta tutkimuksesta. Sanoin, että uskoa ei voida lähestyä ihmistieteellisin menetelmin, ja tämä on kirjoituksissakin mainittu asia.

Mitäs mieltä lääkärinä olet siitä, kun eräs tämän palstan entinen vakimormoni käytti sairaalasta varastettuja lääkkeitä teini-ikäisen tyttärensä nukuttamiseen tajuttomaksi?

ei pullosta kirjoitti:

Keksinnöt ja oivallukset (Jumalamme innoittamina) eivät ole samaa kuin ihmistiede!!!! Tottakai keksintöjä on annettu, ja Herramme on usein innoittanut kirkkoomme kuulumattomia tekemään keksintöjä, jotka edistävät valtakunnan rakentamista. Mutta se ei ole samaa kuin tiede. tottakai minäkin lääkärinä teen ja uskon käypään hoitoon sillä hetkellä, ja pidän ammattitaitoni pystyssä nukutuslääkärinä. Mutta: esim koksibit kehitettiin tieteellisesti kipulääkkeeksi 10 v sitten. Sittemmin havaittiin, että ne kaikki yhtä lukunottamatta ovat sydäntoksisia ja tappavia. Se siitäkin tieteellisestä, laajasta tutkimuksesta. Sanoin, että uskoa ei voida lähestyä ihmistieteellisin menetelmin, ja tämä on kirjoituksissakin mainittu asia.

Niin että lääkärin sijaan oletkin käärmeöljykauppias joka on lukenut artikkelin sieltä ja toisen täältä. Sinä et edes tiedä tieteen määritelmää, joten viestisi sisältö on täysin turhaa roskaa siltäkin kannalta.

Vai että ei-mormonit harrastavat "ihmistiedettä" joka on turhaa, ja mormonit sitten "rakentavat valtakuntaa" "keksinnöillään". Juupa juu. Kannattaisi sinunkin opetella edes yksinkertaisten termien merkitykset niin voisi edes joku uskoa tuota liirumlaarumiasi.

Taitaakin olla kirjoitti:

Niin että lääkärin sijaan oletkin käärmeöljykauppias joka on lukenut artikkelin sieltä ja toisen täältä. Sinä et edes tiedä tieteen määritelmää, joten viestisi sisältö on täysin turhaa roskaa siltäkin kannalta.

Vai että ei-mormonit harrastavat "ihmistiedettä" joka on turhaa, ja mormonit sitten "rakentavat valtakuntaa" "keksinnöillään". Juupa juu. Kannattaisi sinunkin opetella edes yksinkertaisten termien merkitykset niin voisi edes joku uskoa tuota liirumlaarumiasi.

varsin hyvin tiedän tieteen määritelmät, sillä väittelin tohtoriksi jo toukokuussa 1996 viidellä kansainvälisellä kokeellisella julkaisullani. En sanonut, että mormonit ovat tehneet kaikki keksinnöt. herra on innoittanut monia kirkkoon kuulumattomia tekemään mullistavia keksintöjä, jotka edistävät hänen valtakuntansa rakentamista näinä viimeisinä aikoina. Esim kirjapainotaito, sähköinen media, langattomat viestiyhteydet, satelliittiyhteydet kaikki hyödyttävät palautetun evankeliumin saarnauttamista kaikkeen maailmaan. Kaikki keksinnöt eivät ole tiedettä nähneetkään, vaan ovat syntyneet oivalluksen kautta Jumalamme innoittamana. Tiede suorittaa standardisoituja, useimmiten kaksoissokkoja vertauksia ryhmien välillä ja käyttää lumeryhmää kontrollina. Lääkkeet tutkitaan näin, niin tein minäkin aikoinaan omalta osaltani väitöskirjaani liittyen. Sittemmin asiat muuttuvat kun saadaan lisävalaistusta asioihin ja laajempi käyttökokemus. Nyt tarkoitin sitä aikaisemmassa kirjoituksessani, että arkeologia ei ole tiedettä vaan löytöjen tekemistä sattuman perusteella. Myös tuhansien vuosien aikana muuttunut geeniperimä ja markkerit eivät todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen siitä, menikö Lehi yli Atlantin vai ei. Ne ovat uskonasioita, ja ihminen hukkuu juuri uskonpuutteeseen, koska silloin ei voi ottaa vastaan parannusta ja anteeksiantoa ja tehdä pakollisia pelastavia liittoja.

ei pullosta kirjoitti:

varsin hyvin tiedän tieteen määritelmät, sillä väittelin tohtoriksi jo toukokuussa 1996 viidellä kansainvälisellä kokeellisella julkaisullani. En sanonut, että mormonit ovat tehneet kaikki keksinnöt. herra on innoittanut monia kirkkoon kuulumattomia tekemään mullistavia keksintöjä, jotka edistävät hänen valtakuntansa rakentamista näinä viimeisinä aikoina. Esim kirjapainotaito, sähköinen media, langattomat viestiyhteydet, satelliittiyhteydet kaikki hyödyttävät palautetun evankeliumin saarnauttamista kaikkeen maailmaan. Kaikki keksinnöt eivät ole tiedettä nähneetkään, vaan ovat syntyneet oivalluksen kautta Jumalamme innoittamana. Tiede suorittaa standardisoituja, useimmiten kaksoissokkoja vertauksia ryhmien välillä ja käyttää lumeryhmää kontrollina. Lääkkeet tutkitaan näin, niin tein minäkin aikoinaan omalta osaltani väitöskirjaani liittyen. Sittemmin asiat muuttuvat kun saadaan lisävalaistusta asioihin ja laajempi käyttökokemus. Nyt tarkoitin sitä aikaisemmassa kirjoituksessani, että arkeologia ei ole tiedettä vaan löytöjen tekemistä sattuman perusteella. Myös tuhansien vuosien aikana muuttunut geeniperimä ja markkerit eivät todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen siitä, menikö Lehi yli Atlantin vai ei. Ne ovat uskonasioita, ja ihminen hukkuu juuri uskonpuutteeseen, koska silloin ei voi ottaa vastaan parannusta ja anteeksiantoa ja tehdä pakollisia pelastavia liittoja.

Jos sähköinen media palvelee teidän lahkoanne, miksi ihmeessä sitten Youtubesta itkettiin pois lähes kaksikymmentä USA:n uutislähetyksistä otettua pätkää, joissa käsiteltiin map-kirkon johdon ilmi tulleita pedofiliatapauksia?

Eikös media palvelekaan lahkoanne, kun sensuuriin täytyy sortua totuuden vaientamiseksi?