Harmi ettei

Miksei kamerat ole päällä koko ajan, kun luotain pyyhältää avaruudessa. Jos lähetetään tv-kuvaa tai digikuvia, niin eihän siinä filmiä tarvita, joten niitähän voisi lähettää loputtoman paljon. Eihän yhteyden pito luotaimeen sähköä niin paljon kuluta, ettei se olisi mahdollista. Onhan niissä aurinkopanelit sähkön tuottamiseen. Eikö yhteyden otto ole vaikeampaa, kun se on kerran katkennut ja kun ei ole miehistöä vääntämässä nuppeja kontaktin saamiseksi. Hohhoijaa hoi. Miten on. Miksemme saa nauttia tv-kuvaa koko marssiin meno matkan aikana. Miksi vasta nyt saamme 'kuvia'.

ihmetyttää kirjoitti:

Miksei kamerat ole päällä koko ajan, kun luotain pyyhältää avaruudessa. Jos lähetetään tv-kuvaa tai digikuvia, niin eihän siinä filmiä tarvita, joten niitähän voisi lähettää loputtoman paljon. Eihän yhteyden pito luotaimeen sähköä niin paljon kuluta, ettei se olisi mahdollista. Onhan niissä aurinkopanelit sähkön tuottamiseen. Eikö yhteyden otto ole vaikeampaa, kun se on kerran katkennut ja kun ei ole miehistöä vääntämässä nuppeja kontaktin saamiseksi. Hohhoijaa hoi. Miten on. Miksemme saa nauttia tv-kuvaa koko marssiin meno matkan aikana. Miksi vasta nyt saamme 'kuvia'.

Tiedoksesi, että Phoenix avasi aurinkopaneelinsa vasta laskeutumisen jälkeen. Myös sen kamera oli kotelon sisällä suojassa koko matkan ja laskeutumisen ajan.

Eri luotaimet on suunniteltu erilaisiin tehtäviin. Jokainen gramma maksaa pirusti, eikä rahaa ole mitään järkeä tuhlata siihen, että Suomi24:n salkkareille saataisiin TV-kuvaa lennon aikana, jos sillä ei saavuteta mitään muuta tieteellistä hyötyä. Toisalta taas japanilaisten Kaguya/Selene lähettää TV-kuvaa Kuuta kiertäessään, koska japsit olivat niin päättäneet.

No kerrohan meille, oi NASA-pappi, että miksi Kuussa laskeutujan jalat ovat puhtaat ja Marssissa eivät? Eikö Kuussa pölise kun raketti laskeutuu?

hjgghj kirjoitti:

No kerrohan meille, oi NASA-pappi, että miksi Kuussa laskeutujan jalat ovat puhtaat ja Marssissa eivät? Eikö Kuussa pölise kun raketti laskeutuu?

http://www.andersonvalley.net/blog/images/Moon Rover W_jpg.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=VIBgVnlXE5U

Ja vain 320 000 kilometrin päässä kotoa kannattaa vetää kaasu pohjassa rallia riskirajoilla, koska apu on lähellä.

ihan sikana kirjoitti:

http://www.andersonvalley.net/blog/images/Moon Rover W_jpg.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=VIBgVnlXE5U

Ja vain 320 000 kilometrin päässä kotoa kannattaa vetää kaasu pohjassa rallia riskirajoilla, koska apu on lähellä.

vai oliko se toisinpäin.

http://www.youtube.com/watch?v=ke9p444euxE&feature=related

Aikoinaan kiisteltiin siitä, miksei pöly lennä kauemmaksi, kun kuussa ei ole ilmanvastusta. Nyt se näköjään onkin niinpäin, että pöly laskeuuukin heti pintaan, kun ilma eikä tuulet kuljeta sitä. Miten on?????
The behavior of the dust in the video and film taken on the lunar surface is one of the most compelling reasons we have for believing it was shot in a vacuum. The dust is clearly dry, but it falls immediately to the surface and does not form clouds.
Katsotaas johtuuko kuupölyn raskaus siitä, kun se on niin kosteaa. ks. video The dust is clearly dry

"Tuokin aloitus todistaa sen että salkkareilta puuttuu täysin MUISTI niminen älyllinen ominaisuus? Tuo asia on pitänyt jo moneen kertaan selittää ja vieläkin näyttää ettei salkkarin pääkoppa ole hommaa tajunnut?"

En ole huomannut huonomuistisuutta salkkarien keskuudessa, mutta olen huomannut vakavaa älyn puutetta virvalien keskuudessa.

Miten "muisti voi olla "älyllinen ominaisuus", tietokoneella on huomattava muistikapasiteetti, mutta älyllisesti se on vastasyntyneen tasolla.

Miten "pölyn puuttuminen voi johtua ilmakehän puuttumisesta", kun tähän asti virvalitkin ovat väittäneet, että kuussa on ainakin 2-4 senttiä pölyä, itse veikkaan 10-50 senttiä, riippuen paikasta, jossain voi olla jopa enemmän.

Näyttää tuon kuurooverin renkaat heittävän komeasti pölyä ilmaan, ja tokihan se sitten laskeutuu alas, oli ilmakehää tai ei.

Samoin jos astronautti ottaisi kourallisen kuupölyä käteensä, ja heittäisi sen ylöspäin, niin tokihan se ylöspäin lentäisi ja laskeutuisi sitten alas.

Samoin jos kuulaskeutuja laskeutuu kuun kamaralle, niin tokihan siinä pöly ja hiekka lentää ja pölisee.

hjgghj kirjoitti:

No kerrohan meille, oi NASA-pappi, että miksi Kuussa laskeutujan jalat ovat puhtaat ja Marssissa eivät? Eikö Kuussa pölise kun raketti laskeutuu?

pölisee?

Pöliseminen Maassa tarkoittaa yleensä pölypilven syntymistä. Ilmattomassa tilassa ei synny pölypilveä. On vain suuri joukko lennähtäneitä hiukkasia.

Kun roveri ajaa noiden hiukkasten nopeus on samaa luokkaa kuin renkaan pinnan tangentiaalinen nopeus sen lyödessä suttia. Pöly näyttä ikäänkun suihkuavan kaarella renkaasta ja tippuvan melko nopeasti taas alas. Tuota on vaikea simuloida ilmakehässä.

Kun kuualus laskeutui on hiukkasten nopeus samaa luokkaa kuin raketin pakokaasujen nopeus. Nopeudesta johtuen ne lensivät huomattavasti kauemmas kuin laskeutumisteline. Ilmakehässä hienojakoinen pöly sen sijaan pysähtyy hyvin nopeasti leijuvaksi pölypilveksi, joka laskeutuu sitten laskutelineelle.

Käytännössä esim. Apollo 12 lennolla lentävät hiukkaset hiekkapuhalsivat parinsadan metrin päässä olleen Surveyor aluksen pinnan.
http://www.space.com/scienceastronomy/080212-st-lunar-sandblast.html

Onko tällaiset perusjutut niin vaikea salkkarin ymmärtää? Vastauksessani yritin muistuttaa, että tomun puuttuminen Kuussa laskeutumistelineeltä on selitetty täällä jo useasti ja että aloittaja teki pahan virheen siinä suhteessa että ilmakehän takia Mars muistuttaa pölyn käyttäytymisen kannalta enemmän Maan kuin Kuun olosuhteita.

Tyypillinen kuusalkkarin perusvirhe on ajatella Maan olosuhteita ja sitten valittaa kun Kuussa ei olekaan asiat samoin. Se osoittaa vakavanlaatuista kehäpäättelyä.

Toinen tyypillinen kuusalkkarin virhe on unohtaa juuri sellaiset peruseroavaisuudet kuten hiukkasten nopeus lähtiessään roverin renkaasta tai laskeutumismoottorin rakettikaasujen lennättämänä. Kyllä se osoittaa aivan onnetonta fysiikan ja mekaniikan hahmottamiskyvyn puutetta.

kiisteltiin kirjoitti:

Aikoinaan kiisteltiin siitä, miksei pöly lennä kauemmaksi, kun kuussa ei ole ilmanvastusta. Nyt se näköjään onkin niinpäin, että pöly laskeuuukin heti pintaan, kun ilma eikä tuulet kuljeta sitä. Miten on?????
The behavior of the dust in the video and film taken on the lunar surface is one of the most compelling reasons we have for believing it was shot in a vacuum. The dust is clearly dry, but it falls immediately to the surface and does not form clouds.
Katsotaas johtuuko kuupölyn raskaus siitä, kun se on niin kosteaa. ks. video The dust is clearly dry

ja painovoimasta (siis ilman ilmakehää). Mikäli esim. roverin heittämä pöly ei lähtönopeuteensa verrattuna lennä tarpeeksi pitkälle olisi se helppo jonkun salkkarin laskea ja osoittaa. Ei ole vaan kukaan salkkari sitä tehnyt, miksihän ei?

Tuota, itse asiassa en kyllä oikein saa selvää mitä lopun kysymykselläsi haet :-)

kuussakin pölisee kirjoitti:

"Tuokin aloitus todistaa sen että salkkareilta puuttuu täysin MUISTI niminen älyllinen ominaisuus? Tuo asia on pitänyt jo moneen kertaan selittää ja vieläkin näyttää ettei salkkarin pääkoppa ole hommaa tajunnut?"

En ole huomannut huonomuistisuutta salkkarien keskuudessa, mutta olen huomannut vakavaa älyn puutetta virvalien keskuudessa.

Miten "muisti voi olla "älyllinen ominaisuus", tietokoneella on huomattava muistikapasiteetti, mutta älyllisesti se on vastasyntyneen tasolla.

Miten "pölyn puuttuminen voi johtua ilmakehän puuttumisesta", kun tähän asti virvalitkin ovat väittäneet, että kuussa on ainakin 2-4 senttiä pölyä, itse veikkaan 10-50 senttiä, riippuen paikasta, jossain voi olla jopa enemmän.

Näyttää tuon kuurooverin renkaat heittävän komeasti pölyä ilmaan, ja tokihan se sitten laskeutuu alas, oli ilmakehää tai ei.

Samoin jos astronautti ottaisi kourallisen kuupölyä käteensä, ja heittäisi sen ylöspäin, niin tokihan se ylöspäin lentäisi ja laskeutuisi sitten alas.

Samoin jos kuulaskeutuja laskeutuu kuun kamaralle, niin tokihan siinä pöly ja hiekka lentää ja pölisee.

ymmärtää että kun kuulaskeutujan moottori saa kuuaineksen liikkeelle, se lentää suoraan moottorin puhalluskohdasta pois päin, eikä koskaan palaa takaisin... mikroskooppisimmatkaan hiukkaset.

Maassa pölypilven muodostuminen on mahdollista, koska maassa ja myös Marsissa on ilmakehä. Siis leijuva pilvi, jossa väliaine (ilma) kuljettaa turbulenttisesti hiukkasia sinne tänne, myös takaisinpäin. Kuussa irtoaines ei koskaan palaa takaisin tuossa tilanteessa ja maassa ja Marsissa palaa ilmakehän kuljettamana... Siksi kuussa jalat ovat putipuhtaat ja Marsissa eivät.

Jos kuulaskeutujan jalat olisivat laskun jälkeen pölyssä, olisi se todiste siitä että ei laskeuduttu kuuhun tai muualle ilmakehättömään paikkaan!!!

Jos Usa:n virallinen taho tosiaankin myöntäisi kuuhuijauksen, niin luovuttaisiko nasa pappi ja myöntäisi olleensa väärässä. Vai olisiko hänellä vielä jokin kortti hihassa ja väittäisi jopa virallisen tahon olevan väärässä.

vastaan kirjoitti:

Jos Usa:n virallinen taho tosiaankin myöntäisi kuuhuijauksen, niin luovuttaisiko nasa pappi ja myöntäisi olleensa väärässä. Vai olisiko hänellä vielä jokin kortti hihassa ja väittäisi jopa virallisen tahon olevan väärässä.

asian ilmaisee, kunnolla aivopesty ihminen "Ei usko, vaikka se olisi tottakin"

Maailma romahtaa, maailma romahtaa, Usa on vain unelma ja unelmista täytyy pitää kiinne.

http://www.youtube.com/watch?v=lC3dIL0Ysvo&feature=related

Siis rakettimoottori pöllytää Kuun pintaa laskeutuessaan, mutta yhtään tästä pölystä ei päädy jalustimille? Tätäkö yrität sanoa?

ai näin? kirjoitti:

Siis rakettimoottori pöllytää Kuun pintaa laskeutuessaan, mutta yhtään tästä pölystä ei päädy jalustimille? Tätäkö yrität sanoa?

Kyllä, juuri näin. Kuumoduulin moottori sammutettiin sen jalkojen ollessa noin puolen metrin korkeudella. Pöly ei jäänyt paikalle leijumaan ja laskeutumaan jaloille. Kuussa ei ole ilmaa, tajuatko retard?

Marsissa on "ilmaa" ja pöly leijuu siellä samalla lailla kuin Maassa, tajuatko retard?

Tässä hyvä esimerkki Marsiin laskeutuneen Phoenixin nettisivuilta:

http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/press/S_000EFF_CYLTSR10C70_R111M1_001_001.html

"Before deploying the Surface Stereo Imager to take these images, the lander waited about 15 minutes for the dust to settle."

Suomennetaan retardille: Ennen kameran käyttöönottoa laskeutuja odotti noin 15 minuuttia pölyn laskeutumista.

Kuussa ei ole ilmaa, joten siellä pöly laskeutuu tasan yhtä nopeasti kuin esimerkiksi iso kivi. Tajuatko retard?

Hohhoijaa.

ynsrnsr kirjoitti:

Kyllä, juuri näin. Kuumoduulin moottori sammutettiin sen jalkojen ollessa noin puolen metrin korkeudella. Pöly ei jäänyt paikalle leijumaan ja laskeutumaan jaloille. Kuussa ei ole ilmaa, tajuatko retard?

Marsissa on "ilmaa" ja pöly leijuu siellä samalla lailla kuin Maassa, tajuatko retard?

Tässä hyvä esimerkki Marsiin laskeutuneen Phoenixin nettisivuilta:

http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/press/S_000EFF_CYLTSR10C70_R111M1_001_001.html

"Before deploying the Surface Stereo Imager to take these images, the lander waited about 15 minutes for the dust to settle."

Suomennetaan retardille: Ennen kameran käyttöönottoa laskeutuja odotti noin 15 minuuttia pölyn laskeutumista.

Kuussa ei ole ilmaa, joten siellä pöly laskeutuu tasan yhtä nopeasti kuin esimerkiksi iso kivi. Tajuatko retard?

Hohhoijaa.

Voimakas rakettimoottori lennättää pölyä ja hiekkaa useiden metrien korkeuteen, vaikkei ilmakehää olisikaa, tuollaiset kuppimalliset laskeutujan jalat keräävät sen pölyn jo ilmassa.

Kumpi tulee ensimmäiseksi alas, leskeutuja puolen metrin korkeudelta vaiko pöly useiden metrien korkeudelta.

Näyttää tuossa moonrooverin rallivideossakin pöly ja hiekka lentävän ainakin parin metrin korkeuteen.

kun väsyttää kirjoitti:

Voimakas rakettimoottori lennättää pölyä ja hiekkaa useiden metrien korkeuteen, vaikkei ilmakehää olisikaa, tuollaiset kuppimalliset laskeutujan jalat keräävät sen pölyn jo ilmassa.

Kumpi tulee ensimmäiseksi alas, leskeutuja puolen metrin korkeudelta vaiko pöly useiden metrien korkeudelta.

Näyttää tuossa moonrooverin rallivideossakin pöly ja hiekka lentävän ainakin parin metrin korkeuteen.

Katsopa muutama kuumoduulin ikkunasta kuvattu video Kuuhun laskeutumisista, niin huomaat pölyn lentävän matalalla Kuun pintaa pitkin poispäin kuumoduulista. Mikä ihme sen olisi muka nostanut ylöspäin. Moottori sammutettiin jalkojen ollessa noin puolen metrin korkeudella, jolloin viimeiset pölyt lensivät jalkojen alta poispäin. Yksikään pölyhiukkanen ei voinut jäädä paikalle leijumaan ja laskeutumaan jalkojen päälle.

Miten te retardit voitte olla noin saatanan tyhmiä. Hohhoijaa.

tbwtrebaetb kirjoitti:

Katsopa muutama kuumoduulin ikkunasta kuvattu video Kuuhun laskeutumisista, niin huomaat pölyn lentävän matalalla Kuun pintaa pitkin poispäin kuumoduulista. Mikä ihme sen olisi muka nostanut ylöspäin. Moottori sammutettiin jalkojen ollessa noin puolen metrin korkeudella, jolloin viimeiset pölyt lensivät jalkojen alta poispäin. Yksikään pölyhiukkanen ei voinut jäädä paikalle leijumaan ja laskeutumaan jalkojen päälle.

Miten te retardit voitte olla noin saatanan tyhmiä. Hohhoijaa.

Mistä tiedät, ettei se foliopurkki roikkunut kraanan nokassa?

Mistä tiedät varmasti, että moottorit todella sammuivat puolen metrin korkeudessa?

ynsrnsr kirjoitti:

Kyllä, juuri näin. Kuumoduulin moottori sammutettiin sen jalkojen ollessa noin puolen metrin korkeudella. Pöly ei jäänyt paikalle leijumaan ja laskeutumaan jaloille. Kuussa ei ole ilmaa, tajuatko retard?

Marsissa on "ilmaa" ja pöly leijuu siellä samalla lailla kuin Maassa, tajuatko retard?

Tässä hyvä esimerkki Marsiin laskeutuneen Phoenixin nettisivuilta:

http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/press/S_000EFF_CYLTSR10C70_R111M1_001_001.html

"Before deploying the Surface Stereo Imager to take these images, the lander waited about 15 minutes for the dust to settle."

Suomennetaan retardille: Ennen kameran käyttöönottoa laskeutuja odotti noin 15 minuuttia pölyn laskeutumista.

Kuussa ei ole ilmaa, joten siellä pöly laskeutuu tasan yhtä nopeasti kuin esimerkiksi iso kivi. Tajuatko retard?

Hohhoijaa.

No jääkö kuu-auton lokasuojiin (ulkopuolelle) pölyä? Vaikuttaako kuu-pölyn kiinnittymiseen mitenkään kuu-pölyn magneettisuus?

Kun näihin vastaat, niin olet lopullisesti umpikujassa. Siksi jätät vastaamatta ja kierrät kysymyksen todennäköisesti taas haukkumalla.

bcghhh kirjoitti:

No jääkö kuu-auton lokasuojiin (ulkopuolelle) pölyä? Vaikuttaako kuu-pölyn kiinnittymiseen mitenkään kuu-pölyn magneettisuus?

Kun näihin vastaat, niin olet lopullisesti umpikujassa. Siksi jätät vastaamatta ja kierrät kysymyksen todennäköisesti taas haukkumalla.

Kuupöly tarttui astronauttien pukuihin ja kuuautolla ajeltaessa sitä roiskui ja tarttui joka paikkaan. Kuuauton pyörät lennättivät pölyä myös ylöspäin. Kuumoduulin jarruraketti puhalsi sitä vain sivuille, ei ylöspäin. Kuupöly tarttuu magneettisuutensa, sähköisyytensä ja hiukkasten teräväsärmäisyyden takia.

Missäs umpikujassa minä nyt muka olen? Hohhoijaa. Käsittämätöntä ja totaalisen turhaa tämä teidän tyhmien retardien pölyhörhöily. Hohhoijaa.

ynsrnsr kirjoitti:

Kyllä, juuri näin. Kuumoduulin moottori sammutettiin sen jalkojen ollessa noin puolen metrin korkeudella. Pöly ei jäänyt paikalle leijumaan ja laskeutumaan jaloille. Kuussa ei ole ilmaa, tajuatko retard?

Marsissa on "ilmaa" ja pöly leijuu siellä samalla lailla kuin Maassa, tajuatko retard?

Tässä hyvä esimerkki Marsiin laskeutuneen Phoenixin nettisivuilta:

http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/press/S_000EFF_CYLTSR10C70_R111M1_001_001.html

"Before deploying the Surface Stereo Imager to take these images, the lander waited about 15 minutes for the dust to settle."

Suomennetaan retardille: Ennen kameran käyttöönottoa laskeutuja odotti noin 15 minuuttia pölyn laskeutumista.

Kuussa ei ole ilmaa, joten siellä pöly laskeutuu tasan yhtä nopeasti kuin esimerkiksi iso kivi. Tajuatko retard?

Hohhoijaa.

Kuussa ei ole ilmaa (kaasua).

Mitä siitä raketin suuttimesta tulee? Näkymätöntä valoako?

Sinä se olet ainoa tällä palstalla, joka ei tajua mistään mitään, tajusitko?

bcghhh kirjoitti:

No jääkö kuu-auton lokasuojiin (ulkopuolelle) pölyä? Vaikuttaako kuu-pölyn kiinnittymiseen mitenkään kuu-pölyn magneettisuus?

Kun näihin vastaat, niin olet lopullisesti umpikujassa. Siksi jätät vastaamatta ja kierrät kysymyksen todennäköisesti taas haukkumalla.

Samalla lailla hiekka lentää takarenkaasta, lentävä hiekka törmää ilmamassaan ja putoaa alas.

http://www.youtube.com/watch?v=_jo-xWKwhw0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VIBgVnlXE5U

http://www.youtube.com/watch?v=ke9p444euxE&feature=related

tbvtrevt kirjoitti:

Kuupöly tarttui astronauttien pukuihin ja kuuautolla ajeltaessa sitä roiskui ja tarttui joka paikkaan. Kuuauton pyörät lennättivät pölyä myös ylöspäin. Kuumoduulin jarruraketti puhalsi sitä vain sivuille, ei ylöspäin. Kuupöly tarttuu magneettisuutensa, sähköisyytensä ja hiukkasten teräväsärmäisyyden takia.

Missäs umpikujassa minä nyt muka olen? Hohhoijaa. Käsittämätöntä ja totaalisen turhaa tämä teidän tyhmien retardien pölyhörhöily. Hohhoijaa.

No niin! Siis nyt on selvillä jo se, että kuu-pöly tarttuu kaikkeen muuhun paitsi laskeutujan jalkoihin.

Katsotaan seuraavaksi videota kun Apollo 11 laskeutuu "kuuhun".

http://youtube.com/watch?v=PjXLdzW7s28

Videolta näkee hyvin, että ensinnäkin Apollo tömpsähti hieman sivuttain maahan - voisi siis olettaa, että pölyä olisi tarttunut ainakin sivuihin. Vai pitääkö meidän olettaa, että Apollo pöksähti kerta laakista millilleen oikeaan paikkaan eikä liikkunut yhtään esim sivuttain?

Yritätkö tosiaan harhaopillasi väittää, että yhtään pölystä ei osunut Apolloon? Videolta näkyy kuinka pöly osui kumpuihin ja tästä pölystä taatusti ainakin pieni osa lensi melkolailla ylöspäin. Kuitenkin laskeutumisjalat ovat kuin kiillotuksen jäljiltä. Vaikutelma on lähinnä kuin huonosta komediasta.

http://www.apollo-projekt.de/images/as11-40-5920.jpg

..., kirjoitti:

Kuussa ei ole ilmaa (kaasua).

Mitä siitä raketin suuttimesta tulee? Näkymätöntä valoako?

Sinä se olet ainoa tällä palstalla, joka ei tajua mistään mitään, tajusitko?

Raketin suuttimesta tulee kaasua, pirunmoisella nopeudella, leviten sivuille ja ottaen mukaansa pintapölyä. Juuri niinkuin teille retardeille on kerrottu jo noin 238 kertaa. Miksi olet noin saatanan tyhmä? Hohhoijaa.

lentävän hiekan kirjoitti:

Samalla lailla hiekka lentää takarenkaasta, lentävä hiekka törmää ilmamassaan ja putoaa alas.

http://www.youtube.com/watch?v=_jo-xWKwhw0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VIBgVnlXE5U

http://www.youtube.com/watch?v=ke9p444euxE&feature=related

Pastorin harhaopin perusteella tuo pätkä on kuvattu varmasti Kuussa. Näittehän miten hiekka lensi ja putosi sitten maahan. Tämä on selvä tapaus.

jhghjkhjk kirjoitti:

No niin! Siis nyt on selvillä jo se, että kuu-pöly tarttuu kaikkeen muuhun paitsi laskeutujan jalkoihin.

Katsotaan seuraavaksi videota kun Apollo 11 laskeutuu "kuuhun".

http://youtube.com/watch?v=PjXLdzW7s28

Videolta näkee hyvin, että ensinnäkin Apollo tömpsähti hieman sivuttain maahan - voisi siis olettaa, että pölyä olisi tarttunut ainakin sivuihin. Vai pitääkö meidän olettaa, että Apollo pöksähti kerta laakista millilleen oikeaan paikkaan eikä liikkunut yhtään esim sivuttain?

Yritätkö tosiaan harhaopillasi väittää, että yhtään pölystä ei osunut Apolloon? Videolta näkyy kuinka pöly osui kumpuihin ja tästä pölystä taatusti ainakin pieni osa lensi melkolailla ylöspäin. Kuitenkin laskeutumisjalat ovat kuin kiillotuksen jäljiltä. Vaikutelma on lähinnä kuin huonosta komediasta.

http://www.apollo-projekt.de/images/as11-40-5920.jpg

Miten voi näille retardeille olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että pöly ei pölyä Kuussa, koska siellä ei ole ilmaa. Myöskään esimerkiksi lautasen pudottaminen pölyyn (tai lautasmaisen laskeutumisjalan osuminen Kuun pintaan) ei aiheuta samanlaista pölypilveä kuin Maassa. Sen sinkoamat pölyhiekkaset lentävät yksinkertaisesti siihen suuntaan johon lähtivät ja putoavat sitten alas. Yksikään pölyhiukkanen ei jää paikalle leijumaan ja laskeutumaan lautasen päälle. Jos lautasen reuna "hörppäisi" pölyä, niin sitten lautasen päällä voisi olla pölyä. Hohhoijaa.

Miksi teidän "omilla aivoilla ajattelevien" aivotoiminta hipoo jatkuvasti nollaa? HOHHOIJAA.

..., kirjoitti:

Kuussa ei ole ilmaa (kaasua).

Mitä siitä raketin suuttimesta tulee? Näkymätöntä valoako?

Sinä se olet ainoa tällä palstalla, joka ei tajua mistään mitään, tajusitko?

että raketin ympärille syntyy jonkunlainen kaasupilvi?

Ei synny, kaasu pyrkii täyttämään astiansa ja tyhjössä se vain hajautuu nopeasti eri suuntiin, varsinkin kun rakettimoottori on antanut sille jo suuren lähtönopeuden.

Maan päällä ja Marsissa ilmakehä on juuri se mikä pysäyttää raketin pakokaasut sillä raketin puhaltamat molekyylit törmäävät ilmakehän molekyyleihin. Kuussa ei sellaista vastustavaa voimaa ole. Pölyilvi muodostuu siitä kun ilmakehän pysäyttämä kaasu jarruttaa myös pölyhiukkasten lennon ja ne jäävät siihen leijumaan.

tbrtbsrtb kirjoitti:

Miten voi näille retardeille olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että pöly ei pölyä Kuussa, koska siellä ei ole ilmaa. Myöskään esimerkiksi lautasen pudottaminen pölyyn (tai lautasmaisen laskeutumisjalan osuminen Kuun pintaan) ei aiheuta samanlaista pölypilveä kuin Maassa. Sen sinkoamat pölyhiekkaset lentävät yksinkertaisesti siihen suuntaan johon lähtivät ja putoavat sitten alas. Yksikään pölyhiukkanen ei jää paikalle leijumaan ja laskeutumaan lautasen päälle. Jos lautasen reuna "hörppäisi" pölyä, niin sitten lautasen päällä voisi olla pölyä. Hohhoijaa.

Miksi teidän "omilla aivoilla ajattelevien" aivotoiminta hipoo jatkuvasti nollaa? HOHHOIJAA.

Harhaoppisi ei enää pure. Videolta näkee kuinka Apollo laskeutuu hieman sivuttain maahan. Kun laskeutumiskuvaa katsoo, niin ensinnäkään missään ei ole minkäänlaisia laskeutumisjälkiä. Tämän lisäksi laskeutujan jalat ovat varsineen täysin kiiltävät.

Miksi kuuauton lokarit pölyyntyvät, mutta aluksen jalakset eivät? Missä välissä se pöly ehti tarttua lokasuojiin ja vieläpäs kaikkiin neljään?

rtbrbrb kirjoitti:

Raketin suuttimesta tulee kaasua, pirunmoisella nopeudella, leviten sivuille ja ottaen mukaansa pintapölyä. Juuri niinkuin teille retardeille on kerrottu jo noin 238 kertaa. Miksi olet noin saatanan tyhmä? Hohhoijaa.

on päällystetty folioilla, jotka on teipattu niihin kiinni. Niissä ei näy yhdenkään Kuusta singonneen hiukkasen tekemää jälkeä.

Minusta se vaikuttaa erittäin lavastetulta jutulta, varsinkin nyt, kun näin Marsluotaimen jalasta kuvan.

,.,, kirjoitti:

on päällystetty folioilla, jotka on teipattu niihin kiinni. Niissä ei näy yhdenkään Kuusta singonneen hiukkasen tekemää jälkeä.

Minusta se vaikuttaa erittäin lavastetulta jutulta, varsinkin nyt, kun näin Marsluotaimen jalasta kuvan.

Tiedoksesi retard, että Marsissa on ilmakehä, ja Kuussa ei ole.

retbetbe kirjoitti:

Tiedoksesi retard, että Marsissa on ilmakehä, ja Kuussa ei ole.

rakettimoottori syrjäyttää molemmat.

jghgfffh kirjoitti:

Harhaoppisi ei enää pure. Videolta näkee kuinka Apollo laskeutuu hieman sivuttain maahan. Kun laskeutumiskuvaa katsoo, niin ensinnäkään missään ei ole minkäänlaisia laskeutumisjälkiä. Tämän lisäksi laskeutujan jalat ovat varsineen täysin kiiltävät.

Miksi kuuauton lokarit pölyyntyvät, mutta aluksen jalakset eivät? Missä välissä se pöly ehti tarttua lokasuojiin ja vieläpäs kaikkiin neljään?

Jos tyhjiössä pudotetaan lautanen pölyiselle pinnalle, niin kertoisitko retard, millä tavalla pölyä voisi päätyä sen lautasen päälle?

Maassa lautasen pudottaminen aiheuttaa ensinnäkin ilmavirran lautasen alle, joka pölläyttää pölyä. Tämä pöly jää leijumaan alueelle ja osa siitä laskeutuu lautasen pinnalle.

Kuussa ei ensinnäkään synny tuollaista ilmavirtaa, koska ilmaa ei ole. Kuussa pöly ei jää leijumaan ilmaan, koska ilmaa ei ole. Törmäys voi lennättää pölyä vain sivuille, eikä mikään voi kääntää hiukkasten lentorataa takaisin päin. Yksikään hiukkanen ei voi sinkoutua suoraan ylöspäin lautasen läpi.

Aivan käsittämätöntä tämä retardiemme ääretön tyhmyys. Hohhoijaa.

rbrtbretb kirjoitti:

Jos tyhjiössä pudotetaan lautanen pölyiselle pinnalle, niin kertoisitko retard, millä tavalla pölyä voisi päätyä sen lautasen päälle?

Maassa lautasen pudottaminen aiheuttaa ensinnäkin ilmavirran lautasen alle, joka pölläyttää pölyä. Tämä pöly jää leijumaan alueelle ja osa siitä laskeutuu lautasen pinnalle.

Kuussa ei ensinnäkään synny tuollaista ilmavirtaa, koska ilmaa ei ole. Kuussa pöly ei jää leijumaan ilmaan, koska ilmaa ei ole. Törmäys voi lennättää pölyä vain sivuille, eikä mikään voi kääntää hiukkasten lentorataa takaisin päin. Yksikään hiukkanen ei voi sinkoutua suoraan ylöspäin lautasen läpi.

Aivan käsittämätöntä tämä retardiemme ääretön tyhmyys. Hohhoijaa.

Ensinnäkin laskeutuja ei laskeudu suoraan alas, vaan tulee hieman vinossa kulmassa. Kun tuollainen vekotin rojahtaa maahan ja liikkuu samalla sivuttain, niin aivan turhaa selittää, että jalkoihin ai tarttuisi pölyä. Harhaoppisi ei ole toiminut oikein koskaan.

kun väsyttää kirjoitti:

Voimakas rakettimoottori lennättää pölyä ja hiekkaa useiden metrien korkeuteen, vaikkei ilmakehää olisikaa, tuollaiset kuppimalliset laskeutujan jalat keräävät sen pölyn jo ilmassa.

Kumpi tulee ensimmäiseksi alas, leskeutuja puolen metrin korkeudelta vaiko pöly useiden metrien korkeudelta.

Näyttää tuossa moonrooverin rallivideossakin pöly ja hiekka lentävän ainakin parin metrin korkeuteen.

aineksen lähes vaakatasossa sivulle... ei suihkukohdasta ylöspäin!!! Mikään voima ei saa sitä lähtemään suihkukohdassa lähes suoraan ylös, vaan lähes vaakatasossa sivulle ja näin ollen jalkoihin ei mitenkään voi tulla pölyä, koska ilmakehän takaisinkuljettavaa voimaa ei ole!!!

lkjkjlhg kirjoitti:

Ensinnäkin laskeutuja ei laskeudu suoraan alas, vaan tulee hieman vinossa kulmassa. Kun tuollainen vekotin rojahtaa maahan ja liikkuu samalla sivuttain, niin aivan turhaa selittää, että jalkoihin ai tarttuisi pölyä. Harhaoppisi ei ole toiminut oikein koskaan.

Kuten jo kerran kerroin, laskeutumisjalkojen "lautasten" päälle pääsisi pölyä vain, jos ne "haukkaisivat" sitä reunansa yli. Yksikään pölyhiukkanen ei voi tyhjiössä "kiepsahtaa" mitenkään maagisesti sen reunan yli.

Hohhoijaa.

ebvebvetb kirjoitti:

Kuten jo kerran kerroin, laskeutumisjalkojen "lautasten" päälle pääsisi pölyä vain, jos ne "haukkaisivat" sitä reunansa yli. Yksikään pölyhiukkanen ei voi tyhjiössä "kiepsahtaa" mitenkään maagisesti sen reunan yli.

Hohhoijaa.

Tulipas taas täys laidallinen harhaoppia. Kun laskeutuja osuu maahan ja lennättää samalla pölyä, niin osa tuosta pölystä osuu laskeutujan jalkaan. Kuten videolta näet, niin laskeutujan ei edes väitetä tulleen alas kohtisuoraan. Laskeutuja liikkuu sivuttain laskeutuessaan.

suihku lennättää kirjoitti:

aineksen lähes vaakatasossa sivulle... ei suihkukohdasta ylöspäin!!! Mikään voima ei saa sitä lähtemään suihkukohdassa lähes suoraan ylös, vaan lähes vaakatasossa sivulle ja näin ollen jalkoihin ei mitenkään voi tulla pölyä, koska ilmakehän takaisinkuljettavaa voimaa ei ole!!!

Katsoppas videolta että miten se maahan laskeutuminen oikein menikään vaikka Apollo11 osalta. Kuun pinta ei ole tasainen vaan siellä on kiviä ja nyppylöitä. Kun suihkuava pöly osuu näihin kiviin ja epätasaisuuksiin niin meneekö ne niistä läpi vai kenties niin kuin mitä?

Hohhoijaa näiden aivottomien retardien kanssa!

ouipouy kirjoitti:

Tulipas taas täys laidallinen harhaoppia. Kun laskeutuja osuu maahan ja lennättää samalla pölyä, niin osa tuosta pölystä osuu laskeutujan jalkaan. Kuten videolta näet, niin laskeutujan ei edes väitetä tulleen alas kohtisuoraan. Laskeutuja liikkuu sivuttain laskeutuessaan.

Miksi intät loputtomasti retard?

Miksi tyhjiössä muka kävisi noin kuin hörhöilet? Miten pölyhiukkaset voisivat lähteä ylöspäin lautasen osuessa kuuperään? Niidenhän pitäisi silloin lentää lautasen läpi.

Hohhoijaa.

rebretbtreb kirjoitti:

Miksi intät loputtomasti retard?

Miksi tyhjiössä muka kävisi noin kuin hörhöilet? Miten pölyhiukkaset voisivat lähteä ylöspäin lautasen osuessa kuuperään? Niidenhän pitäisi silloin lentää lautasen läpi.

Hohhoijaa.

Kun laskeutuja lähestyy "kuun" pintaa niin ainetta roiskuaa pois. Kun rakettimoottori tohottaa samaan paikkaan aikansa (viimeiset metrit). Näin syntyy kuoppa. Kun kuoppaan suihkutetaan vielä hetki lisää, niin mihin suuntaan pöly lähtee kuopan pohjalta?

Ai niin mutta harhaoppisi mukaan Apollo vain "tömpsähti" paikalleen ilman jarrutteluja.

Hohhoijaa näiden uskovaisten kanssa.

kjggghjj kirjoitti:

Katsoppas videolta että miten se maahan laskeutuminen oikein menikään vaikka Apollo11 osalta. Kuun pinta ei ole tasainen vaan siellä on kiviä ja nyppylöitä. Kun suihkuava pöly osuu näihin kiviin ja epätasaisuuksiin niin meneekö ne niistä läpi vai kenties niin kuin mitä?

Hohhoijaa näiden aivottomien retardien kanssa!

Kerrankin hohhoijaa puhuu asiaa jo pelkäsin ettei hän ajattele omilla aivoilla ollenkaan.

Pape-king-of-apes kirjoitti:

Kerrankin hohhoijaa puhuu asiaa jo pelkäsin ettei hän ajattele omilla aivoilla ollenkaan.

Yritäpäs retard erottaa kuka täällä kirjoittelee mitäkin.

Pöly ei kauheasti kimpoile kivistä, eikä varsinkaan kovin paljoa takaisinpäin, kun rakettimoottorin suihku puhaltaa vastaan.

Hohhoijaa.

jhkkhjg kirjoitti:

Kun laskeutuja lähestyy "kuun" pintaa niin ainetta roiskuaa pois. Kun rakettimoottori tohottaa samaan paikkaan aikansa (viimeiset metrit). Näin syntyy kuoppa. Kun kuoppaan suihkutetaan vielä hetki lisää, niin mihin suuntaan pöly lähtee kuopan pohjalta?

Ai niin mutta harhaoppisi mukaan Apollo vain "tömpsähti" paikalleen ilman jarrutteluja.

Hohhoijaa näiden uskovaisten kanssa.

Kuumoduulin alle ei syntynyt kuoppaa.

Hohhoijaa.

ebtrebrbre kirjoitti:

Yritäpäs retard erottaa kuka täällä kirjoittelee mitäkin.

Pöly ei kauheasti kimpoile kivistä, eikä varsinkaan kovin paljoa takaisinpäin, kun rakettimoottorin suihku puhaltaa vastaan.

Hohhoijaa.

Jos aine lähtee lähes vaakatasossa suoraan sivulle aluksesta poispäin.Törmää maanpintaa kiitäessään varsin nopeasti kiveen josta se kimpoaa takaisin tulosuuntaan.
Eikös se moottori sammutettu jossain vaiheessa.

rbrbrrbtr kirjoitti:

Kuumoduulin alle ei syntynyt kuoppaa.

Hohhoijaa.

Eikös se laskeutuja sitten jarruttanut laskeutuessaan? Nyt taidat valehdella hieman.

kaivajat ry kirjoitti:

Eikös se laskeutuja sitten jarruttanut laskeutuessaan? Nyt taidat valehdella hieman.

Kyllä se jarrutti laskeutuessaan, aivan samoin kuin esimerkiksi Harrier-hävittäjä tekee pystysuoraan laskeutuessaan. Mutta kummankaan alle ei synny kuoppaa, ne puhaltavat altaan vain ohuelti pintapölyä. Kuumoduuli painoi Kuuhun laskeutuessaan vain vähän reilun tonnin, kun Harrier painaa useita tonneja.

http://www.clavius.org/techcrater.html

rwvwtvw kirjoitti:

Kyllä se jarrutti laskeutuessaan, aivan samoin kuin esimerkiksi Harrier-hävittäjä tekee pystysuoraan laskeutuessaan. Mutta kummankaan alle ei synny kuoppaa, ne puhaltavat altaan vain ohuelti pintapölyä. Kuumoduuli painoi Kuuhun laskeutuessaan vain vähän reilun tonnin, kun Harrier painaa useita tonneja.

http://www.clavius.org/techcrater.html

Tuota huuhaata ei nyt enää kovin moni uskoo. Kun kuuhun laskeudutaan niin jää myös laskeutumisjälki. Kiistätkö tämän?

rwvwtvw kirjoitti:

Kyllä se jarrutti laskeutuessaan, aivan samoin kuin esimerkiksi Harrier-hävittäjä tekee pystysuoraan laskeutuessaan. Mutta kummankaan alle ei synny kuoppaa, ne puhaltavat altaan vain ohuelti pintapölyä. Kuumoduuli painoi Kuuhun laskeutuessaan vain vähän reilun tonnin, kun Harrier painaa useita tonneja.

http://www.clavius.org/techcrater.html

Kyllä, "laskeutumisjälki" jää. Mutta se ei ole sama asia kuin kuoppa.

rwvwtvw kirjoitti:

Kyllä se jarrutti laskeutuessaan, aivan samoin kuin esimerkiksi Harrier-hävittäjä tekee pystysuoraan laskeutuessaan. Mutta kummankaan alle ei synny kuoppaa, ne puhaltavat altaan vain ohuelti pintapölyä. Kuumoduuli painoi Kuuhun laskeutuessaan vain vähän reilun tonnin, kun Harrier painaa useita tonneja.

http://www.clavius.org/techcrater.html

No hyvä on. Laitatkos sitten seuraavaksi kuvan jossa tämmöinen laskeutumisjälki on nähtävillä. Itse en sellaista löytänyt mistään.

rwvwtvw kirjoitti:

Kyllä se jarrutti laskeutuessaan, aivan samoin kuin esimerkiksi Harrier-hävittäjä tekee pystysuoraan laskeutuessaan. Mutta kummankaan alle ei synny kuoppaa, ne puhaltavat altaan vain ohuelti pintapölyä. Kuumoduuli painoi Kuuhun laskeutuessaan vain vähän reilun tonnin, kun Harrier painaa useita tonneja.

http://www.clavius.org/techcrater.html

Näissä parissa kuvassa näkyy hyvin laskeutumismoottorin pakokaasun virtauksen synnyttämät jäljet Kuun pinnassa:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5920.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5920HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg

mahdollisuutta moiselle takaisin kimpoamiselle...