On ne hulluja nuo kaiken maailman uskontolaiset ja lahkolaiset. Ei voi uskoa jos ei ole uskontoa.
"Tarvitsen rajat uskolleni, rajoittamaan uskoani. Olen uskovainen."
Naurettavaa
"Tarvitsen rajat uskolleni, rajoittamaan uskoani. Olen uskovainen."
Naurettavaa
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uskonto-nimikkeen alla käyttäydytään ja on käyttäydytty kaikilla mahdollisilla tavoilla kautta historian. Mutta uskontojen tarkoitus ei ole rajoittaa eikä sumentaa uskovien tietoisuutta, vaan päinvastoin avartaa ja antaa lisää ymmärrystä. Tähän tarvitsemme lisäksi käsitteen "usko", joka on henkilökohtainen tie sen Jumalan luo, johon ihminen uskoo. "Rakkaus" tuo ihmiselle voimaa, että hän jaksaa uskoa kaiken kaaoksenkin keskellä ja pitää huolta itsestään ja lähimmäisistään.
>mutta uskontojen tarkoitus ei ole rajottaa eikä sumentaa uskovien tietoisuutta, vaan päivastoin avartaa ja antaa lisää ymmärrystä<
Minusta ja historiastakin sen huomaa ja voi lukea, että uskonnon tarkoitus oli nimenomaan rajoittaa ihmisten käyttäytymistä ja saada heidät sosiaaliseen kontrolliin uhkaamalla jumalien vihalla ja rangaistuksilla.
Oikean tiedon saantia nimenomaan, yritettiin estää rahvaalle, opettamalla heille ns. "hyödyllisiä myyttejä" ja oikea tieto pidettin vain "eliitin" tietoisuudessa.
Miten valheet, sadut, tarinat ja vertauskuvalliset myytit avartavat tietoisuutta todellisuudesta ja lisäävät ymmärrystä?
Jos siinun mielestä esm. astrologia tai numero symboliikka lisää sitä, niin sitten varmaan, olkoon niin?
Ainakin taikauskoisuutta se lisää, mutta sitähän teillä piisaakin.
Uskonto on eräs tehokkain hallitsemismuoto. Uskonnon avulla johtajat pyrkivät hallitsemaan laumaansa ja rakentamaan omaa unelma yhteiskuntaansa. Sitä on tehty aina ja tullaan tekemää. Ihmettelen kuinka helposti ihmisiä pystytään aivopesemään. Uskooko joku todellakin joihinkin taivaspaikkoihin. Kuka sen pystyy lupaamaan? Uskonto on tehokastapa kontroloida ja valvoa ihmiseten tekemisiä tekemällä jokin epämääräinen käsitys synti.
Usko ja uskonto on kax eri asiaa ja aina nämä kax eri asiaa sotketaan toisiinsa ja silloin syntyy ne ristiriidat joita koko tämän maailmanajassa on aina ollut ja tulee aina olemaan..
kax eri asiaa :))
Käytännön tarpeistahan ne uskonnot on kehitetty. Ihmisillä on taipumusta uskoa yliluonnollisiin selityksiin ja tämähän on otollinen maaperä vallankäyttäjille. Uskonnoissa on tehokas sisäänrakennettu "keppi ja porkkana"-mekanismi eli taivas ja helvetti.
Uskonnosta puheen ollen usko ja uskonto on lähes sama asia. Tosin uskoon ei tarvita uskontoa, mutta uskontoon tarvitaan usko. Tämä usko on hallitsemista. Eli johtajat aivopesevät laumansa pystyäkseen hallitsemaan sitä. Usko ja uskonto on tähän erinomainen keino.
Anteeksi. Tuli nimimerkki ja otsikko väärinpäin.
entäs he jotka eivät kuulu mihinkään
laumaan kuka heitä aivopesee ja
hallitsee , selitäppäs tuo niin saat
prinikan ja ylistystä osaksesi a.s .
Samat johtajat, kuin uskonnollisiakin. Siis yrittävät. Uskonnoton vain kyseenalaistaa heidän oppinsa. Eri uskonnot on osa yhteiskuntaa ja uskonnot vaikuttavat, myös uskonnottomien elämään. Uskonto on hallitsemista kuulut uskontokunttaa tai et. Lisäksi eri uskontokunnat taistelevat tästä hallitsemisesta keskenään. Tämäkin vaikutta uskonnottomiin. Eli uskonnottomia johtaa tai ainakin yrittää johtaa, myös uskonnolliset johtajat ja heidän apurinsa. Siis tavallaan.
mistä olet saanut päähäsi että ne tämän
maailman johtajat ovat uskovaisia ? ,
hehän vain sanovat olevansa sitä mitä ovat ! .
En tarkoittanut poliittisia johtajia.
tai sitten ymmärrät huonosti, niinhän sinäkin sanot olevasi uskovainen?
Suurinta osaa Islamilaista maailmaa johtavat uskonnolliset johtajat, tai ainakin niillä on suuri vaikutusvalta johtajiin.
Amerikan Presidentin väitetään pitävän uskonnollisia tilaisuuksia ja rukoilevan jne..
Mistä muuten sinä olet saannut päähäsi, että olet uskovainen, vai kuvitteletko vain?
sehän olet sinä joka urpona kuvittelet
ja typeryyttäsi olemattomilla huvittelet
kuvittelet, mutta minä vaan tollojen tekstejä lukiessa huvittelen.
Uskonto sinänsä ei ole hallitsemista. Mutta jos hallitsija päättää käyttää uskontoa hyväkseen hallitsemisessa, niin sehän onnistuu kyllä.
Jumalala on hallitsija. Hän ei tarvitse uskontoa hallitakseen maailmaa, jonka on luonut.
Uskovat ilmeisesti tarvitsevat uskontoa suojakseen hyökkäyksiltä, joiden kohteeksi he joutuvat. Uskonto on käsitteenä liian epämääräinen, jotta voisimme sanoa, mitä asioita uskonnosta ihminen nykypäivänä tarvitsee pysyäkseen uskossa. Ainakin Jeesuksen ja hänen opetuksensa (sana ja sakramentit, Pyhän Hengen yhteys), jos on kristitty.
Tarvitaan myös käsite "synti". Kristitylle se ei ole läheskään niin epämääräinen kuin muille. Tarvitaan myös "anteeksiantaminen", muuten ei olisi asiaa taivaspaikoille.
Katolisessa kirkossa on käytössä rippi. Onko se kontrollia vai ei, en tiedä. Ainakin ihmisillä on mahdollisuus kertoa pahoista teoistaan, jos ahdistaa.
Unelmayhteiskuntaa ei voida luoda maan päälle, vaikka 100% kansasta olisi uskovaisia.
mistä .pp.:ee muuten sen tietää mitä
Jumalaa se bush rukoilee , ei ainakaan
ole minulle vielä selvinnyt vaikka
olen asiaa tutkinut jo kotvan aikaa ,
ja mitä tulee niihin muihin johtajiin
niin niiden kanssa on sama ongelma eli
en yksinkertaisesti tiedä kuka on heidän
Jumalansa ,jos sinä tiedät niin kerro meille
muillekkin niin tiedämme sitten taas enemmän .
kuva kuvitus kuvaelma kuvittelu
mieli mielle mielitelmä mielikuvitus
mieti miete mietiskele mieletönkuvitus !
Puhutko niinkuin kirjoitat, moniulotteisesti?
Tulevatpahan asiat ainakin selviksi. No doubt?
en tietenkään puhu sillä se olisi
liian kuluttavaa molenpien osapuolten
kohdalla joten kun on jotain sanottavaa
sanon sen ja muuten olen hiljaa ja
kirjoitan jos kirjoitan ,jos on jotain
mistä kirjoittaa eli aiheen tynkää.
ps. nyt tutumaan ettei rupee tuntumaan
että on ollut liian kauan nukkumatta
ja kauniita unia näkemättä .
jokainen niistä rukoile omaansa jumalaa, mitä minä niistä välitän, en usko yhteenkään.
Te voitte tietysti kiistellä tyhmyyksissänne, kenen on paras ja "oikea".
Eiköhän siihen "oikeaan" tarvita jokaisen oma mielikuvitusta, eli jokaisella on omansa, sellainen jonka kunkin mielikuvitus luo.
Eli tuskin ne sinun mielikuvitus jumalaasi rukoilee vaan omaansa.
täysvaltaisena kansalaisena vastaan vain
omasta uskonnosta ja sen harjoittamisesta
enkä voi ottaa kantaa muiden aatteelli-
suuteen tai uskonnollisuuteen tässä maassa tai maailman laajuisesti , joten uskokoon ihmiset
miten haluavat mutta omasta arvomaailmasta
en aio luopua koskaan , vaan sitten kun aika
minut kohta jättää niin tännehän jäätte lässyt-
tämään omia juttujanne ja se ei minua juuri enää
jaksa kiinnostaa muuten kuin mielenkiinnosta ,
sillä se peli jota minä pelaan siinä voittaja
on jo selvillä eikä sitä näin ollen tarvitse
millääntavalla selvittää , eli kun saavuttaa
sen mitä tavoittelee niin on helppo elää tätä
nykymaailman mielikuvituksetonta elämää :).
ps.keksisit itsellesi jotain hyödyllistä tekemistä
.pp.:ee ettei vaan rupea elämä potkimaan pahemmin.
se peli mitä sinä pelaat on sinun mielikuvitus pelisi ja mielikuvitus pelissä voittaja on se jonka mielikuvitus valitsee voittajaksi.
Häiritseekö tämä minun tekeminen sinua jotenkin?
Sinäkö tulisit potkimaan vai miksi luulet elämän alkavan potikia pahemmin?
Onni aina välillä potkii, mutta sen suon hänelle.
eihän siinä muu häiritse kuin se
yksisilmäinen näkemys joka ei johda
mihinkään eli on tai ei ole , kun taas
sitten ei ole ja on , ja jos olet jotain
niin ole sitä ihan rauhassa vaan ja
jos et ole mitään niin ole sitäkin
ihan rauhassa vaan , ei tämän ihmeen-
pää taas tällä kertaa mutta odotahan
taas sitä seuraavaa kertaa , niin sitten ?
onni potkii rohkeaa ja joskus onni
suosii suosiollisesti suosittelijaa .
olla väärä ihminen syyttämään ketään "yksisilmäisestä" näkemyksestä noilla omilla näkemyksilläsi, kuulostaa jotenkin tollon väitteeltä, mutta eihän sitä näköjään näe malkaa omassa silmässään, varsinkin kun omaa sen "ainoan totuuden"?
taidat olla väärä ihminen sanomaan
syyttämisestä mitään kun en ole
vielä toistaiseksi syyttänyt sinua
yhtään mistään , esitän vain varovaisia
arviointeja sinun ajattelu tavasta ja
jos sinulla on roska silmässä niin
hakeudu paikkaan missä on ihmisiä joilla
ei ole peukalo keskellä kämmentä ja sitten
pyydä että joku läsnäolijoista armahtaa
sinua ja ottaa roskan pois silmästäsi .
edustan vain itseäni en ole siis "edustaja"
en edes kansan sellainen , jos tiedät mitä
tarkoitan ja jos et , niin hanki tietoa heti.
jotenkin, että syytit minua yksisilmäisestä näkemyksestä?
En minä muuta ole kuvitellutkaan sinun edustavan kuin itseäsi, eli omaa mieltäsi?
Vaikka välillä yritättekin kertoa myös Jumalannekin mielipiteitä, tai niin ainakin kuvittelette?
tulkitsit elävää sanaa väärin ,joten
voit nyt huoleti laittaa Pc-koneen
kiinni ja mennä tutumaan ja sitten
jatkat taas aamulla reippaalla mielellä
ja luet vähän tarkemmin mitä on präntätty
tänne webbi sivuille niin ei tarvitse
koko ajan juosta roskia poistamassa .
kuvailen kuvin kuvittelun jotta saan
kuvailla kuvia kuviteltuani kuvaelmani.
nuijin nukutan ja tuputin sulle tarinan
jotta lopetat tuon ylen turhan jorinan.
...aamun virkku taitaa olla trubadurix,
peiton alle kiirehtii joka ilta,
lieneekö nainen siellä saatavilla.
Sehän kiiruun selittää,
keskijalalla noin hän kipittää.
ei naista , ei edes sitä puolinaista
sillä olen erakko , taivaan ja maan
ja elän Sanoilla monilla , aina vaan
kun mielessäni kaunistelen ne uudestaan
ja niitä järjestelen , niin alkaa unettaa
siksi siis mä , menen aikaisin nukkumaan .
en maista , en edes puolinaista elämää
sillä olen ukko , mielen ja hengen
ja hengitän Ajatuksia useita , missä vaan
kun aivoissani suurentelen ne uudelleen
ja niitä jäsentelen , niin alkaa puuduttaa
siksi siis mä , alan ajoissa tutumaan
en harvoin , en usein , vaan toisinaan .