Kuten esimerkiksi se, ettei vaalirahailmoituksia täydy täydentää:
Vaalirahoitusilmoituksiaan ovat tähän mennessä parsineet eniten kokoomuksen ja keskustan kansanedustajat. Niiden merkittävänä tukijana on ollut kohuttu yhdistys Kehittyvien maakuntien Suomi.
Suurimmat nyt jäljellä olevat epäselvyydet ovat MTV3:n uutisten mukaan Sdp:n kansanedustajilla.
Peräti 27 Sdp:n kansanedustajaa ei jostain syystä ole edelleenkään täydentänyt puutteelliseksi tiedettyä vaalirahoitusilmoitustaan.
Suurimmat yksittäiset epäselvyydet liittyvät demarien väistyvän puheenjohtajan Eero Heinäluoman vaalirahoitukseen.
MTV3:n mukaan Heinäluoman ilmoittamasta vaalituesta 68 870 euroa on puutteellisesti eritelty.
Kehittyvien maakuntien Suomi ry toimi tyhmästi rahoittaessaan suoraan edustajaehdokkaita, vaan sen olisi pitänyt kierrättää hienosti vaalituki puolueiden koneistojen kautta! Näin on esim. SAK tehnyt vuosikymmenet! Kaikkihan tämän tietää, mutta mistään sitä ei voi lukea! Oikeistolla on todella paljon oppimista vasemmiston likaisten temppujen osastolta.
Otetaan vielä esimerkki Lipposen perheestä. Kehittyvien maakuntien Suomi ry maksoi Päiville 5000 €:a vaalirahaa. Puavo pualestaan alkoi ajamaan apinan raivolla erästä yhdistyksen rahakirstun rikastuttajaa vuorineuvokseksi. Tämä vain siksi, että Puavolla on kotisohvallaankin istuen enemmän valtaa kuin Päivillä parlamenttisalissa tyhjän panttina istuessa.
Timo Kalli on se suurin syyllinen, kun meni rehellisesti kertomaan sen, mitä hän ja esim. Heinäluoma ja monet muut tekevät, eli eivät vaalirahoitusilmoituksiaan täydennä asianmukaiseen kuntoon!
Kalli kertoi edustajien keskuudessa levinneen maantavan, jonka sallii demarien Johannes Koskisen läpi runnoma laki vaalirahoituksesta, joka ei anna oikeusministeriölle edes tarkastus mahdollisuutta vaalirahoitusilmoituksen tietoihin. Ainoastaan mahdolliset puuttuvat kohdat oikeusministeriö voi vaatia täydentämään, kuten esimerkiksi jos nimi puuttuu, niin sen he voivat vaatia lisäämään jne. Torso laki on siis demareiden käsialaa.
Suurin kiista uudessa laissa, lex-Kallissa, tulee olemaan vaalirahoituskatto. Tässä lienee perustuslaillisia ongelmia? Mene ja tiedä! Juristitoweri MPP voisi selventää sen meille kaikille.
Mielestäni idea siitä, että valtio maksaa jokaiselle viralliselle ehdokkaalle tietyn saman suuruisen tukisumman kuulostaa hyvältä. Enempää ei saa kukaan ulkopuolista rahaa käyttää.
Itse tosin olen valmis menemään vielä pidemmälle eli kieltämään ulkopuolisen rahan kokonaan. Rikkaille ehdokkaille maksettavat suuret avustukset tekevät heistä entistäkin rikkaampia ja takaa heille hienot multimediakamppanjat radiossa, lehdissä ja tv:ssä! Köyhät pystyvät korkeintaan muutamaan lehtimainokseen! Epäreilua!
Toiseksee kamppanjan hintakatto olisi hyvä asia myös. Sovitaan, että jokaisen kamppanja saa maksaa korkeintaan tietyn verran.
No, aika näyttää, mitä tulee tapahtumaan! Varmaa on se, että nyt pitkään käytössä olleet käytännöt romuttuvat tai jatkavat olemassa oloaan entistäkin salaperäisemmin. Voihan olla, että raha luikertelee kirjekuorissa edustajille käteisenä, eikä kuitteja eikä tilitietomerkintöjä jää? Tämä uhkakuva tosin on pelkkää spekulaatiota!
Vaalirahoitusilmoituksiaan ovat tähän mennessä parsineet eniten kokoomuksen ja keskustan kansanedustajat. Niiden merkittävänä tukijana on ollut kohuttu yhdistys Kehittyvien maakuntien Suomi.
Suurimmat nyt jäljellä olevat epäselvyydet ovat MTV3:n uutisten mukaan Sdp:n kansanedustajilla.
Peräti 27 Sdp:n kansanedustajaa ei jostain syystä ole edelleenkään täydentänyt puutteelliseksi tiedettyä vaalirahoitusilmoitustaan.
Suurimmat yksittäiset epäselvyydet liittyvät demarien väistyvän puheenjohtajan Eero Heinäluoman vaalirahoitukseen.
MTV3:n mukaan Heinäluoman ilmoittamasta vaalituesta 68 870 euroa on puutteellisesti eritelty.
Kehittyvien maakuntien Suomi ry toimi tyhmästi rahoittaessaan suoraan edustajaehdokkaita, vaan sen olisi pitänyt kierrättää hienosti vaalituki puolueiden koneistojen kautta! Näin on esim. SAK tehnyt vuosikymmenet! Kaikkihan tämän tietää, mutta mistään sitä ei voi lukea! Oikeistolla on todella paljon oppimista vasemmiston likaisten temppujen osastolta.
Otetaan vielä esimerkki Lipposen perheestä. Kehittyvien maakuntien Suomi ry maksoi Päiville 5000 €:a vaalirahaa. Puavo pualestaan alkoi ajamaan apinan raivolla erästä yhdistyksen rahakirstun rikastuttajaa vuorineuvokseksi. Tämä vain siksi, että Puavolla on kotisohvallaankin istuen enemmän valtaa kuin Päivillä parlamenttisalissa tyhjän panttina istuessa.
Timo Kalli on se suurin syyllinen, kun meni rehellisesti kertomaan sen, mitä hän ja esim. Heinäluoma ja monet muut tekevät, eli eivät vaalirahoitusilmoituksiaan täydennä asianmukaiseen kuntoon!
Kalli kertoi edustajien keskuudessa levinneen maantavan, jonka sallii demarien Johannes Koskisen läpi runnoma laki vaalirahoituksesta, joka ei anna oikeusministeriölle edes tarkastus mahdollisuutta vaalirahoitusilmoituksen tietoihin. Ainoastaan mahdolliset puuttuvat kohdat oikeusministeriö voi vaatia täydentämään, kuten esimerkiksi jos nimi puuttuu, niin sen he voivat vaatia lisäämään jne. Torso laki on siis demareiden käsialaa.
Suurin kiista uudessa laissa, lex-Kallissa, tulee olemaan vaalirahoituskatto. Tässä lienee perustuslaillisia ongelmia? Mene ja tiedä! Juristitoweri MPP voisi selventää sen meille kaikille.
Mielestäni idea siitä, että valtio maksaa jokaiselle viralliselle ehdokkaalle tietyn saman suuruisen tukisumman kuulostaa hyvältä. Enempää ei saa kukaan ulkopuolista rahaa käyttää.
Itse tosin olen valmis menemään vielä pidemmälle eli kieltämään ulkopuolisen rahan kokonaan. Rikkaille ehdokkaille maksettavat suuret avustukset tekevät heistä entistäkin rikkaampia ja takaa heille hienot multimediakamppanjat radiossa, lehdissä ja tv:ssä! Köyhät pystyvät korkeintaan muutamaan lehtimainokseen! Epäreilua!
Toiseksee kamppanjan hintakatto olisi hyvä asia myös. Sovitaan, että jokaisen kamppanja saa maksaa korkeintaan tietyn verran.
No, aika näyttää, mitä tulee tapahtumaan! Varmaa on se, että nyt pitkään käytössä olleet käytännöt romuttuvat tai jatkavat olemassa oloaan entistäkin salaperäisemmin. Voihan olla, että raha luikertelee kirjekuorissa edustajille käteisenä, eikä kuitteja eikä tilitietomerkintöjä jää? Tämä uhkakuva tosin on pelkkää spekulaatiota!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.