Katso tuoreet Mars

Marsissa on vettä, joten kaikki elämän edellytykset on. Pakkaamaan saa ruveta n. 10v.päästä, eli hetki vielä pitää malttaa odottaa.

myykö ne vihreät pikkumiehet sitä. ja jos myy, niin paljonko pyytävät. jenkeillä näet ei ole paljoa enää nappulaa ja dollarin kurssi on hanurista.

damn, sä oot huippunero!

siitä kirjoitti:

myykö ne vihreät pikkumiehet sitä. ja jos myy, niin paljonko pyytävät. jenkeillä näet ei ole paljoa enää nappulaa ja dollarin kurssi on hanurista.

vaan ottaa sen, niin kuin irakinkin.

kuussa pölyä jalanpäällä.hohhoijaa HOHOHOHOOOOO

ei ollunna kirjoitti:

kuussa pölyä jalanpäällä.hohhoijaa HOHOHOHOOOOO

Kerronpa retardeille tänään jo noi kahdeksannen kerran, että:

- Kuussa ei ole ilmakehää
- Marsissa on ilmakehä

Hohhoijaa.

trebrebe kirjoitti:

Kerronpa retardeille tänään jo noi kahdeksannen kerran, että:

- Kuussa ei ole ilmakehää
- Marsissa on ilmakehä

Hohhoijaa.

Eikä ollut kuussa nähtävästi kiviäkään.

Pape-king-of-apes kirjoitti:

Eikä ollut kuussa nähtävästi kiviäkään.

Miksi hörhöilet retard?

Kyllä Kuussa vain oli ja on kiviä.

trebrebe kirjoitti:

Kerronpa retardeille tänään jo noi kahdeksannen kerran, että:

- Kuussa ei ole ilmakehää
- Marsissa on ilmakehä

Hohhoijaa.

quun pölyn pitäsi laskeutua kuin vasaran ja höyhen konsanaan quumodulin jalan päälle.hohhoijaa ja tippaleipää ja hilipatipatihilipatiheijaa..

mutta eikös kirjoitti:

quun pölyn pitäsi laskeutua kuin vasaran ja höyhen konsanaan quumodulin jalan päälle.hohhoijaa ja tippaleipää ja hilipatipatihilipatiheijaa..

joku siihen jalan päälle heittäisi... mistäs muualta sitä tulisi?

Jenkkipoika se osaa tekniikan.

Miksi retard et itse osaa etsiä tietoa netistä?

Tässä pelkästään NASA:n epäonnistuneet Mars-luotaimet:

Beagle 2 vuonna 2004:
http://en.wikipedia.org/wiki/Beagle_2

Mars Polar Lander ja Deep Space 2 vuonna 1999:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Polar_Lander
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_2

Mars Climate Orbiter vuonna 1999:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

Mars Observer vuonna 1993:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Observer

Mariner 8 vuonna 1971:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_8

Mariner 3 vuonna 1963:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_3

Tuolla tarkemmin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Mars

Epäonnistumisia on ollut myös muille planeetoille lähetetyillä luotaimilla. Ja muistathan myös miehitettyjen lentojen onnettomuudet, Apollo 1, Apollo 13, avaruussukkulat Challenger ja Columbia.

rbrbrbtrb kirjoitti:

Miksi retard et itse osaa etsiä tietoa netistä?

Tässä pelkästään NASA:n epäonnistuneet Mars-luotaimet:

Beagle 2 vuonna 2004:
http://en.wikipedia.org/wiki/Beagle_2

Mars Polar Lander ja Deep Space 2 vuonna 1999:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Polar_Lander
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_2

Mars Climate Orbiter vuonna 1999:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

Mars Observer vuonna 1993:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Observer

Mariner 8 vuonna 1971:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_8

Mariner 3 vuonna 1963:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_3

Tuolla tarkemmin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Mars

Epäonnistumisia on ollut myös muille planeetoille lähetetyillä luotaimilla. Ja muistathan myös miehitettyjen lentojen onnettomuudet, Apollo 1, Apollo 13, avaruussukkulat Challenger ja Columbia.

Beagle 2 ei ollut NASA:n vaan brittien/ESA:n luotain.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805267705505_ul.shtml

vielä... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805267705505_ul.shtml

Mites tällä vuosituhannella saadaan vielä noin huonoja ja mustavalkoisia kuvia? Tuskin sähkönkulutus on värillisillä kuvilla yhtään suurempi. Entä miksi taas kuvia horisonteista, jotka näyttävät loppuvan 50 metrin päähän? Taasko ollaan laskeuduttu kukkulalle? :D

höhöhöhööö kirjoitti:

Mites tällä vuosituhannella saadaan vielä noin huonoja ja mustavalkoisia kuvia? Tuskin sähkönkulutus on värillisillä kuvilla yhtään suurempi. Entä miksi taas kuvia horisonteista, jotka näyttävät loppuvan 50 metrin päähän? Taasko ollaan laskeuduttu kukkulalle? :D

Phoenixin stereokamera on samantapainen kuin vuonna 2004 Marsiin laskeutuneiden mönkijöiden. Siinä on kaksi mustavalkoista digikameraa, joiden eteen saa vaihdettua erivärisiä suotimia, joka mahdollistaa kuvaamisen eri aallonpituuksilla. RGB-värikuva saataisiin ottamalla kolme kuvaa, yksi punaisella, toinen vihreällä ja kolmas sinisellä suotimella, ja yhdistämällä kuvat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_(spacecraft)#Surface_Stereo_Imager

Suurimmassa osassa kaikista digikameroista on oikeasti vain mustavalkoinen kenno, ja värit erotellaan toisistaan Bayer-suotimella:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter

höhöhöhööö kirjoitti:

Mites tällä vuosituhannella saadaan vielä noin huonoja ja mustavalkoisia kuvia? Tuskin sähkönkulutus on värillisillä kuvilla yhtään suurempi. Entä miksi taas kuvia horisonteista, jotka näyttävät loppuvan 50 metrin päähän? Taasko ollaan laskeuduttu kukkulalle? :D

Mistä päättelet horisontin etäisyyden? Kuvissahan ei ole mitään sellaista, josta saisi vertailukohdan etäisyyksille, kuten esimerkiksi puuta tai taloa tai vastaavaa.

tntnenetr kirjoitti:

Mistä päättelet horisontin etäisyyden? Kuvissahan ei ole mitään sellaista, josta saisi vertailukohdan etäisyyksille, kuten esimerkiksi puuta tai taloa tai vastaavaa.

tietty... mistäs muualta? Olen omilla aivoilla ajatteleva!