MITÄ AJATTELETTE TÄSTÄ????
Ilm.19: 20
Ilm.19: 20
ILMESTYSTEN KIRJA
Diana*
12422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ennustetaan Jeesuksen tulemusta. Vaati itsenäistä ajattelua olla kristitty Jeesuksen ajan Israelissa.
uskonto kuitenkin juuttui Eurooppaan. Täällä oli Zeukset vastassa ja samaan temppeliin ängettiin kaikki uudetkin tulokkaat.
....kristityt ennustavat.
Eivät juutalaiset.
Koska kuten Mooses sanoo, Jumala vain koettelee uskollisuutta.
Ne jotka kääntyvat kristityiksi, eivät siis ole uskollisia.
Ei VT ennusta Jeesuksen tulemusta, Messiaan kylläkin.
Näin minä ymmärtäisin.
Juutalaisten joukosta nousee juutalainen joka tuhoaa heidän Jahve jumaluutensa mahdin.
Tämä sopii hyvin kuvaan.
Alemman luoja-jumaluuden Jahven paholaismaisen juonen---> [jossa kaikki olevaiset kiedottuina mm. raamatun tekstein suureen valheen isän valheeseen] paljastumiseen Todellisen/Nimettämän/Korkeimman kaikasta lähteneen "sirun"/voidellun Kristus Logoksen kautta.
Siksi juutalaisia varoitetaan ja he noudattavatkin varoitusta ja katsovat päältä, kun Tiedon[gnosis] Tuojan[Kristus Logos] kantaja[Jeesus Nasaretilainen] murhataan liian tulen'aran tiedon vuoksi.
Älähän nyt, vanha ystäväni hengen lento, nythän meillä menee sukset totaalisesti ristiin.
Jeesuksen ympärille on kehitelty kaikanlaista
Logos/Kristus soppaa.
Mutta todellinen ylösnoussut on Israel/esikoinen.
Israel oli melkein kuollut kaksituhatta vuotta,
mutta herätettiin henkiin, kuten Hoosea sanoo:
Otathan huomioon sen mahdollisuuden, jossa kirjoitukset johdattavat harhaan[eimerkiksi Jeesuksen dramaattinen kuolema, painettu paksumalla frontilla kirjoituksiin--->i-h-m-i-s-e-n luonnollisen dramatiika'hakuisuuden vuoksi]niiden maallistuneiden lähteiden vuoksi.
Voisipa todeta kaanonista poistettujen tekstien antavan tasa-painoisemman kuvan myös raamatun teksti-kokonaisuudesta.
Gnostiset'tekstit ovat kuin raamatun selitys-teos, ne ovat se ratkaiseva kaanonista puuttuva osa, joka saa kanonisoidun tekstin aiheuttamat
ajatukselliset umpi-solmut aukeamaan.
Esimerkkinä vaikkapa Jeesuksen pelastus'työ [raamatun mukaan], joka avaa sovittamattomia ajatuksellisia risti-riitoja---> itse[Jahve] aiheutetun synnin korjaamisesta, sovittamalla itse itsensä itsensä kautta itseensä.
Jeesuksessa[nimikin viittaa Jahveen/huijausta sekin?] oli erityistä riittävästi ainakin vakuuttamaan minut siitä, että hänessä vaikutti Korkeimman voima.
Riittävästi---> ei ihmeiden[media temppu/"kärpäsistä härkäsiä"/legendaa], tai kuolemansa[luonnollista vihaa luomakunnalta/"emmehän ole maailmasta, joten se meitä vihaa"/Jahven vihulaisena kuoltava etc.] tai väitetyn "ihmis-jumaluutensa" vuoksi, vaan hänen kertomien tietojen[gnosis] takia.
Lusifer valon-tuoja, kärmes paratiisissa etc., kaikki saman Hengen[K-Logos] innoittavaa staffia, ajatuksellisesti aivan päälaelleen kuin raamatussa on viännelty Jahvelle suosiolliseen ajatus-muotoon.
" Puhut sä mulle"
Sullepa sulle, olemmehan muutaman kerra törmäilleet. Mieleeni jäi ertyisesti hauskoja sanoja.
//Sullepa sulle, olemmehan muutaman kerra törmäilleet. Mieleeni jäi ertyisesti hauskoja sanoja.
Olihan siinä tarinaa, mutta kuinka sinä lipesit
sinne käärmeen puolelle. Minä aikoinaan luulin, että olit ihan oikesti hereillä.:)
--------
//Olihan siinä tarinaa, mutta kuinka sinä lipesit
sinne käärmeen puolelle. Minä aikoinaan luulin, että olit ihan oikesti hereillä.:)//
- Ehdottomasti "käärme" oli oikeassa, siis kysehän on kuvainnollisesta myytistä, mutta siinä "kärmes" puhui totta.
Ajatus jonka "kärmes" toi ilmi, kertoi sen totuudellisuuden, ettei Jahve-luoja-jumaluuden voimat tule riittämään edes ihmis-lasten tietoisuuden avauduttua.
Tuota tietoisuutta ei Jahve voinut itse antaa, koska se sotii kaikkea sitä maallista,seksuaallista,pyyteellistä,rajoittunutta, vastakkain-asettelut mahdollistavaa Jahven ajatuksen ilmentymää/luomista[ajatus=teko] vastaan.
//Mutta eihän Jeesuksellakaan ollut, koska sanoi:
1 Moos.1:3. *Substantiivi monikossa ja verbi kuitenkin yksikössä - 'meilenkiintoista mystiikkaa'. Ja siis valkeus tuli Jumalan SANAN KAUTTA HÄNEN SUUSTAAN ULOS, ja Jumala näki, että tämä Hänen suustansa ilmestynyt KIRKKAUS ja ulostullut LOGOS oli hyvä, siksi myös Jumala erotti tämän hyvän valkeuden tarkasti "pimeydestä"; eli tietämättömyydestä ja epämääräisestä sekä hämärästä, - satuilusta. "Alussa oli siis LOGOS"; JOKA ILMENI VALKEUTENA/KIRKKAUTENA ELI 'KABOD', KREIKAKSI 'DOKSA'. Universaali Kaikkivaltias/El Shaddaj; Jumala, joka ilmensi itsensä suvereenina kirkkautena silloin kun vielä "päivätkää eivät olleet syntyneet eli siis jo ennen aikojen alkua"; - ennen maailman perustamista. Siis aivan ALUSSA kun: loi Jumala taivaan ja maan. (1 Moos.1:1.) Katso itse ja näe suoraan Jumalan omasta sanasta: hyvästä valkeuden Sanasta sen varmasti näet, - vai kuinka?
Ja entäs sitten? Mitä oikein halusit sanoa.
Jumala loi taivaan ja maan, päivän ja yön.
Olen minä kuullut tuon jo lapsena, ei se uutta ole, mutta kiitos kun kerroit.
LOGOS--KABOD--DOKSA---, näillähän sitä mennäänkin jo pitkälle kirkkauteen.
Kuulutko sinä Ceronin Logos-kerhoon?