Kannattaako minun pysyä kirkon jäsenenä. Maksan suunnilleen 500 euroa kirkollisveroa, mutta käyn paljon seurakunnan tapahtumissa ja käytän erilaisia seurakunnan palveluja hyväkseni. Kirkossa käyn melko säännöllisesti vaikka en ihan joka sunnuntai siellä käykään. Lisäksi uskon kirkon uskontunnustuksen.
mitä mieltä
kannattaako erota
23866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tilaisuuksista mielestäsi 500 eurolle tarpeeksi vastinetta, niin kannattaa pysyä jäsenenä.
Jos taas luulet kirkon jäsenyyden auttavan taivaaseen pääsemisessä, niin olet väärässä.
ev.lut. on kansallinen uskontomme ja kirkko tekee paljon hyväntekeväisyystyötä, ylläpitää tyttö- ja poikakerhoja yms. mitä ilman kirkkoa ei olisi tai tarjonta olisi vähäisempää.
omasta vakaumuksesta on kysymys. Rahallisesti tietenkin kannattaa. Luterilainen kirkko on valtionuskonto. Se täytyy punnita mielessä mitä kannattaa. Onko luterilainen valtionkirkko hyväksi tälle maalle? Ja kiinnostaako yleensä Suomen henkinen tulevaisuus. Haluatko maksaa siitä?
Jos olet vakaumukseltasi luterilainen, niin Kannattaa pysyä jäsenenä.
Voit kirkon sisältä käsin vaikuttaa, että kirkko omaksuu rehellisen linjan.
Rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen kuuluu tässä asiassa se, että
kirkosta erotetaan kaikki sellaiset jäsenet, jotka eivät ole liittyneet
siihen itse omasta vakaumuksestaan.
Voit myös vaikuttaa siihen, että lapsikaste lakkautetaan ja kasteelle
sekä kirkon jäsenyyteen pääsevät ainoastaan ne, jotka sitä itse tahtovat.
Uskonnonvapauteen kuuluu, että jokainen saa liittyä mihin uskontoon tahtoo.
Mutta vapauteen kuuluu myös, ettei ketään saa kastaa ja liittää uskontoon
ilman asianomaisen omaa suostumusta.
Toimi näin! Jumala on siunaava sen työsi.
Jos jumalasi hinta ja laatu ovat mielestäsi kohdallaan, niin mikä siinä.
Monet uskovat toki punnitsevat, olisiko sillä omalla rahallisella satsauksella joku tehokkaammin yhteistä hyvää hyödyttävä kohde.
Jeesus haluaa että eroavat kirkosta. Kirkko on Babalon!
Veroilla kerätään varoja, joilla tuotetaan meille kaikille palveluja. Monia maksuja voi kiertää laillisesti (esimerkiksi myymällä osakkeensa ulkomaalaisen välittäjän kautta, joka ei maksa myyntivoitosta veroa, perustamalla yrityksen, joka maksaa palkan tilalta osinkoa...) Moraali ja vastuunkantaminen on henkilökohtainen valinta.
Ymmärrän hyvin ihmistä, joka maksaa vain 500 euroa kirkollisveroa ja pohtii eroamista, sillä heidän tulonsa eivät ole kaksisia, mutta kuitenkaan he eivät saa yhteiskunnalta mitään etuuksia. Toisaaltaan juuri pien- ja keskituloiset pitävät kirkon pystyssä.
Yhtähyvin voitaisiin kysyä kannattaako varastaa rahaa. Taloudellisen hyödyn näkökulmasta oikea vastaus on, että tottakai kunhan ei jää kiinni. Moraalin näkökulmasta asia ei ole näin, ei ainakaan kristillisen moraalin.
Oikea kysymys olisi esim "maksaisitko sinä 500 euroa vuodessa skientologeille, koska heidän mielestään se olisi hyvä asia?"
Aloittaja käyttää kirkon palveluja omasta mielestään 500 euron arvosta. Uskoo kirkon asiaan. Tällöin on moraalisesti oikein maksaa siitä maksu vaikkei maksaminen olisi lain mukaan välttämätöntä. Ei laki myöskään tuomitse ketään sellaisesta rahan varastamisesta, mistä ei jää kiinni.
Olet sitä mieltä, että jos maksaa vain 500 € kirkollisveroa vuodessa niin tulot eivät ole kaksiset. Papinpalkalla ja keskimääräisellä kirkollisveroprosentilla ei aivan yllä tuohon, vaikka välillä tällä palstalla haukutaan rikkaaksi ja ahneeksi :) Kaikki on tietenkin suhteellista ja joka tapauksessa kirkollisvero on vain alle kymmenesosa kunnallisverosta.
Tuo 500 euroa veroa tarkoittaa vähän päälle 4000 euron kuukausituloja. Keskimääräinen kuukausi ansio suomessa on jotain 2200 euroa. Sekin sisältää pienen vääristymän, koska kaikkein parhaiten tienaava vähemmistö jonka kuukausi ansiot ylittävät reilusti kymppitonnin hilaavat keskiarvoa roimasti ylös. Siis enemmistön tulot jäävät alle keskipalkan.
500 Euroa tarkoittaa pääkaupunkiseudulla yli 4000 Euron kuukausituloja, jos kirkollisveroprosentti on 1. Omalla asuinpaikkakunnallani taas vajaan 2800 Euron kuukausituloja, ja täällä on käsittääkseni aika keskimääräinen kirkollisveroprosentti eli 1.5%. Kunnallisveroprosentti täällä on 21%. Sekä kunta että seurakunta tuottavat merkittäviä palveluja. Seurakunnan olemus on kuitenkin muuta kuin palvelujen tuottamista.
Minä en saa edes kuukaudessa sitä ja hoidan omaistani 24 tuntia päivässä, 7 päivää viikossa jne.
Onneksi erosin kirkosta, en sieltä mitään apua koskaan saanutkaan.
Veroilla tuotetaan palveluja hyvin vähän, suurin osa veroista menee palkkoihin.
tienaa jotain 3000-4000 euroa kuussa ja se maksun jakautuu tasaisesti jokaiselle kuulle. Tälläisessä tapauksessa ko. summa ei ole yhtään mitään. Sinun tuloillasi joutuisit maksamaan muutaman euron kuussa.
vuodessa yli 70 euroa johtuen srk korkeasta kirkollisveroprosentista.
En kylläkään eronnut veron takia.
Olin ehtinyt maksaa jo 35 vuotta kirkolle veroa ettei se enää harmittanut.
Myönnän, että pienillä tuloilla tuokin raha tarvitaan kipeästi, jos vielä pitäisit kirkon työtä ja olemassaoloa tärkeänä, niin silloin ko. summa ei olisi varmaan iso ongelma. Tietenkin jos pitää kirkkoa turhana laitoksena, niin silloin haluaa säästää tuonkin summan.
kyselet? Jos haluat kirkkoa tukea, niin se on sinun asiasi.
Kirkonmenoissa ei tosin jäsenyyttä kysellä.
Miksi pitäisi erota? Kirkollisveroja maksetaan nykyään ja jos uskot Jumalaan niin se jäsenyys jotenkin rauhoittaa. Johtuukos se kenties siitä että kirkosta eroaminen on nyt jotenkin "muotia"?
Siihen "oikeaanko"? Mistä tiedät että sinun jumalasi on olemassa ja mistä tiedät, että se juutalaisten jumala mitenkään liittyy Suomeen?
Tarinoiden mukaan juutalaisten jumala ei ole koskaan Suomessa käynytkään.
Jumala on kaikkialla.
Voit kirkosta erottuasi tukea puolueetonta punaista ristiä.
Pysyn kirkon jäsenenä, koska se edustaa niitä arvoja joita tuen.