Miksi noi uutiset pitää pureskella aina niin että ne puoltavat enemmän meitä länsimaisia ja jätetään sanomatta asioita mitä lisäksi kuuluisi.
Nyt taas ihanan fiksu uutinen yleltä:
Ranskalainen avustuslaiva ei päässyt Myanmariin
Julkaistu 26.05.2008, klo 03.46
Myanmarin myrskyuhreille apua kuljettanut ranskalainen sotalaiva joutuu purkamaan lastinsa Thaimaahan. Myanmaria hallitseva sotilasjuntta ei päästänyt laivaa maahan toimittamaan apua Iravadin suistoalueella oleville myrkyn uhreille.
Mistral-niminen sota-alus oli varautunut tarjoamaan apua jopa sadalletuhannelle ihmiselle. Laiva luovuttaa lastinsa YK:n alaiselle maailman ruokaohjelmalle WFP:lle Thaimassa.
Myanmaria eli entistä Burmaa hallitseva sotilasjuntta on jatkuvasti vaikeuttanut kansanvälistä avustusoperaatiota.
Lähes 2,5 miljoonan ihmisen arvioidaan tarvitsevan apua maata toukokuun alussa koetelleen hirmumyrskyn jäljiltä.
AFP
Sen tiedän että tuolla maalla on paljon salattavaa ihmisoikeuksissa. Uskonnosta johtuvista vainoista sun muusta mitä ei haluta päästää päivänvaloon.
Mutta tuo uutinen. Myanmar ei päästänyt ranskalaista SOTA laivaa alueellensa.
Onko tämä nyt jokin uutinen?
Purkakaa ne avustuslastit vaikka tavalliseen matkustaja laivaan ja kokeilkaa uudelleen jos ihmisten auttaminen on tässä se pääsyy päästä maahan ;)
Nyt taas ihanan fiksu uutinen yleltä:
Ranskalainen avustuslaiva ei päässyt Myanmariin
Julkaistu 26.05.2008, klo 03.46
Myanmarin myrskyuhreille apua kuljettanut ranskalainen sotalaiva joutuu purkamaan lastinsa Thaimaahan. Myanmaria hallitseva sotilasjuntta ei päästänyt laivaa maahan toimittamaan apua Iravadin suistoalueella oleville myrkyn uhreille.
Mistral-niminen sota-alus oli varautunut tarjoamaan apua jopa sadalletuhannelle ihmiselle. Laiva luovuttaa lastinsa YK:n alaiselle maailman ruokaohjelmalle WFP:lle Thaimassa.
Myanmaria eli entistä Burmaa hallitseva sotilasjuntta on jatkuvasti vaikeuttanut kansanvälistä avustusoperaatiota.
Lähes 2,5 miljoonan ihmisen arvioidaan tarvitsevan apua maata toukokuun alussa koetelleen hirmumyrskyn jäljiltä.
AFP
Sen tiedän että tuolla maalla on paljon salattavaa ihmisoikeuksissa. Uskonnosta johtuvista vainoista sun muusta mitä ei haluta päästää päivänvaloon.
Mutta tuo uutinen. Myanmar ei päästänyt ranskalaista SOTA laivaa alueellensa.
Onko tämä nyt jokin uutinen?
Purkakaa ne avustuslastit vaikka tavalliseen matkustaja laivaan ja kokeilkaa uudelleen jos ihmisten auttaminen on tässä se pääsyy päästä maahan ;)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Länsi eliittiä vituttaa, kun Myanmar ei ole sen talutushihnassa.
Sen takia tämä tekopyhyys, että ollaan muka huolissaan Myanmarin siviileiden hyvinvoinnista.
Varsinkin USA on kritisoinut kovasti Myanmaria, ja on "erittäin huolissaan siviilien ahdingosta"
Todella naurettavaa!!!
Bush muka huolissaan jostain aasialaisista siviileistä, tai Britannian Brown!!
USA ja Britannia ovat tappaneet noin miljoona siviiliä yhteensä Irakissa ja Afganistanissa vuodesta 2001 lähtien.
Irakissa syynä on öljy, ja Afganistanissa syy on öljyputken reitin varmistus.
Myanmarissa on merkittävät maakaasu esiintymät, ja Myanmar myy maakaasua Kiinalle ja Thaimaalle.
Sekös ottaa USA:a päähän.
Myanmarissa on myös jonkunverran öljy esiintymiä.
Energia sota kiihtyy.
turhaan yleä syyllistät uutisten värittämisestä, kun se on niiden puheiden mukaan jopa niiden tarkoituskin:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=237663
>> meillä on kyky löytää myös sellaisia uutisia, jotka eivät ole tulleet tietoon tai meillä on niihin samoihin uutisiin oma erilainen näkökulma.>>
länsimailla uutistoimistoilla taas on erilainen lähestymistapa ja tarkoituksena julkaista uutiset uutisina, ilman värittelyjä tiettyihin näkökulmiin.
mutta on tuo ylen toiminta muutenkin aika samankaltaista kuin kiinan cctv:n.
Ennen YLE oli vasemmalle kallellaan oleva media.
Nyt asiat ovat kuitenkin muuttuneet.
Nykyisin YLE ajaa RAHANVALLAN etua, ja on oikeistolainen.
Syy muutokseen on YLE:n uusi vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.
Hän on ollut YLE:ssä nyt muutaman vuoden, ja esim. uutisoinnissa näkyy selvä muutos.
Jääskeläinen on käynyt Bilderberg-salaseuran kokouksessa, ja tuo Bilderberg ajaa pienen rikkaan eliitin etua.
Yle on nykyään oikeistolainen.
Niin se maailma muuttuu.
Pyyteetöntä apua Myanmar sai välittömästi ainakin Venäjältä (80 tonnia tarvikkeita) Kiinasta (120 tonnia), Pakistanista, Singaporesta, Thaimaasta (oli varmaankin nopein rahallinen avustaja) ja Intiasta (180 tonnia tarvikkeita). Luonnollisesti myös YK:n WFP alkoi heti avustaa.
Mutta - tietysti - länsimaailman lehdistö keskittyi tukemaan sitä mitä mm. USA, Australian, Iso-Britannian hallitukset tekivät eli katastrofilla alettiin tehdä politiikkaa tyyliin "voikohan myanmarilaisia auttaa, kun niiden hallinto on mitä on...". Bushkin aloitti avustuksen myöntämällä Aung San Suu Kyille kongressin kunniamerkin.
Ranskalaisilla ei ollut muuta alusta lähettää kuin helikopteritukialus viemään avustustarvikkeita?
Miksi länsimaat eivät muuten kanavoineet apua niiden maiden kautta, joista Myanmar sai heti apua, jos kerran suora apu ei kelvannut?
Muistaakseni USA kieltäytyi vastaanottamasta apua Kuubalta ja Venezuelalta hurrikaani Katrinan uhrien avustamiseksi. Missä silloin olivat vaatimukset julman hallinnon kaatamiseksi? Ei ollut Ranska silloin viemässä asiaa YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi eikä Laura Bush kehoittanut julkisesti vähä-älyistä ukkoaan hyväksymään apua.