Kunnon

katselee Marsissa otettua kuvaa, ei tietenkään epäile hetkeäkään etteikö Marsiin olisi laskeuduttu tai esim Saturnuksen kuuhun, koska se ei ole vaikeaa, ainoastaan maan kuuhun on täysin mahdotonta laskeutua :) Ja kunnon kuusalkkari tietenkin vertaa Mars-kuvia kuu-kuviin ja ihmettelee eroja esim pölyämisessä :D Onhan siellä helvata punertavaakin ja kuussa ei ole... miksihän?... selvä todiste kuusalaliitosta :)

Voi hellanlettas kn on herttasta lukea pienokaisten pohdintaa ihmeellisestä maailmasta :)
13329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitä todistaa miehittämättömän luotaimen lähettäminen marsiin. Ihan eri kuin 60-luvun antiikkivehkeillä viedä ihminen useita kertoja ilmakehättömään kuuhun.

Uskot mitä tahansa, jos usan propaganda niin sanoo.

Äänestä
  • 1960-luvun "antiikkivehkeitä" lähetettiin jo 1960-luvulla Kuun lisäksi Venuksen ja Marsiin. Ja 1970-luvun vehkeitä 1970-luvulla jo paljon kauemmakskin. Voisitkos retard eritellä tuolta löytyvästä listasta, mitkä lennoista ovat olleet oikeita ja mitkä feikkejä:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_planetary_exploration

    Äänestä

  • rnyrnsrnsr kirjoitti:

    1960-luvun "antiikkivehkeitä" lähetettiin jo 1960-luvulla Kuun lisäksi Venuksen ja Marsiin. Ja 1970-luvun vehkeitä 1970-luvulla jo paljon kauemmakskin. Voisitkos retard eritellä tuolta löytyvästä listasta, mitkä lennoista ovat olleet oikeita ja mitkä feikkejä:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_planetary_exploration

    tosiaan noita eri planeettojen, kuten Saturnuksen kuuhun Titaniin laskeutunut luotain ja täläkin hetkellä on matkalla asteroidiin laskeutuva luotain joka kerää näytteitä ja tulee takaisin maahan 2010... On se nyt kumma jos tuollaisia voidaan suorittaa ilman ongelmia salkkarin mielestä, mutta ainoastaan maan kuuhun ei voi mennä vehkeellä ei millään :D

    Tosiasia on että jos neukut olisivat voittaneet skaban ja tehneet ensimmäisen kuulennon miehitettynä, ei sitä täällä kukaan olisi kyseenalaistamassa... syy on USA ja USA:ssa suosittu slaliittoteorisointi...

    Äänestä

  • seassa kirjoitti:

    tosiaan noita eri planeettojen, kuten Saturnuksen kuuhun Titaniin laskeutunut luotain ja täläkin hetkellä on matkalla asteroidiin laskeutuva luotain joka kerää näytteitä ja tulee takaisin maahan 2010... On se nyt kumma jos tuollaisia voidaan suorittaa ilman ongelmia salkkarin mielestä, mutta ainoastaan maan kuuhun ei voi mennä vehkeellä ei millään :D

    Tosiasia on että jos neukut olisivat voittaneet skaban ja tehneet ensimmäisen kuulennon miehitettynä, ei sitä täällä kukaan olisi kyseenalaistamassa... syy on USA ja USA:ssa suosittu slaliittoteorisointi...

    Neukkula nyt oli johtava valtio tuohonaikaan tekniikassa ja tieteessä.
    Juoppo hihhulikin onnistuu tekemään pehmeän laskun laskuvarjolla.

    Äänestä

  • Pape-king-of-apes kirjoitti:

    Neukkula nyt oli johtava valtio tuohonaikaan tekniikassa ja tieteessä.
    Juoppo hihhulikin onnistuu tekemään pehmeän laskun laskuvarjolla.

    Viime yönä Marsiin laskeutunut Phoenix jarrutti vauhtiaan ensin lämpökilven turvin ja sitten laskuvarjolla. Mutta viimeisen noin kilometrin se laskeutui pelkästään rakettimoottorien avulla. Temppu joka pölyretardimme mielestä on täysin mahdoton.

    Äänestä

  • wbwrbtwrbt kirjoitti:

    Viime yönä Marsiin laskeutunut Phoenix jarrutti vauhtiaan ensin lämpökilven turvin ja sitten laskuvarjolla. Mutta viimeisen noin kilometrin se laskeutui pelkästään rakettimoottorien avulla. Temppu joka pölyretardimme mielestä on täysin mahdoton.

    Eikös pölyretardi väittänyt ettei Apollo-lentojen laskeutumisalus olisi voinut oikeasti pysyä laskeutuessaan pystyssä koska siinä rakettimoottori oli pohjassa ja painopiste moottorin yläpuolella?

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    Eikös pölyretardi väittänyt ettei Apollo-lentojen laskeutumisalus olisi voinut oikeasti pysyä laskeutuessaan pystyssä koska siinä rakettimoottori oli pohjassa ja painopiste moottorin yläpuolella?

    Niinhän se pölyretardimme on väittänyt, lukuisia kertoja.

    Vaikka nykyään jo harrastelijatkin rakentelevat autotalleissaan sellaisia laitteita, jotka laskeutuvat rakettimoottori pohjassaan komeasti jopa Maan paljon suuremmassa painovoimassa.

    armadillo aerospace perfect flight
    http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    Eikös pölyretardi väittänyt ettei Apollo-lentojen laskeutumisalus olisi voinut oikeasti pysyä laskeutuessaan pystyssä koska siinä rakettimoottori oli pohjassa ja painopiste moottorin yläpuolella?

    Mars laskeutujaa on sentään testettu Maassa, olisiko nähtävillä jossain videossa?

    Äänestä

  • rbtetbebte kirjoitti:

    Niinhän se pölyretardimme on väittänyt, lukuisia kertoja.

    Vaikka nykyään jo harrastelijatkin rakentelevat autotalleissaan sellaisia laitteita, jotka laskeutuvat rakettimoottori pohjassaan komeasti jopa Maan paljon suuremmassa painovoimassa.

    armadillo aerospace perfect flight
    http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU

    Nykyinen Nasa luimilavasteretard! Nykyään,, tosiaan nykyään vain tällaiset pikku autotalliraketit lentävät tällaisia pikkumatkoja kuten kuvassa.

    No ne Kuuhun 60 luvulla lentäneet omatoimiset automaattirobotit olivat kuitenkin aivan omaa luokkaansa, tämä nykyajan pikkurakettilaskeutuja ei ooo mitään niiden rinalla,, onpas kehitys mennyt oikein takapakkia,, hhehhhe hahhhahhaa,,,,,

    Äänestä

  • rbtetbebte kirjoitti:

    Niinhän se pölyretardimme on väittänyt, lukuisia kertoja.

    Vaikka nykyään jo harrastelijatkin rakentelevat autotalleissaan sellaisia laitteita, jotka laskeutuvat rakettimoottori pohjassaan komeasti jopa Maan paljon suuremmassa painovoimassa.

    armadillo aerospace perfect flight
    http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU

    No onkos sulla tietoa likeistä missä Nasan Marslaskeutuja leijuu rakettimoottrinsa varassa?? kyllä sen pitää kaiken logiikan toimia myös Maassa, ja siitä luulisi olevan videoita.

    Tämän Nasan Kuulaskeutujan toimimattomuus Maassa onneksi pystyttiin selittämään sillä että sitä voitiin ensi kertaa koelaskeutua vasta oikeassa kevyessä Kuussaa,, hhahhhahhhha hhahhha aaahhahhehhehhehhahhaaahhhe,,,,,,,,,
    ja kaikki ennenkin Kuuhun lentäneet luotaimet kokeiltiin ja ihan eka kertaa vasta Kuussaa hhahhaha ahahhhaaa,, ja hyvin toimi, ja neukutkin muutti tyliäään vähän joka luotaimessa heheee,,,
    niiden epäonnea tosin kannatti paperilla feikata, vain Apollo 13 ihmisraketti feikattiin epäonniseksi, hyhvä ja varma tekniika, heh,

    Äänestä

  • lumipölyretard kirjoitti:

    No onkos sulla tietoa likeistä missä Nasan Marslaskeutuja leijuu rakettimoottrinsa varassa?? kyllä sen pitää kaiken logiikan toimia myös Maassa, ja siitä luulisi olevan videoita.

    Tämän Nasan Kuulaskeutujan toimimattomuus Maassa onneksi pystyttiin selittämään sillä että sitä voitiin ensi kertaa koelaskeutua vasta oikeassa kevyessä Kuussaa,, hhahhhahhhha hhahhha aaahhahhehhehhehhahhaaahhhe,,,,,,,,,
    ja kaikki ennenkin Kuuhun lentäneet luotaimet kokeiltiin ja ihan eka kertaa vasta Kuussaa hhahhaha ahahhhaaa,, ja hyvin toimi, ja neukutkin muutti tyliäään vähän joka luotaimessa heheee,,,
    niiden epäonnea tosin kannatti paperilla feikata, vain Apollo 13 ihmisraketti feikattiin epäonniseksi, hyhvä ja varma tekniika, heh,

    oloinen tyyppi, kun tietoa avaruuslennoista on nettikin pullollaan ja aihetta on täälläkin käsitelty paljon ja aina vain samaa imbesillijuttua pukkaa sinulta!

    Tiedät itsekin että epäonnistuneita luotaimia ennen kuulentoja oli enemmän kuin onnistuneita. Ensimmäiset luotaimet olivat iskeytyjiä, joilla harjoiteltiin ylipäätään osumaan kuuhun ja sitten ensimmäiset laskeutujat järestään epäonnistuivat, joista virheistä opittiin lopulta homma suorittamaan onnistuneesti. Laitteet kun eivät olleet robootteja ja omatyoimisia... sellainen ei ole uusin Marslaitekaan vaan maasta kauko-ohjattu!!!

    Juuri ohjauksen aikaviive oli opeteltavaa esimerkiksi alussa...

    Niin ja Apollokaan ei mennyt kuuhun testaamatta. Kuumodulia testattiin Apollo 9 lennolla maan kiertoradalla ja Apollo 10 lennolla kuun kiertoradalla ja sillä laskeuduttiin noin reilun 10 km:n korkeudelle kuun pinnasta... näistä testeistä viisastuneina päätettiin itse laskeutuminen sitten suorittaa Apollo 11 lennolla. Kaikki edeltävät lennot olivat vain laitetestauksia... Apollo 4 lento oli miehittämätön Saturn V raketin testi, Apollo 7 Miehitetty Apolloaluksen testaus maan kiertoradalla, Apollo 8 miehitetty apolloaluksen testaus kuuhun suuntautuvalla lennolla jne jne.

    Miksi pitää suoltaa tuota samaa hölynpölyä, jossa ei ole päätä tai häntää, järjestä puhumattakaan päivästä toiseen? Taisit menestyä koulussa hyvin, kun ei oppi tartu päähän kirveelläkään ja et usko todeksi tieteen saavutuksia :D

    Äänestä

  • tosi tyhmän kirjoitti:

    oloinen tyyppi, kun tietoa avaruuslennoista on nettikin pullollaan ja aihetta on täälläkin käsitelty paljon ja aina vain samaa imbesillijuttua pukkaa sinulta!

    Tiedät itsekin että epäonnistuneita luotaimia ennen kuulentoja oli enemmän kuin onnistuneita. Ensimmäiset luotaimet olivat iskeytyjiä, joilla harjoiteltiin ylipäätään osumaan kuuhun ja sitten ensimmäiset laskeutujat järestään epäonnistuivat, joista virheistä opittiin lopulta homma suorittamaan onnistuneesti. Laitteet kun eivät olleet robootteja ja omatyoimisia... sellainen ei ole uusin Marslaitekaan vaan maasta kauko-ohjattu!!!

    Juuri ohjauksen aikaviive oli opeteltavaa esimerkiksi alussa...

    Niin ja Apollokaan ei mennyt kuuhun testaamatta. Kuumodulia testattiin Apollo 9 lennolla maan kiertoradalla ja Apollo 10 lennolla kuun kiertoradalla ja sillä laskeuduttiin noin reilun 10 km:n korkeudelle kuun pinnasta... näistä testeistä viisastuneina päätettiin itse laskeutuminen sitten suorittaa Apollo 11 lennolla. Kaikki edeltävät lennot olivat vain laitetestauksia... Apollo 4 lento oli miehittämätön Saturn V raketin testi, Apollo 7 Miehitetty Apolloaluksen testaus maan kiertoradalla, Apollo 8 miehitetty apolloaluksen testaus kuuhun suuntautuvalla lennolla jne jne.

    Miksi pitää suoltaa tuota samaa hölynpölyä, jossa ei ole päätä tai häntää, järjestä puhumattakaan päivästä toiseen? Taisit menestyä koulussa hyvin, kun ei oppi tartu päähän kirveelläkään ja et usko todeksi tieteen saavutuksia :D

    Ei laskeutumista voi testata kiertoradalla tai 15 kilometrin korkeudella! olet todella väärässä! onko sinun mielestä 15 kilometrin korkeudella lentävä lentokone laskeutumassa!!?? siis ensimmäinen koelasku Nasan kuualuksella olisi ollut ensimmäinen kuuhunlaskeutuminen, älä vaitä muuta tai olet tyhmä.

    Äänestä

  • lumiretard kirjoitti:

    Ei laskeutumista voi testata kiertoradalla tai 15 kilometrin korkeudella! olet todella väärässä! onko sinun mielestä 15 kilometrin korkeudella lentävä lentokone laskeutumassa!!?? siis ensimmäinen koelasku Nasan kuualuksella olisi ollut ensimmäinen kuuhunlaskeutuminen, älä vaitä muuta tai olet tyhmä.

    Miksi hörhöilet retard?

    Apollo 10 -lennolla kuumoduulin laskeutumistekniikka testattiin laskeutumalla noin 100 km korkeudelta kiertoradalta noin 15 km korkeuteen, ja sen paluutekniikka nousemalla sieltä takaisin kiertoradalle. Seuraavalla lennolla kaikki testattiin laskeutumalla loppuun asti. NASA oli varautunut Apollo 11:n mahdolliseen epäonnistumiseen sillä, että Apollo 12:n lento oli aikataulutettu hyvin pian sen jälkeen.

    Kuumoduulin testaaminen tekemällä ensin miehittämätön laskeutuminen olisi vienyt liikaa aikaa ja sitähän ei silloin ollut tuhlattavaksi. Armstrong ja Aldrin eivät edes ottaneet kovin suurta riskiä, koska kaikki oli jo testattu lähes loppun asti ja he olisivat voineet keskeyttää laskeutumisen koska tahansa. Silloisilla kuulennoilla riskialtteimmat vaiheet olivat nousu Maasta Maan kiertoradalle ja paluu takaisin Maan pinnalle ilmakehän läpi.

    Täysin turhaa tuo aivoton hörhöilysi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuusalkkari kirjoitti:

katselee Marsissa otettua kuvaa, ei tietenkään epäile hetkeäkään etteikö Marsiin olisi laskeuduttu tai esim Saturnuksen kuuhun, koska se ei ole vaikeaa, ainoastaan maan kuuhun on täysin mahdotonta laskeutua :) Ja kunnon kuusalkkari tietenkin vertaa Mars-kuvia kuu-kuviin ja ihmettelee eroja esim pölyämisessä :D Onhan siellä helvata punertavaakin ja kuussa ei ole... miksihän?... selvä todiste kuusalaliitosta :)

Voi hellanlettas kn on herttasta lukea pienokaisten pohdintaa ihmeellisestä maailmasta :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu