Raamatun

näköisesti olet ymmärtänyt väärin asiani? Tarkoitan kun Jumala loi maan, ja sen jälkeen kaiken mitä maa päällänsä kantaa, tähdet sun muut, mitä niitä nyt onkaan. Niin elämä maanpäällä alkoi samalla viikolla kun Jumala loi tämän maapallon. Joten jos olisi ollut jääkausi, sen olisi täytynyt olla jälkeen kun Jumala oli kaiken luonut! Ymmärrätkö? Jos jääkausi olisi ollut kuten tiede kertoo, niin silloinhan kaikki olisi jäätynyt, jos monen kilometrien vahvuinen jää olisi maapallon peittänyt. Joten jääkautta ei ole voinut olla! Tuliko selväksi? :)

Il-Mari kirjoitti:

näköisesti olet ymmärtänyt väärin asiani? Tarkoitan kun Jumala loi maan, ja sen jälkeen kaiken mitä maa päällänsä kantaa, tähdet sun muut, mitä niitä nyt onkaan. Niin elämä maanpäällä alkoi samalla viikolla kun Jumala loi tämän maapallon. Joten jos olisi ollut jääkausi, sen olisi täytynyt olla jälkeen kun Jumala oli kaiken luonut! Ymmärrätkö? Jos jääkausi olisi ollut kuten tiede kertoo, niin silloinhan kaikki olisi jäätynyt, jos monen kilometrien vahvuinen jää olisi maapallon peittänyt. Joten jääkautta ei ole voinut olla! Tuliko selväksi? :)

ihan lookisesti ajateltu. En tuota itse ole huomannutkaan! Kyllä tosiaan, olipas nero ajatus!!

Il-Mari kirjoitti:

näköisesti olet ymmärtänyt väärin asiani? Tarkoitan kun Jumala loi maan, ja sen jälkeen kaiken mitä maa päällänsä kantaa, tähdet sun muut, mitä niitä nyt onkaan. Niin elämä maanpäällä alkoi samalla viikolla kun Jumala loi tämän maapallon. Joten jos olisi ollut jääkausi, sen olisi täytynyt olla jälkeen kun Jumala oli kaiken luonut! Ymmärrätkö? Jos jääkausi olisi ollut kuten tiede kertoo, niin silloinhan kaikki olisi jäätynyt, jos monen kilometrien vahvuinen jää olisi maapallon peittänyt. Joten jääkautta ei ole voinut olla! Tuliko selväksi? :)

olet nero!

Il-Mari kirjoitti:

näköisesti olet ymmärtänyt väärin asiani? Tarkoitan kun Jumala loi maan, ja sen jälkeen kaiken mitä maa päällänsä kantaa, tähdet sun muut, mitä niitä nyt onkaan. Niin elämä maanpäällä alkoi samalla viikolla kun Jumala loi tämän maapallon. Joten jos olisi ollut jääkausi, sen olisi täytynyt olla jälkeen kun Jumala oli kaiken luonut! Ymmärrätkö? Jos jääkausi olisi ollut kuten tiede kertoo, niin silloinhan kaikki olisi jäätynyt, jos monen kilometrien vahvuinen jää olisi maapallon peittänyt. Joten jääkautta ei ole voinut olla! Tuliko selväksi? :)

Jääkausi ei kohdannut koko maailmaa vaan osaa maapallosta, tiedemiesten mukaan.

Miksi ajattelet, että Jumala loi maapallon viikossa? Hän loi sen kuudessa päivässä, mutta otathan huomioon, että aurinko luotiin kolmantena luomispäivänä. Et voi väittää, että luomispäivät olivat 24-tuntisia, koska ensimmäisten kahden päivän aikana ei ollut aurinkoakaan. Päivät voivat ehkä tarkoittaa myös ajanjaksoja, aikakausia. Lisäksi varmaan olet huomannut, että Genesiksen 1 ja 2 luvuissa on ikäänkuin kaksi toisistaan poikkeavaa luomiskertomusta.

Jumala loi maailman kuudessa päivässä, mutta päivien pituudesta emme voi sanoa raamatun alkukertomuksen mukaan mitään varmaa suuntaan tai toiseen. Pidän kuitenkin siitä, että pitäydyt yksinkertaisesti ja lapsenuskoisesti Jumalan Sanaan. Ei kukaan, joka panee luottamuksensa Jumalan Sanaan, joudu häpeään. Jumala käy kerran oikeutta ihmisten kanssa, jotka on puhunut hänen sanaansa vastaan ja on osoittava jokaisen vastustajansa valehtelijaksi.

Ilta on pitkälle kulunut ja on aika mennä levolle. Sinulle ja jokaiselle palstalaiselle toivotan "hyvää yötä, Jeesus myötä".

old_profile_20123 kirjoitti:

Jääkausi ei kohdannut koko maailmaa vaan osaa maapallosta, tiedemiesten mukaan.

Miksi ajattelet, että Jumala loi maapallon viikossa? Hän loi sen kuudessa päivässä, mutta otathan huomioon, että aurinko luotiin kolmantena luomispäivänä. Et voi väittää, että luomispäivät olivat 24-tuntisia, koska ensimmäisten kahden päivän aikana ei ollut aurinkoakaan. Päivät voivat ehkä tarkoittaa myös ajanjaksoja, aikakausia. Lisäksi varmaan olet huomannut, että Genesiksen 1 ja 2 luvuissa on ikäänkuin kaksi toisistaan poikkeavaa luomiskertomusta.

Jumala loi maailman kuudessa päivässä, mutta päivien pituudesta emme voi sanoa raamatun alkukertomuksen mukaan mitään varmaa suuntaan tai toiseen. Pidän kuitenkin siitä, että pitäydyt yksinkertaisesti ja lapsenuskoisesti Jumalan Sanaan. Ei kukaan, joka panee luottamuksensa Jumalan Sanaan, joudu häpeään. Jumala käy kerran oikeutta ihmisten kanssa, jotka on puhunut hänen sanaansa vastaan ja on osoittava jokaisen vastustajansa valehtelijaksi.

Ilta on pitkälle kulunut ja on aika mennä levolle. Sinulle ja jokaiselle palstalaiselle toivotan "hyvää yötä, Jeesus myötä".

niin että jumala loi auringon kolmentana päivänä. mutta jäikö samalla huomaamatta että mitä hän loi saman tarinan mukaan toisena päivänä? eli miten ihmeessä kasvit tulivat toimeen ilman auringon valoa...

Raamattu on sanasta sanaan totta! Siitä en tiedä mitä muut uskovaiset ovat siitä mieltä, mutta tämä on minun mielipide. Jeesus on ja elää, tänäpäivänäkin! Olkoot muut mitämieltä hyvänsä! Kyl jämti on näin!

Arvostan suuresti ihmistä, joka pitäytyy Jumalan Sanaan yksinkertaisin mielin ja luottavaisesti. Useimmat meistä uskovaisista emme tunne tieteen saavutuksia, mutta tunnemme Jeesuksen vapahtajanamme. Uskomme raamattuun ja luotamme Jumalaan.

Toistan aikaisemmin useamman kerran sanomani, että olemme luotuja olentoja, jotka voivat tutkia vain luotua ympärillään, mutta emme varpaisillemmekaan kurottautuen kykene tutkimaan Luojaamme. "Hänestä, Hänen kauttaan ja Häneen on kaikki. Hänelle kunnia nyt ja maailmanajoista toisiin, iankaikkisesti, totisesti".

old_profile_20123 kirjoitti:

Arvostan suuresti ihmistä, joka pitäytyy Jumalan Sanaan yksinkertaisin mielin ja luottavaisesti. Useimmat meistä uskovaisista emme tunne tieteen saavutuksia, mutta tunnemme Jeesuksen vapahtajanamme. Uskomme raamattuun ja luotamme Jumalaan.

Toistan aikaisemmin useamman kerran sanomani, että olemme luotuja olentoja, jotka voivat tutkia vain luotua ympärillään, mutta emme varpaisillemmekaan kurottautuen kykene tutkimaan Luojaamme. "Hänestä, Hänen kauttaan ja Häneen on kaikki. Hänelle kunnia nyt ja maailmanajoista toisiin, iankaikkisesti, totisesti".

tuolla samalla logiikalla sitten matematiikan kokeesta pitää saada kymppi kun kirjoittaa että "jumala on keksinyt matematiikan". saman logiikan mukaan kaikki muihinkin koulun koekysymyksiin voi vastata samalla tavalla. näin ollen päättötodistuksessa pitäisi keskiarvona olla täysi kymppi. mutta oliko tämä oikeudenmukaista niitä kohtaan jotka todella haluavat tietää asioista...

niin miksi ihmeessä tuolta ajalta peräisin olevasta jäästä on sitten löydetty eläimiä? esim. vaikka jäätyneitä mammutteja? ovatpa jotkun jopa joskus nykyaikanakin syöneet tuota pitkään pakastettua mammutin lihaa.