,kun tuli tuota tekstiä, tuohon alempana olevaan saatana aiheeseen liittyen, sen verran paljonkin, että ajattelin laittaa sen myös tähän ihan omana aloituksena:
-mm. tähän kommenttiin:
>> ovat aina olleet kristityn tukena selittämässä hänen rikollisia tekojaan. Se oli saatana joka sai minut niin tekemään. Eihän kristitty koskaan mitään pahaa tee, toteuttaa vain jumalansa pään sisäisiä käskyjä ja jos jää kiinni niistä, vetoaa että syypää ei suinkaan ole hän itse, vaan se viekotteleva saatana. >>
-Tarkoittanet tällä kommentilla niitä ihmisiä jotka eivät ole Jeesukseen uskovia, vaan ovat virallisesti tilastollisesti ns. "kristittyjä", mutta eivät kuitenkaan ole em. tavalla uskovaisia, koska uskovat eivät Jumalalta saa mitään "pään sisäisiä käskyjä" mihinkään rikollisen tai väärän tekemiseen.
Toki uskovakin voi joutua ja joutuukin saatanan houkuttelemaksi ja kiusaamaksi, vaikka se ei hänen herranaan ENÄÄ olekaan. Siltikin voi ihan helposti tulla ajatus, vaikkapa jopa toisen ihmisen tappamisesta tai muuta kamalaa. Aina me tulemme olemaan vihollisen, siis saatanan vaikutuksille alttiina, eikä sille mahda mitään. Ei auta muuta kuin vain taistella saatanaa vastaan, Jumalan Hengen varusteilla ja aseilla varustautuneena, niin kuten raamatussa meitä opetetaan, ettei se saisi meitä saaliikseen, ETTEMME LANKEAISI SEN KIUSAUKSIIN...
Kuten joka päivä uutisista voimme päätellä, saatana ja sen vaikutus ON todellisuutta tässä maailmassa. MUTTA, helpottavaa tähän tietoon nähden on se, että sen tappio kuitenkin on jo varmasti tiedossa ja Jumala on sen jo ennalta toteuttanut poikansa Jeesuksen Kristuksen uhraamisen kautta, Gogatalla. SE oli ja ON SUURI VOITTO, jonka ansiosta ihmisille aukesi portti, päästä sisälle Jumalan valtakuntaan ja saada takaisin, syntiinlankeemuksessa menetetty yhteys Jumalaan ja saada purettua siitä seurannut kirous, Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Mikä saatanalle siinä oli suuri pettymys, oli se, että vaikka se sai Jumalan omaisuuskansan toteuttamaan sen, millä se kuvitteli saavansa itse voiton Jeesuksesta ja Jumalasta, saadessaan juutalaiset, Jumalan valittuna kansana tapattamaan Jeesuksen.
Saatana joutui kuitenkin myöntämään tappionsa, kun se huomasikin joutuneen itse toteuttamaan Jumalan suuren suunnitelman, kun Jeesus astui kuoltuaan tuonelaan, mutta siellä Hän riistikin kuoleman ja tuonelan avaimet, saatanan valloilta ja voimilta. Jeesus siis VOITTI KUOLEMAN VALLAN, koska Hän oli synnitön ja viaton, eikä kuolemalla voi olla mitään valtaa Häneen, mutta ei myöskään Hänen seuraajiinsa, -iankaikkisuus mielessä:
1.Moos.2:16. "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman." ("kuolemalla kuoleman = 2xkuolema, maallinen ja sen lisäksi iankaikkinen ero Jumalasta = "iankaikkinen kuolema" = helvetti. Vrt. "iankaikkinen elämä Jeesuksessa" = taivas Jumalan luona)
Ihmisen osaksi tuli kuolema perisynnin takia, joka tapahtui kun hän "suuressa järkevyydessään", lankesi helposti saatanan houkutuksesta heti rikkomaan Jumalaa vastaan, siis SYNTIIN. Silloinhan, kaiken yltäkylläisyyden ja Jumalan täysihoidon keskellä, olisi ollut VAIN YKSI AINOA KÄSKY, jota olisi luullut ihmisen "suuressa järkevyydessään" tajuavan ja osaavan noudattaa, vaikka olisi kuka tahansa sanomaan ja kuiskuttelemaan mitä tahansa.
Mutta EI! eihän saatanan tarvinnut edes paljoa houkutellakaan, kun -NAPS- ja -ROUSKIS- puusta oli hetelmä napsastu ja "ompusta" oli jo haukattu...! Ihminen ei varmaan edes hetikään tajunnut, miten hän oli tullut helposti ja melkeinpä ihan huomaamattaan petetyksi. Sama toimintametodi on saatanalla säilynyt läpi vuosituhanten ja yhä edelleen se toimii, -vieläkin, "kuin tauti"...
Tässä kohtaa minäkään en uskovana voi muuta sanoa, kuin että luonnollinen, maallinen ihminen, joka ei vielä omista Jumalan viisautta, ON valitettavan yleisesti ja kirjaimellisesti sanoen, "SAATANAN TYHMÄ", tai oikeastaan ollessaan niin kovin helposti sen manipuloima, eikä todellakaan mitenkään viisas, -siis juuri näitten uskonasioitten suhteen......
-mm. tähän kommenttiin:
>> ovat aina olleet kristityn tukena selittämässä hänen rikollisia tekojaan. Se oli saatana joka sai minut niin tekemään. Eihän kristitty koskaan mitään pahaa tee, toteuttaa vain jumalansa pään sisäisiä käskyjä ja jos jää kiinni niistä, vetoaa että syypää ei suinkaan ole hän itse, vaan se viekotteleva saatana. >>
-Tarkoittanet tällä kommentilla niitä ihmisiä jotka eivät ole Jeesukseen uskovia, vaan ovat virallisesti tilastollisesti ns. "kristittyjä", mutta eivät kuitenkaan ole em. tavalla uskovaisia, koska uskovat eivät Jumalalta saa mitään "pään sisäisiä käskyjä" mihinkään rikollisen tai väärän tekemiseen.
Toki uskovakin voi joutua ja joutuukin saatanan houkuttelemaksi ja kiusaamaksi, vaikka se ei hänen herranaan ENÄÄ olekaan. Siltikin voi ihan helposti tulla ajatus, vaikkapa jopa toisen ihmisen tappamisesta tai muuta kamalaa. Aina me tulemme olemaan vihollisen, siis saatanan vaikutuksille alttiina, eikä sille mahda mitään. Ei auta muuta kuin vain taistella saatanaa vastaan, Jumalan Hengen varusteilla ja aseilla varustautuneena, niin kuten raamatussa meitä opetetaan, ettei se saisi meitä saaliikseen, ETTEMME LANKEAISI SEN KIUSAUKSIIN...
Kuten joka päivä uutisista voimme päätellä, saatana ja sen vaikutus ON todellisuutta tässä maailmassa. MUTTA, helpottavaa tähän tietoon nähden on se, että sen tappio kuitenkin on jo varmasti tiedossa ja Jumala on sen jo ennalta toteuttanut poikansa Jeesuksen Kristuksen uhraamisen kautta, Gogatalla. SE oli ja ON SUURI VOITTO, jonka ansiosta ihmisille aukesi portti, päästä sisälle Jumalan valtakuntaan ja saada takaisin, syntiinlankeemuksessa menetetty yhteys Jumalaan ja saada purettua siitä seurannut kirous, Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Mikä saatanalle siinä oli suuri pettymys, oli se, että vaikka se sai Jumalan omaisuuskansan toteuttamaan sen, millä se kuvitteli saavansa itse voiton Jeesuksesta ja Jumalasta, saadessaan juutalaiset, Jumalan valittuna kansana tapattamaan Jeesuksen.
Saatana joutui kuitenkin myöntämään tappionsa, kun se huomasikin joutuneen itse toteuttamaan Jumalan suuren suunnitelman, kun Jeesus astui kuoltuaan tuonelaan, mutta siellä Hän riistikin kuoleman ja tuonelan avaimet, saatanan valloilta ja voimilta. Jeesus siis VOITTI KUOLEMAN VALLAN, koska Hän oli synnitön ja viaton, eikä kuolemalla voi olla mitään valtaa Häneen, mutta ei myöskään Hänen seuraajiinsa, -iankaikkisuus mielessä:
1.Moos.2:16. "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman." ("kuolemalla kuoleman = 2xkuolema, maallinen ja sen lisäksi iankaikkinen ero Jumalasta = "iankaikkinen kuolema" = helvetti. Vrt. "iankaikkinen elämä Jeesuksessa" = taivas Jumalan luona)
Ihmisen osaksi tuli kuolema perisynnin takia, joka tapahtui kun hän "suuressa järkevyydessään", lankesi helposti saatanan houkutuksesta heti rikkomaan Jumalaa vastaan, siis SYNTIIN. Silloinhan, kaiken yltäkylläisyyden ja Jumalan täysihoidon keskellä, olisi ollut VAIN YKSI AINOA KÄSKY, jota olisi luullut ihmisen "suuressa järkevyydessään" tajuavan ja osaavan noudattaa, vaikka olisi kuka tahansa sanomaan ja kuiskuttelemaan mitä tahansa.
Mutta EI! eihän saatanan tarvinnut edes paljoa houkutellakaan, kun -NAPS- ja -ROUSKIS- puusta oli hetelmä napsastu ja "ompusta" oli jo haukattu...! Ihminen ei varmaan edes hetikään tajunnut, miten hän oli tullut helposti ja melkeinpä ihan huomaamattaan petetyksi. Sama toimintametodi on saatanalla säilynyt läpi vuosituhanten ja yhä edelleen se toimii, -vieläkin, "kuin tauti"...
Tässä kohtaa minäkään en uskovana voi muuta sanoa, kuin että luonnollinen, maallinen ihminen, joka ei vielä omista Jumalan viisautta, ON valitettavan yleisesti ja kirjaimellisesti sanoen, "SAATANAN TYHMÄ", tai oikeastaan ollessaan niin kovin helposti sen manipuloima, eikä todellakaan mitenkään viisas, -siis juuri näitten uskonasioitten suhteen......
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saatana se varmaan varasti mun polkupyörän pumpunkin... Mihin lie sitä tarvinnut, vai tekikö noin ihan vain ilkeyttään?
selityksen vaahto suupielissäsi roiskuen. Minä en ole koskaan ollut minkään saatanan vallassa, koska en ole kristitty. Se on yksinomaan teidän kristittyjen ongelma. Keskustelut siitä kuka on oikea kristitty ja kuka ei ole, eivät minua kiinnosta. Te olette kaikki uskiskrisseleitä ja saatana on teidän oma leikkikaverinne.
Siis en ole pitkään aikaan saanut näin saatanan tyhmää vastausta edes savonarolaltakaan :D
Hedelmien rouskimisesta tuli mieleen että näin viime yönä unta jossa pohdin uskontoja. Edessäni oli kaksi puuta jotka edustivat kahta tuntemaani uskontoa. Molempien puiden hedelmät olivat suuria ja mehukkaan näköisiä, kuitenkin kun niihin yritti koskea tai poimia niitä, ne mätänivät hetkessä käsiin ja olivat täynnä lihavia toukkia. Hedelmistäänhän puu tunnetaan...
...psykologiasta, että tietäisit unien vain projisoivan, niitä mielikuvia ja tuntoja niitä asioita kohtaan, mitä siinä unessa tietää esiintyneen. Joten niiden unesi hedelmien mädäntyneisyyden ja matoisuuden vuoksi, sinun kannatta olla huolissasi vain oman mielesi tilasta, siitä päätellen millaista "hedelmää" se on tuottanut...!
Ja ihan oikein siis sanoitkin ja saman tuo unesikin vielä vahvistaa, että tuo raamatusta peräisin oleva sanonta, "hedelmistään puu tunnetaan...", pitää siis täysin paikkansa; sen näkee helposti myös lukemalla sitä "mätää ja matoista" tuotostasi, mitä sinä olet omana hedelmänäsi, runsain määrin suoltanut tälle palstalle...
Se oli muuten mielenkiintoista, että käytit juuri tuota raamatun ilmausta, kun sattumoisin juuri tuo sama kohta oli ollut pari tuntia aiemmin esillä eräässä käymässäni raamattupiirissä. -Varsinainen "päivän sana" siis. Aamen.
Muuten kiitoksia kommenteista avaukseeni, teille tämän palstan "valtiaat"; ne olivat juuri sellaisia kuten odottaa saattoi. -Jumalan sana ei tyhjänä palaa...
sittenhän voidaan pistää johanneksen ilmestykset ja paavalin unet samaan öö-mappiin :D:D:D
Uneni oli fiktiivinen jonka keksin katsoakseni millaisen kristityn reaktion se saisi aikaan, ja olen hyvin tyytyväinen saaliiseeni. Harmi että päivän sana ei mennyt perille matoiseen kaaliisi :D:D:D
-Mitä tarkoitat "Paavalin unilla"...? Missä niistä kerrotaan?
>> Uneni oli fiktiivinen jonka keksin katsoakseni millaisen kristityn reaktion se saisi aikaan... >>
-Tällainenko on sinun "moraalisi", että voit valehdella ja sitten vain muka selittää, että juttusi olikin "fiktiivinen"...?!!! -Ateistin ei tarvitse enää edes valehdella, kun keksii näppärästi uuden käsitteen, että valheet ovatkin vain "fiktiivisiä juttuja"; -ateistinen "moraali"...?
jumalanne siis pisti saatanan heiluttelemaan sitä omenaa ja mokomasta pitää vielä nykyäänkin suurin osa ihmiskunnasta nakata helvettiin?
Ei muuten mikään ihme ettei sontanne oikein käy kaupaksi.
tällä tarkoitat?
"Toki uskovakin voi joutua ja joutuukin saatanan houkuttelemaksi ja kiusaamaksi, vaikka se ei hänen herranaan ENÄÄ olekaan. Siltikin voi ihan helposti tulla ajatus, vaikkapa jopa toisen ihmisen tappamisesta tai muuta kamalaa. Aina me tulemme olemaan vihollisen, siis saatanan vaikutuksille alttiina, eikä sille mahda mitään. Ei auta muuta kuin vain taistella saatanaa vastaan, Jumalan Hengen varusteilla ja aseilla varustautuneena, niin kuten raamatussa meitä opetetaan, ettei se saisi meitä saaliikseen, ETTEMME LANKEAISI SEN KIUSAUKSIIN..."
- Ihanko sinua on saatana houkutellut ihmisiä tappamaan? Oikeinko se on sinulle kiusaus, jota täytyy vastustaa? Minkälainen tappamisfantasia sinua eniten riivaa?
Ziisös, että sinulla on kammottavaa tekstiä!
"Tarkoittanet tällä kommentilla niitä ihmisiä jotka eivät ole Jeesukseen uskovia, vaan ovat virallisesti tilastollisesti ns. "kristittyjä", mutta eivät kuitenkaan ole em. tavalla uskovaisia, koska uskovat eivät Jumalalta saa mitään "pään sisäisiä käskyjä" mihinkään rikollisen tai väärän tekemiseen."
Niin, ja ne juutalaisia tappaneet natsit eivät olleet niitä oikeita natseja, vaan semmoisia leikkinatseja. Oikeat natsit eivät nimittäin koskaan tee mitään väärää.
Voi hyvä luoja mitä paskaa sinä meille yrität syöttää! Minä otan kirjoituksesi jo loukkauksena. Pidätkö sinä meitä oikeasti noin hyväuskoisina ja suorastaan typerinä, että me vain niellään noin tarkoitushakuiset ja ontuvat valheet?
Wayofcross, häpeä. Jos sinulla on minkäänlaista eettistä selkärankaa, häpeä. Anteeksiantoa en edes odota, koska et varmaan edes näe tehneesi mitään väärää.
Tuo loppu olikin taas niin typerää satua, että jääkööt kommentoimatta.
Häpeä!
Niinkuin bubastis sanoi tuossa ylempänä "hedelmistään puu tunnetaan"
5. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Juutalais/natsi juttusi on aika kaukana asian ydintä. Vedit liian aikaisin pultteja asiasta mitä et todennäköisesti oikein sisäistänyt.
"Vedit liian aikaisin pultteja asiasta mitä et todennäköisesti oikein sisäistänyt."
Tuossa on taas se uskovaisten ylimielisyys: "Me tajuamme enemmän kuin muut. Me ollaan sisäistetty enemmän kuin muut. Me tiedetään enemmän kuin muut."
Olet oikeassa, minä en sisäistänyt Wayofcrossin kirjoittamaan mentaalisaastaa, koska se on suoranaista sontaa. Teidän mielivaltainen jaottelu kahteen leiriin "TosiKristityt(tm)" ja "LällyPullamössöUskoviin" on täysin keinotekoinen menetelmä pitää oma kilpi ja maine puhtaana.
Valitettavasti kukaan täysijärkinen ei tuota tule koskaan nielemään.
Sinä et sisäistänyt mitä minä kirjoitin, koska menit heti puolustuskannalle. Minua ei kiinnosta pidätkö itseäsi muita parempana tai jumaluuden lellikkinä, minun silmissä sinä et ole yhtään erikoisempi kuin kukaan muukaan. Sinulla ei ole mitään immunetiittia kritiikiltä eikä mitään erityisoikeuksia valehdella muille ihmisille kun siltä tuntuu.
Neuvoisin sinua häpeämään, mutta en usko että kykenet siihen. Sinähän olet täydellinen xP
>> Voi hyvä luoja mitä paskaa sinä meille yrität syöttää! Minä otan kirjoituksesi jo loukkauksena. Pidätkö sinä meitä oikeasti noin hyväuskoisina ja suorastaan typerinä, että me vain niellään noin tarkoitushakuiset ja ontuvat valheet? >>
-Mitä tarkoitat "valheilla" ja "ontuvilla", osaatko jotenkin perustella? Minä en tuntenut mitään "ontumista" kun rehellisesti ja totuudenmukaisesti kirjoitin mitä kirjoitin.
>> Wayofcross, häpeä. Jos sinulla on minkäänlaista eettistä selkärankaa, häpeä. Anteeksiantoa en edes odota, koska et varmaan edes näe tehneesi mitään väärää. >>
-Mitä, mitä minun pitäisi hävetä? Jos en olisi kirjoittanut, kuten kirjoitin, niin minun pitäisi hävetä Jumalan edessä, silloin kun kaikkien ihmisten kaikki sanomiset ja sanomatta jättämiset ovat kerran arvioitavina. Eettinen selkärankani on erittäin vahvassa kunnossa.
-Ei minua se haittaa jos Jumalan kieltäjät ovat sitä mieltä että minun pitäisi muka hävetä sitä että kerron totuutta Jumalasta, Hänen toistaan ja ylivertaisuudestaan.
-Anteeksi kyllä saat, vaikka et sitä odotakaan.
>> Tuo loppu olikin taas niin typerää satua, että jääkööt kommentoimatta. >>
-Nyt en aivan tiedä mitä "loppua" tarkoitit ja muutenkin oli tuokin melko surkeaa argumentointia.
>> Häpeä! >>
-Miksi? Ei MINULLA ole siihen aihetta.
"Mitä tarkoitat "valheilla" ja "ontuvilla", osaatko jotenkin perustella?"
Minun ei tarvitse perustella sinulle yhtikäs mitään. Minä viittasin jo sinun esittämiisi ontuviin valheisiin, jotka ovat mielivaltaisia ja keinotekoisia yrityksiä pitää oma uskonkilpi puhtaana.
"Mitä, mitä minun pitäisi hävetä? Jos en olisi kirjoittanut, kuten kirjoitin, niin minun pitäisi hävetä Jumalan edessä, silloin kun kaikkien ihmisten kaikki sanomiset ja sanomatta jättämiset ovat kerran arvioitavina. Eettinen selkärankani on erittäin vahvassa kunnossa."
Sinun tulisi hävetä huuhaa-vastauksien antamista järkeville ihmisille.
"Ei minua se haittaa jos Jumalan kieltäjät ovat sitä mieltä että minun pitäisi muka hävetä sitä että kerron totuutta Jumalasta, Hänen toistaan ja ylivertaisuudestaan."
Ehkä sinun tulisi hävetä kun kerrot ihmisille huuhaa-kertomuksia tosina.
"Anteeksi kyllä saat, vaikka et sitä odotakaan."
En kaipaa halpaa ja ehdollista anteeksiantoasi.
"Nyt en aivan tiedä mitä "loppua" tarkoitit ja muutenkin oli tuokin melko surkeaa argumentointia."
Huuhaa-satuja jumalista ja jakeita uskonnollis-mytologisesta kirjasta.
"Miksi? Ei MINULLA ole siihen aihetta."
Niinhän minä vähän arvelinkin. Uskossa ei tarvitse enää hävetä, koska uskossa ollaan maailmankaikkeuden täydellisimpiä olentoja.
>> Uskossa ei tarvitse enää hävetä, koska uskossa ollaan maailmankaikkeuden täydellisimpiä olentoja. >>
-Tuo on erittäin epätotuudellin väite. Uskossa olevan ihmisen tulee hävetä, jos siihen on aihetta, mutta Jumalan valtakunnan totuuksien kertomista ei tarvitse koskaan hävetä. Eikä uskovan ihmisen nöyryyskään ole kuitenkaan sitä, että täytyisi nöyristellä ihmisten edessä, vaan sitä että on kuuliainen Jumalan sanalle ja Hänen tahdolleen.
Raamatun arvoa ei mitenkään voi alentaa se, vaikka sitä kuinka parjattaisiin "huuhaaksi" tai "satukirjaksi". Itse vain saattaa itsensä häpeään sellainen ihminen, joka julkisesti yrittää häpäistä sitä minkä tietää olevan toisille pyhää ja arvokasta. Sellaista ei tee ihminen, jota voi sanoa todella aidosti sivistyneeksi. Pelkästään kirjaviisaus tai "järkevyys", eikä varsinkaan omahyväinen oman itsensä korottaminen, ei tee kenestäkään vielä todella sivistynyttä ihmistä.
Hyvää kesää ja Jumalan Siunausta Suomi!
Noutopöytäteologiaa kun harrastaa, niin kai sitä tosielämässäkin rupeaa harrastamaan.
Minä selitin jo ensimmäisessä vastauksessani mitä minä sinun käytöksessäsi halveksut, mutta sinä vain yrität esittää ilman syytä vainottua tai halveksuttua. Sinä olet suurin uskon pilkkaaja ja halveksuja, koska sinä käytät sitä ilman mitään omantunnon tuskia pökittämään sinun omia mielipiteitäsi, tahtoasi ja käytöstäsi.
Lue aiemmat vastaukseni ja löydät syyt miksi sanon mitä sanon.
äläkä kehtaa vääristellä. Minä en jaotellut ketään tekstissäni. Viittasin vain natsi/juutalaisjuttuusi, joka aika hyvin kävi tuohon raamatunkohtaan. Joo en pidä itseäni muita parempana. Mistä sellaista kuvittelet?
Niin tuo on totta...ei minulla ole immuniteettiä kritiikiltä. Joo eikä minulla ole oikeuksia valehdella tuokin on totta. Kertoisitko missä kohtaa tekstiäni valehtelen? Tuo oli nimittäin henkilökohtainen mielipiteeni asiaan liittyen ja sinä alat syytellä nyt vain minua...
Minkä minä sille voin jos tuo raamatunkohta kävi vain aika hyvin tähän aiheeseen.
>> Minä selitin jo ensimmäisessä vastauksessani mitä minä sinun käytöksessäsi halveksut... >>
-Sekoilet sanoissasi.
-Et selittänyt yhtään mitään; natsivertauskin oli niin ontuva ja ohi ampuva, että sitä ei kukaan voinut ymmärtää. Siis täysin epärelevantti. Sitten oli jotain kauheata vaahtoamista minun vastausavauksestani, mutta taas ilman mitään kunnollisia perusteluita.
Sitten vaahtoamisesi jatkui väitteellä, että olisin kirjoittanut jotain "epäeettistä", mutta et kerro mikä mielestäsi oli sitä, etkä perustele väitettäsi. Sama tilanne oli sen väitteesi suhteen, kun sanot että minun pitäisi jotain kirjoittamaani hävetä, mutta et oikeastaan kerro mikä siinä, sinun mielestäsi oli sellaista...?
>> Sinä olet suurin uskon pilkkaaja ja halveksuja, koska sinä käytät sitä ilman mitään omantunnon tuskia pökittämään sinun omia mielipiteitäsi, tahtoasi ja käytöstäsi. >>
-Kuten esim. mitä omia mielipiteitäni, tai mitä käytöstäni?
Jos et pysty mitään kunnollista vastausta antamaan, niin anna olla vastaamatta, tyhjää ei kannata jankata.
ulottuvat sukuriidat ja kostomurhat, mitä joissain yhteiskunnissa ja etnisissä ryhmissä vieläkin valitettavasti harrastetaan, on selkein osoitus pikkumaisuudesta, oman pahan olon projisoimisesta muihin, anteeksiantokyvyn puutteesta ja monesta muusta paskasta. Tuota sontaa ei nykyään enää katsota moraalisesti oikeaksi tavaksi toimia, onneksi. Se miksi suuri, hyvä Jumala on tuollainen, pakenee jopa hihulin päästä. Siispä lakataan ajattelemasta asiaa, ja käännetään se Jumalan hyväksi ja kaikkien ihmisten pahaksi ...