mutta kysyjä x ei suostunut tai osannut vastata. Siksi kysynkin kaikilta palstan porvareilta:
Kertokaa yksi, tai enemmän jos tiedätte, pelkästään porvariston valmistelema ja läpiajama yhteiskunallinen uudistus lakiesitys yms. joka on perustavalla tavalla vaikuttanut myös työläisten elintason selvään paranemiseen?
Kertokaa yksi, tai enemmän jos tiedätte, pelkästään porvariston valmistelema ja läpiajama yhteiskunallinen uudistus lakiesitys yms. joka on perustavalla tavalla vaikuttanut myös työläisten elintason selvään paranemiseen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pekkaspäivät eli työajan lyhennysvapaat ovat työntekijälle kertyvää palkallista vapaa-aikaa.
Työajan lyhentämiseen tähtääviin päätöksiin osallistui ratkaisevasti valtioneuvoston kanslian tulopoliittinen selvitysmies Matti Pekkanen vuonna 1984.
Pekkanen oli mm. Suomen Työnantajain Keskusliiton (STK) neuvottelujohtajana vuosina 1973–1975. Työnantajien puolella oleva mies on selvä porvari.
Kaikissa neuvotteluissa on kuitenkin enemmän kuin yksi osapuoli. Siksi kysymys on hieman huonosti asetettu.
kysymyksen kriteeriä, että on "pelkästään porvariston valmistelema ja läpiajama yhteiskunallinen uudistus lakiesitys yms. joka on perustavalla tavalla vaikuttanut myös työläisten elintason selvään paranemiseen?"
Mutta yritä uudestaan!
Kertokaahan, punatulkut, että mitkä maamme hyvinvointilaeista EI ole hyväksytty porvarienemmistöisessä eduskunnassa??
Hahhaa, ei taida tulla kovinkaan pitkää listaa.
Punanutut eivät taida ymmärtää, että jopa kokoomuksenkin kansanedustajista yli puolet on palkannauttijoita eikä kapitalisteja. Myös kokoomustyöläinen haluaa lomaa ja muita etuja ja tästä johtuen maahamme on saatu hyvinvointilait porvareiden mutta samalla myös työläisten niiden puolesta äänestäessä eduskunnassa. Kaikki työläiset eivät nimittäin kannata kommunisteja ja kokoomuksella onkin paljon enemmän työläisjäseniä ja työläisäänestäjiä kuin kaikilla kommunistipuolueilla yhteensa. Kokoomus on siis suurempi työväenpuolue kuin SKP ja KTP yhteensä.
kysymykseen:
"Kertokaa yksi, tai enemmän jos tiedätte, pelkästään porvariston valmistelema ja läpiajama yhteiskunallinen uudistus lakiesitys yms. joka on perustavalla tavalla vaikuttanut myös työläisten elintason selvään paranemiseen?"
Ei.Ei kertakaikkiaan.Ei edes sellaista jota olisivat kannattaneet puhumattakaan että esittäneet.Yleensä aina vastustaneet kaikkia parannuksia.
Leo Machelinin johtama Senaatti 1906.
Siinä yksi salkuton demari ministeri.
oli myös työväenliikkeen keskeisiä vaatimuksia, joten se ei täytä kysymyksen kriteeriä, että on "pelkästään porvariston valmistelema ja läpiajama yhteiskunallinen uudistus lakiesitys yms. joka on perustavalla tavalla vaikuttanut myös työläisten elintason selvään paranemiseen?"
Mutta yritä uudestaan!
Senaatissa kun ei ollut kuin yksi demari.
Punikkeja ei mailla eikä halmeilla.
Päätöksenteossa.
En nyt ihan ymmärrä mitä ihmettä oikein ajat
takaa?
Sellaistako mikä on työväen hyväksi, jota työväki
vastustaa ja "porvaristo" ajaa väkisin?
Aikas monimutkaista.
Työväenliikettä ei ollut edustettuna kuin
yhden demarin verran Mechelinin senaatissa.