Sana Fasisti on ahkerasti loattu punavihertävien degeneraattien toimesta jo vuosikymmeniä, mutta sisältöä se ei muuta. Mikä nimitys sitten keksiä kunnon kansalaiselle, joka vastustaa kaikensorttisten degeneraattien ja kansakuntavastaisten mädättäjien toimintaa kansakunnan tuhoamiseksi?
Faktat kuitenkin ovat sellaiset: jos antaa kaikille olennoille samat oikeudet, sitten kansakuntaa tuhoavat degeneraatit lisääntyvät paljon nopeampi kuin kunnon kansalaiset. Yksikertaisesti sen takia että paskan tuottamiseen ei tarvita niin paljon ponnistuksia kuin kunnon kansalaisen kasvattaminen mikä vaatii vanhemmilta aikamoisia ponnistuksia, uhrauksia niin että perhe aina elää voimavarojen rajoilla.
Tässä on muuten demokratin hulluus että se antaa "kaikkien kukkien (ja kakkien) kukkimaan" - hyvin pian kakkaa on paljon enemmän kuin kukkia. Yhteiskunnan tuottavan osan (kunnon kansalaisten) asema huononee ja jossakin vaiheessa on pakko sanoa että paskalle ei saa antaa samat oikeudet kuin kunnon kansalaisille! Ja että yksilön vapaus on toissijainen jos kysymyksessä on kansakunnan olemassaolo tai tuho. Sellainen joka sellaista vaatii on ilman muuta fasisti.
Pidätkö tarpeellisena Suomalaisen Suomen säilymistä tärkeänä? - jos vastaat "kyllä" niin se on fasistin vastaus.
Pidätkö tarpeellisena rajoittaa kapitalistien harrastamaa taktiikka saada hetkelliset voitot tuomalla Suomeen halpaa työvoimaa ja häipyä rahoineen kun siirtolaiset jäävät Suomeen tuhoamaan kansallista Suomea? - jos vastaat kyllä niin se on fasistin vastaus.
Pidätkö tarpeellisena pakottaa anarkisteja, huligaaneja yms kaksijalkaisia paskoja nodattamaan Lakia tai kärsiä rangaistuksen ? - Vastaus "kyllä" on fasistin vastaus.
Pidätkö tarpeellisena heikentää Suomea repimällä suomalaisten kunnon kansalaisten selkänahasta resurssit (työn tulokset) ja lähettää sitä ulkolaisen biomassan liika-kasvattamiseen "maailman parantamisen" merkkeissä? Vastaus "ei" on fasistin vastaus.
Itse uskon että edessäpäin on sellainen kriisi, jossa suurin osa planeetan selkärankaisista joutuu kuolemaan pois. Sellaisessa kriisissä ei ole lainkaan väliä nimityksillä - jos mieli tekee selviytyä silloin on tavalla tai toisella (aktiivisesti tai passiivisesti) osallistuttava kilpailevan biomassan likvidointiin. Se on täysin selvä että "Kaikille ei riitä kaikkea" ja imperatiivina on priorisointi. Lue vaikka Viktor Franklin "Ihmisyyden rajalla" miten ihmiset joutuvat toimimaan kun resurssien määrä on pienempi kuin mitä tarvitaan "kaikkien" eloon jäämiseen. Miten toimii lääkäri jolla on lääkitystä viidelle ja sairaita parakissa on sata. Jos antaa kaikille "demokraattisesti" 1/20 osan lääkettä niin kuolevat kaikki sata. Jos antaa lääkkeitä viidelle sitten he jäävät henkiin ja 95 kuolevat. Tämä dilemma toistuu aina ja kaikkialla, mutta fasistit ovat rehelliset ja sanovat suoraan: kun kaikille ei riitä kaikkea - meidän kansakuntamme on meille rakas!
Fasisti pyrkii pelastamaan oman kansakunnan, uhrautuu omien puolesta. Haluatko että Suomen kansa selviytyy tulevasta myrskystä? - sitten sinun on pakko olla fasisti.
Faktat kuitenkin ovat sellaiset: jos antaa kaikille olennoille samat oikeudet, sitten kansakuntaa tuhoavat degeneraatit lisääntyvät paljon nopeampi kuin kunnon kansalaiset. Yksikertaisesti sen takia että paskan tuottamiseen ei tarvita niin paljon ponnistuksia kuin kunnon kansalaisen kasvattaminen mikä vaatii vanhemmilta aikamoisia ponnistuksia, uhrauksia niin että perhe aina elää voimavarojen rajoilla.
Tässä on muuten demokratin hulluus että se antaa "kaikkien kukkien (ja kakkien) kukkimaan" - hyvin pian kakkaa on paljon enemmän kuin kukkia. Yhteiskunnan tuottavan osan (kunnon kansalaisten) asema huononee ja jossakin vaiheessa on pakko sanoa että paskalle ei saa antaa samat oikeudet kuin kunnon kansalaisille! Ja että yksilön vapaus on toissijainen jos kysymyksessä on kansakunnan olemassaolo tai tuho. Sellainen joka sellaista vaatii on ilman muuta fasisti.
Pidätkö tarpeellisena Suomalaisen Suomen säilymistä tärkeänä? - jos vastaat "kyllä" niin se on fasistin vastaus.
Pidätkö tarpeellisena rajoittaa kapitalistien harrastamaa taktiikka saada hetkelliset voitot tuomalla Suomeen halpaa työvoimaa ja häipyä rahoineen kun siirtolaiset jäävät Suomeen tuhoamaan kansallista Suomea? - jos vastaat kyllä niin se on fasistin vastaus.
Pidätkö tarpeellisena pakottaa anarkisteja, huligaaneja yms kaksijalkaisia paskoja nodattamaan Lakia tai kärsiä rangaistuksen ? - Vastaus "kyllä" on fasistin vastaus.
Pidätkö tarpeellisena heikentää Suomea repimällä suomalaisten kunnon kansalaisten selkänahasta resurssit (työn tulokset) ja lähettää sitä ulkolaisen biomassan liika-kasvattamiseen "maailman parantamisen" merkkeissä? Vastaus "ei" on fasistin vastaus.
Itse uskon että edessäpäin on sellainen kriisi, jossa suurin osa planeetan selkärankaisista joutuu kuolemaan pois. Sellaisessa kriisissä ei ole lainkaan väliä nimityksillä - jos mieli tekee selviytyä silloin on tavalla tai toisella (aktiivisesti tai passiivisesti) osallistuttava kilpailevan biomassan likvidointiin. Se on täysin selvä että "Kaikille ei riitä kaikkea" ja imperatiivina on priorisointi. Lue vaikka Viktor Franklin "Ihmisyyden rajalla" miten ihmiset joutuvat toimimaan kun resurssien määrä on pienempi kuin mitä tarvitaan "kaikkien" eloon jäämiseen. Miten toimii lääkäri jolla on lääkitystä viidelle ja sairaita parakissa on sata. Jos antaa kaikille "demokraattisesti" 1/20 osan lääkettä niin kuolevat kaikki sata. Jos antaa lääkkeitä viidelle sitten he jäävät henkiin ja 95 kuolevat. Tämä dilemma toistuu aina ja kaikkialla, mutta fasistit ovat rehelliset ja sanovat suoraan: kun kaikille ei riitä kaikkea - meidän kansakuntamme on meille rakas!
Fasisti pyrkii pelastamaan oman kansakunnan, uhrautuu omien puolesta. Haluatko että Suomen kansa selviytyy tulevasta myrskystä? - sitten sinun on pakko olla fasisti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vanhaset ja thorsit ovat siinävaiheessa vetäytyneet eeuueliittitoveriensa kanssa norsunluutorniin onnittelemaan toisiaan koko euroopan onnistuneesta islamisoinnista!
http://www.hobotraveler.com/uploaded_images/207-117-togo-home-706730.jpg