Jyrki Kataisen mietteet verotuksen rakenteellisista uudistuksista on hallituksen tähän astisen toiminnan suurin saavutus. Kun hallitus ei ole saanut oikein mitään järkevää aikaan, tällainen fundeeraus on sentään jotain. Katainen onkin hallituksen parasta A-luokkaa toisin kuin pääministeri, puolustusministeri ja muutamta naisministerit (Hyssälä, Linden).
Ratkaisut tulevat vasta seuraavalla hallituskaudella, mutta Kataisen keskusteluavaus on erinomainen ja tervetullut. Tuloverotuksen keventäminen on hyvä asia, jos sillä onnistutaan nostamaan kansantuotetta ja lisäämään työnteon kiinnostavuutta. Vastaavasti joidenkin kulutusverojen ja pääomaveron korottaminen ovat järkeviä, kun niihin liittyy poliittista ohjausvaikutusta.
Esim. liikenteen polttoaineverojen kohoontuminen yhdessä kallistuvan polttoaineen kanssa voi hyvinkin järkevöittää yhdyskuntarakennetta niin, että pyöräily ja käveleminen ovat varteenotettavia liikkumismuotoja yhdessä raideliikenteen kanssa. Pääkaupunkiseudulla ja eräissä suurissa taajamissa on jo valmiutta tällaiseen. Sen sijaan Vanhasen himoitsema nurmijärvihenkisyys sotii kaikkea järkevää toimintaa vastaan. Onkin odotettavissa, että Kepu tulee jyrkimmin vastustamaan Kataisen esityksiä. Verotuksen rakenneuudistukset saavat todennäköisesti enemmän tukea vasemmistolta kuin Kepulta.
Katainen luultavasti ennakoi tällä jo sinipunahallituksenkin mahdollisuutta, sillä hän poliittisena visionäärinä ymmärtää kyllä Kepun olevan nyt suurissa vaikeuksissa ja suuren vaalitappion myötä Kepu joutuu pakosta oppositioon. Tällöin jäljelle ei jää kuin sinipuna. Sitä varten Kataisen veromallissa nyt avataan mahdollisuus myös pääomaveron korotukselle.
Hallituksen veroavaukset
12
321
Vastaukset 12
- Sonnimies
tuloverotuksen alentamista, koska se rapauttaa valtion ja hyvinvoinnin. Hoh hoh hooo, noita hulluja punikkeja mitä päästelevät suustaan ja perseestään. Samanarvoista kamaa on myös sinun avauksesi aina.
- kirjoittelee...
omiaan, kuten aina. hohhohhohhohhooooo....
- analyysi.
Juuri samanlaisia ajatuksia pyöri minunkin mielessäni, kun noista Kataisen tuumailuista luin.
Tiivistyvä yhdyskuntarakenne on sekä yksittäisen kansalaisen että koko yhteiskunnan etu. Nurmijärvi-ideologiaan ei ole enää varaa tulevaisuudessa.
Eli näyttää siltä, että kokoomuksessa on luettu ajan merkit tässä asiassa oikein. Eli ei tule Vanhasen ja Sukarin Ideaparkkia Vihtiin.
Ja näyttää myös siltä, että kokoomus on ottamassa kepusta niskalenkkiä ulkopolitiikan lisäksi myös talouspolitiikassa.
kepu on kuin johtajansa eli rampa ankka. Mitään järkevää toimintaa kepun suunnalta ei ole kuulunut. Huonoja selityksiä ja puolitotuuksia sitäkin enemmän.
MTV3:n uutisissa oli juuri juttua, että eduskunta on ollut koko kevään tyhjäkäynnillä. Skandaalista toiseen uinut hallitus ei ole pystynyt toimintaan ja valmistelemaan lakiesityksiä. Ja suma seisoo.
Eli näyttää siltä, että sinipunaa pukkaa. Kepulla on nyt niin huonot kortit, että edes johtajan vaihdos Vanhasesta Lehtomäkeen ei kepua pelasta - ei enää, koska perintöprinsessa, bambisilmäinen Lehtomäki on nyt osoittanut olevansa sitä samaa kuin muutkin keput eli poliittinen peluri ja korrputoitu ministeri.
Kepu oppositoon - siitä alkaa Suomen kansan menestys ja moraalin uusi nousu. Jyrki Kataisen mietteitä on vaikea yhdistää sinipunahallituksen suuntaan.
Ensinnäkin, sanoivathan sosialidemokraatit jo viime vaalien alla vastustavansa uusia tuloveroalennuksia, koska ne romahduttaisivat pohjan hyvinvointivaltiolta.
Toiseksi, sosialidemokraattien puheenjohtaja vaihtuu ja vahvimmat ehdokkaat - Tuomioja ja Urpilainen - ovat punamullan kannattajia. Urpilaisen osalta on mainittava sekin, että kokkolalaisena hän tuskin innostuu kotikaupunkinsa sisäisen "raideliikenteen" osuuden kasvattamisesta, ja vielä vähemmän asumisen painopisteen ajamisesta pääkaupunkiseudulle. Sen sijaan ajoneuvokantamme uusimista uusille autoille annettavien verohuojennusten avulla muistelen hänen kannattaneen.- Nimetön
En usko enää mitään mitä Katainen sanoo, uskoni on vaalien jälkeen tähänkin ministeriin mennyt aivan samoin kuin koko keskustaan ja teidän ministereihinne. Mikään mitä olette luvannut ei ole toteutunut, teille omat lahjuksenne ovat paljon tärkeämpää kuin se miten kansalla menee.
Tuloverotuksen alentaminen yksittäisenä toimena on eri asia kuin osana verotuksen rakenneuudistusta. Demarien huolena on kaiketi ollut veropohjan tason säilyttäminen.
Demareissa voi olla eri hallitusvaihtoehtojen kannattajia. On hyvä kuitenkin muistaa, että Tuomiojallakin on ministerikokemusta ovat niin sinipunan kuin punamullan ajoilta. Kyllä demarit voivat joutua tai mennä mukaan sinipunaan, jos ja kun Kepu kokee kovan vaalitappion.
Ympäristöstään vastuuta tuntevilla puolueilla on kyllä varmasti halua muuttaa yhdyskuntarakennetta ympäristöystävälliseen suuntaan toisin kuin Kepulla.- niin kuin kaikki aina
Mielipidepankki kirjoitti:
Tuloverotuksen alentaminen yksittäisenä toimena on eri asia kuin osana verotuksen rakenneuudistusta. Demarien huolena on kaiketi ollut veropohjan tason säilyttäminen.
Demareissa voi olla eri hallitusvaihtoehtojen kannattajia. On hyvä kuitenkin muistaa, että Tuomiojallakin on ministerikokemusta ovat niin sinipunan kuin punamullan ajoilta. Kyllä demarit voivat joutua tai mennä mukaan sinipunaan, jos ja kun Kepu kokee kovan vaalitappion.
Ympäristöstään vastuuta tuntevilla puolueilla on kyllä varmasti halua muuttaa yhdyskuntarakennetta ympäristöystävälliseen suuntaan toisin kuin Kepulla.Tuloveron alentaminen on aina oikeaa talouspolitiikkaa, jos pyritään kasvuun ja täystyöllisyyteen. Ongelmaksi tulee vain valtion budjetin tulopuoli, kun sinne pitäisi kuitenkin aina saada menoihin tarvittavat rahat.
Demarit ratkaisevat sinipunakelpoiuutensa puoluekokouksessaan. Puheenjohtajan on oltava täysin vapaa tuomioja- ja heinäluomalaisesta vastakkainasettelusta ja täysin avoin globalisoituvan maailman ja vapaan kilpailun antamille mahdollisuuksille. SDP:n tulevan puheenjohtajan on ymmärrettävä, miten taloutta hoidetaan kilpailuyhteiskunnssa niin, että hyvinvointiyhteiskunta ansaitsee tarvitsemansa kansantulon vienti- ja kotimaanmarkkinoilta ilman, että verotuksen rakenteilla haitataan valtion verotulojen kertymistä hyvinvointipalvelujen rahoittamiseen.
Elli SDP:stä tällaista puheenjohtajaa löydy, maltillinen keskustaoikeitolinen koalituo jatkaa hallitusvastuussa, 2011 jälkeen Jyrki Kataisen johdolla.
Verotuksen rakenne uusitaan muuten niin, että pääoma- ja palkkatuloille määritellään sama tasaveroprosentti. niin kuin kaikki aina kirjoitti:
Tuloveron alentaminen on aina oikeaa talouspolitiikkaa, jos pyritään kasvuun ja täystyöllisyyteen. Ongelmaksi tulee vain valtion budjetin tulopuoli, kun sinne pitäisi kuitenkin aina saada menoihin tarvittavat rahat.
Demarit ratkaisevat sinipunakelpoiuutensa puoluekokouksessaan. Puheenjohtajan on oltava täysin vapaa tuomioja- ja heinäluomalaisesta vastakkainasettelusta ja täysin avoin globalisoituvan maailman ja vapaan kilpailun antamille mahdollisuuksille. SDP:n tulevan puheenjohtajan on ymmärrettävä, miten taloutta hoidetaan kilpailuyhteiskunnssa niin, että hyvinvointiyhteiskunta ansaitsee tarvitsemansa kansantulon vienti- ja kotimaanmarkkinoilta ilman, että verotuksen rakenteilla haitataan valtion verotulojen kertymistä hyvinvointipalvelujen rahoittamiseen.
Elli SDP:stä tällaista puheenjohtajaa löydy, maltillinen keskustaoikeitolinen koalituo jatkaa hallitusvastuussa, 2011 jälkeen Jyrki Kataisen johdolla.
Verotuksen rakenne uusitaan muuten niin, että pääoma- ja palkkatuloille määritellään sama tasaveroprosentti.En usko, että Kokoomuksella riittää uskallusta näin suuren luokan veroremonttiin ilman, että demarit ovat sitä mukana tekemässä. Verouudistuksesta tulee sitä pysyvämpi mitä enemmän maamme kaksi tärkeintä puoluetta pääsevät kirjoittamaan siihen oman sisältönsä. Kepu on paljon helpompi jättää asiassa sivuraiteille. Katainen ei ole niin tyhmä, että antaisi kaikki aseet demareille oppositiopolitiikkaan tämän mittaluokan asiassa.
Tasaveromalliin en usko, vaikka uudistus toki veisi tähän suuntaan, kun progressiivisen tuloveron osuus pienenisi. Näin tuloverotuksen piiriin jäisi kunnallisverotus, joka on jo tasavero. Muuten verotus painottuisi kulutusverotukseen, mikä taas edellyttää sitä, että yhteiskunnan tukien varassa elävien toimeentuloa joudutaan tavalla tai toisella nostamaan.- joka puolueessa
Mielipidepankki kirjoitti:
En usko, että Kokoomuksella riittää uskallusta näin suuren luokan veroremonttiin ilman, että demarit ovat sitä mukana tekemässä. Verouudistuksesta tulee sitä pysyvämpi mitä enemmän maamme kaksi tärkeintä puoluetta pääsevät kirjoittamaan siihen oman sisältönsä. Kepu on paljon helpompi jättää asiassa sivuraiteille. Katainen ei ole niin tyhmä, että antaisi kaikki aseet demareille oppositiopolitiikkaan tämän mittaluokan asiassa.
Tasaveromalliin en usko, vaikka uudistus toki veisi tähän suuntaan, kun progressiivisen tuloveron osuus pienenisi. Näin tuloverotuksen piiriin jäisi kunnallisverotus, joka on jo tasavero. Muuten verotus painottuisi kulutusverotukseen, mikä taas edellyttää sitä, että yhteiskunnan tukien varassa elävien toimeentuloa joudutaan tavalla tai toisella nostamaan.Hyvinvoinnin ylläpitäminen ja rahoittaminen samaan aikaan kuin globlisoituva maailma määrää pelinsäännöt ympärillämme eikä meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin pärjätä kanskuntana kansakuntien kilpailussa, on kaikilla oltava uskallusta veroremonttiin.
Verojen on kannustettava taloudellista toimeliaisuutta ja yrittäjyyttä, mutta samaan aikaan on veroilla kerättävä valtiolle kaikki ne rahat, joita hyvinvointivaltiossa tarvitaan palvelutuotantoon.
Tämä ei ole helppo yhtälö.
Kokoomus on ensimmäisenä tajunnut, mitä meillä on edessä ja toimii nyt siihen suuntaan. Uskon, että Vanhanen ja keskustan liberalit ovat myös valmiita radikaaliin muutokseen. SDP:ssä on kuitenkin vielä niin vahva vanhakantaisen työvänliikkeen konservatiivien joukko, että sen poukan pään kääntämistä ei kannata yrittää.
Demarit ovat pahassa laskussa ja häviävät kaikki kolmet seuraavat vaalit keskustalle. Verolakien muutokset voidaan tehdä eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä.
Ei siis ole mitään väliä sillä, miten demarit räksyttävät ja rähisevät, kun ei heillä ole tähänkään asti ollut mitään omaa vaihtoehtoa tarjolla. Uhkailivat jopa poisjäännillä vaalirahoitusta pohtivasta puoluejohtajien ryhmästä, mikä osoittaa, että demareilla isopyörä vipattaa pahasti.
Jos demarit eivät muuta osaa kuin vanhat taistelulunsa, niin pyykööt siellä, missä ovat: oppositiossa.
- ei äänen lausuttuna
Kataisen vaus antaa varovaisuudessaan aiheen ennakoida, etä tuleva työryhmä aikanaan ehdottaa palkkojen verotuksenkin muuttamista tasaveroksi. Samalla sosiaaliturvan kirjavat oukerot yhdistettänen jonkinlaiseksi perustuloksi tai kansalaispalkaksi.
Palkkojen rankaiseminen progressiolla on nimittäin sama kuin haittavero ahkeruudelle ja sille, että korkea koulutus hankkimalla halutan hyväpalkkaisiin töihin.
Ihmiseen tekemän työn rankaiseminen jyrkällä progressiolla ja eurooppalaisittain huippukireällä marginaaliverolla on nykyisessä yhteiskunnassa pahin tuottavuuden nousua, työllisyyttä ja kansainvälistä kilpailuetuamme rasittava tekijä.
Se näet merkitsee, että ne yritykset, jotka palkkaavat kokenutta ja hyvin koulutettua ammattiväkeä, ovat työvoimakustannuksiltaan huonommassa kilpailuasemassa kuin ne, jotka palkkaavat nuoria, kouluttamttomia ja vähän kokeneita työntekijöitä. - erkele
tuo malli vain ja ainoastaan kyykyttää taas kaikkein köyhimpiä.
- vihdoinkin !
Mielipidepankin silmät näyttävät avautuvan nyt reilu vuosi hallituksen muodostamisen jälkeen. Tähän saakkahan MPP on purkanut katkeruttaan Kokoomukseen mielikuviensa pohjalta ja Kepuun perinteisen kaunansa kautta, mutta nyt alkaa jo näkyä kannanottoja asiapohjalta. Hyvä niin.
Kokoomus on tosiaan ollut se joka asiakysymyksissä on vienyt ja Kepu vikissyt. Ulkopolitiikassa erityisesti Kokoomus on tuonut tuoreutta pitkän sosialidemokraattien ummehtuneisuuden jälkeen vaikka joillekin avoimempi ja monipuolisempi Nato keskustelu on edelleen kauhistus. Näiden umpivanhoillisten mielestähän ainoa sallittu keskustelu on natovastainen keskustelu.
Veropolitiikassa Kokoomuksella on jo kauan ollut selkeä linja joka on tuonut tuloksiakin, työllisyys on saatu paremmalle jamalle ilmeisesti pysyvästi ja näyttää ettei taantuma iske yhtä kovaa meille kuin moneen muuhun talouteen. Demarithan ovat noudattaneet Kokoomuksen linjaa hyvin tarkasti, edellinen SDP:n tahdittama punamultahallitus toteuttikin veropolitiikassaan lähes suoraan Kokoomuksen vaaliohjelmaa, lisäten siihen vieläpä varallisuusverojen poiston.
Kokoomuksen ja SDP:n varaan rakentuva hallitus on tosiaan todennäköisin ratkaisu seuraavien vaalien jälkeen. Keskusta menettää kannatustaan jo yksin näiden onnettomien vaaliraha kytköstensä vuoksi eikä heidän politiikkansa muutoinkaan ole vakuuttanut, kyläpolitikointi on tuotu valtakunnalliselle tasolle kehnoin tuloksin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 811324
- 721194
- 791051
- 95889
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois257827- 49767
- 29759
- 55693
- 72669
- 44612