Witnesses to the Towers' Explosions
Rich Banaciski -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 22]:
"... and then I just remember there was just an explosion. It seemed like on television they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions."
Brian Becker -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 28]:
"The collapse hadn't begun, but it was not a fire any more up there. It was like -- it was like that -- like smoke explosion on a tremendous scale going on up there."
Greg Brady -- E.M.T. (E.M.S.) [Battalion 6]:
"We were standing underneath and Captain Stone was speaking again. We heard -- I heard 3 loud explosions. I look up and the north tower is coming down now, 1 World Trade Center."
Timothy Burke -- Firefigter (F.D.N.Y.) [Engine 202]:
"But it seemed like I was going oh, my god, there is a secondary device because the way the building popped. I thought it was an explosion."
Ed Cachia -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 53]:
"we originally had thought there was like an internal detonation explosives because it went in succession, boom, boom, boom, boom, and then the tower came down."
Frank Campagna -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 11]:
"You see three explosions and then the whole thing coming down."
Craig Carlsen -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 8]:
"... you just heard explosions coming from building two, the south tower. It seemed like it took forever, but there were about ten explosions."
Jason Charles -- E.M.T. (E.M.S.):
"... and then I heard an explosion from up, from up above, and I froze and I was like, oh, s___, I'm dead because I thought the debris was going to hit me in the head and that was it.
...
I look over my shoulder and I says, oh, s___, and then I turned around and looked up and that's when I saw the tower coming down."
Frank Cruthers -- Chief (F.D.N.Y.) [Citywide Tour Commander]:
".. there was what appeared to be at first an explosion. It appeared at the very top, simultaneously from all four sides, materials shot out horizontally. And then there seemed to be a momentary delay before you could see the beginning of the collapse."
Kevin Darnowski -- Paramedic (E.M.S.):
"I heard three explosions, and then we heard like groaning and grinding, and tower two started to come down."
Dominick Derubbio -- Battalion Chief (F.D.N.Y.) [Division 8]:
"It was weird how it started to come down. It looked like it was a timed explosion..."
Karin Deshore -- Captain (E.M.S.):
"Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode."
Brian Dixon -- Battalion Chief (F.D.N.Y.):
"... the lowest floor of fire in the south tower actually looked like someone had planted explosives around it because the whole bottom I could see -- I could see two sides of it and the other side -- it just looked like that floor blew out. I looked up and you could actually see everything blew out on the one floor. I thought, geez, this looks like an explosion up there, it blew out."
Michael Donovan -- Captain (F.D.N.Y.):
"I thought there had been an explosion or a bomb that they had blown up there."
James Drury -- Assistant Commissioner (F.D.N.Y.):
"I should say that people in the street and myself included thought that the roar was so loud that the explosive - bombs were going off inside the building."
Thomas Fitzpatrick -- Deputy Commissioner for Administration (F.D.N.Y.):
"Some people thought it was an explosion. I don't think I remember that. I remember seeing it, it looked like sparkling around one specific layer of the building.
...
My initial reaction was that this was exactly the way it looks when they show you those implosions on TV."
Gary Gates -- Lieutenant (F.D.N.Y.):
"So the explosion, what I realized later, had to be the start of the collapse. It was the way the building appeared to blowout from both sides. I'm looking at the face of it, and all we see is the two sides of the building just blowing out and coming apart like this, as I said, like the top of a volcano."
Kevin Gorman -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 22]:
"... I thought that when I looked in the direction of the Trade Center before it came down, before No. 2 came down, that I saw low-level flashes."
Gregg Hansson -- Lieutenant (F.D.N.Y.):
"Then a large explosion took place. In my estimation that was the tower coming down, but at that time I did not know what that was. I thought some type of bomb had gone off."
Timothy Julian -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 118]:
"You know, and I just heard like an explosion and then cracking type of noise, and then it sounded like a freight train, rumbling and picking up speed, and I remember I looked up, and I saw it coming down."
John Malley -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 22]:
"I felt the rumbling, and then I felt the force coming at me. I was like, what the hell is that? In my mind it was a bomb going off."
James McKinley -- E.M.T. (E.M.S.):
"After that I heard this huge explosion, I thought it was a boiler exploding or something. Next thing you know this huge cloud of smoke is coming at us, so we're running."
Joseph Meola -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 91]:
"As we are looking up at the building, what I saw was, it looked like the building was blowing out on all four sides. We actually heard the pops. Didn't realize it was the falling -- you know, you heard the pops of the building. You thought it was just blowing out."
Kevin Murray -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 18]:
"When the tower started -- there was a big explosion that I heard and someone screamed that it was coming down and I looked away and I saw all the windows domino"
Janice Olszewski -- Captain (E.M.S.):
"I thought it was an explosion or a secondary device, a bomb, the jet -- plane exploding, whatever."
Daniel Rivera -- Paramedic (E.M.S.) [Battalion 31]:
"At first I thought it was -- do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear "Pop, pop, pop, pop, pop"? That's exactly what -- because I thought it was that."
Angel Rivera -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"That's when hell came down. It was like a huge, enormous explosion. I still can hear it. Everything shook."
Kennith Rogers -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"I figured it was a bomb, because it looked like a synchronized deliberate kind of thing. I was there in '93."
Patrick Scaringello -- Lieutenant (E.M.S.):
"I started to treat patients on my own when I heard the explosion from up above."
Mark Steffens -- Division Chief (E.M.S.):
"Then there was another it sounded like an explosion and heavy white powder ..."
John Sudnik -- Battalion Chief (F.D.N.Y.):
"Then we heard a loud explosion or what sounded like a loud explosion and looked up and I saw tower two start coming down. Crazy."
Jay Swithers -- Captain (E.M.S.):
"I took a quick glance at the building and while I didn't see it falling, I saw a large section of it blasting out, which led me to believe it was just an explosion. I thought it was a secondary device, but I knew that we had to go."
David Timothy -- E.M.T. (E.M.S.):
"The next thing I knew, you started hearing more explosions. I guess this is when the second tower started coming down."
Albert Turi -- Deputy Assistant Chief (F.D.N.Y.):
"And as my eyes traveled up the building, and I was looking at the south tower, somewhere about halfway up, my initial reaction was there was a secondary explosion, and the entire floor area, a ring right around the building blew out."
Thomas Turilli -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"... it almost actually that day sounded like bombs going off, like boom, boom, boom, like seven or eight, and then just a huge wind gust just came."
Stephen Viola -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"... that's when the south tower collapsed, and it sounded like a bunch of explosions."
William Wall -- Lieutenant (F.D.N.Y.) [Engine 47]:
"At that time, we heard an explosion. We looked up and the building was coming down right on top of us ..."
Lähde: The New York Timesin Sept. 11 Records -julkaisut
"Noin tunti ensimmäisen törmäyksen jälkeen uusi, suuri räjähdys vavisutti palavaa eteläistä tornia. Sitä torni ei enää kestänyt vaan romahti kasaan. Samoin kävi toiselle tornille vähän myöhemmin."
Helsingin Sanomat - 12.9.2001
"Molemmat 110-kerroksiset rakennukset sortuivat lukuisten räjähdysten jälkeen noin tunnissa."
YLE - 12.9.2001
Rich Banaciski -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 22]:
"... and then I just remember there was just an explosion. It seemed like on television they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions."
Brian Becker -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 28]:
"The collapse hadn't begun, but it was not a fire any more up there. It was like -- it was like that -- like smoke explosion on a tremendous scale going on up there."
Greg Brady -- E.M.T. (E.M.S.) [Battalion 6]:
"We were standing underneath and Captain Stone was speaking again. We heard -- I heard 3 loud explosions. I look up and the north tower is coming down now, 1 World Trade Center."
Timothy Burke -- Firefigter (F.D.N.Y.) [Engine 202]:
"But it seemed like I was going oh, my god, there is a secondary device because the way the building popped. I thought it was an explosion."
Ed Cachia -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 53]:
"we originally had thought there was like an internal detonation explosives because it went in succession, boom, boom, boom, boom, and then the tower came down."
Frank Campagna -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 11]:
"You see three explosions and then the whole thing coming down."
Craig Carlsen -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 8]:
"... you just heard explosions coming from building two, the south tower. It seemed like it took forever, but there were about ten explosions."
Jason Charles -- E.M.T. (E.M.S.):
"... and then I heard an explosion from up, from up above, and I froze and I was like, oh, s___, I'm dead because I thought the debris was going to hit me in the head and that was it.
...
I look over my shoulder and I says, oh, s___, and then I turned around and looked up and that's when I saw the tower coming down."
Frank Cruthers -- Chief (F.D.N.Y.) [Citywide Tour Commander]:
".. there was what appeared to be at first an explosion. It appeared at the very top, simultaneously from all four sides, materials shot out horizontally. And then there seemed to be a momentary delay before you could see the beginning of the collapse."
Kevin Darnowski -- Paramedic (E.M.S.):
"I heard three explosions, and then we heard like groaning and grinding, and tower two started to come down."
Dominick Derubbio -- Battalion Chief (F.D.N.Y.) [Division 8]:
"It was weird how it started to come down. It looked like it was a timed explosion..."
Karin Deshore -- Captain (E.M.S.):
"Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode."
Brian Dixon -- Battalion Chief (F.D.N.Y.):
"... the lowest floor of fire in the south tower actually looked like someone had planted explosives around it because the whole bottom I could see -- I could see two sides of it and the other side -- it just looked like that floor blew out. I looked up and you could actually see everything blew out on the one floor. I thought, geez, this looks like an explosion up there, it blew out."
Michael Donovan -- Captain (F.D.N.Y.):
"I thought there had been an explosion or a bomb that they had blown up there."
James Drury -- Assistant Commissioner (F.D.N.Y.):
"I should say that people in the street and myself included thought that the roar was so loud that the explosive - bombs were going off inside the building."
Thomas Fitzpatrick -- Deputy Commissioner for Administration (F.D.N.Y.):
"Some people thought it was an explosion. I don't think I remember that. I remember seeing it, it looked like sparkling around one specific layer of the building.
...
My initial reaction was that this was exactly the way it looks when they show you those implosions on TV."
Gary Gates -- Lieutenant (F.D.N.Y.):
"So the explosion, what I realized later, had to be the start of the collapse. It was the way the building appeared to blowout from both sides. I'm looking at the face of it, and all we see is the two sides of the building just blowing out and coming apart like this, as I said, like the top of a volcano."
Kevin Gorman -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 22]:
"... I thought that when I looked in the direction of the Trade Center before it came down, before No. 2 came down, that I saw low-level flashes."
Gregg Hansson -- Lieutenant (F.D.N.Y.):
"Then a large explosion took place. In my estimation that was the tower coming down, but at that time I did not know what that was. I thought some type of bomb had gone off."
Timothy Julian -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 118]:
"You know, and I just heard like an explosion and then cracking type of noise, and then it sounded like a freight train, rumbling and picking up speed, and I remember I looked up, and I saw it coming down."
John Malley -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 22]:
"I felt the rumbling, and then I felt the force coming at me. I was like, what the hell is that? In my mind it was a bomb going off."
James McKinley -- E.M.T. (E.M.S.):
"After that I heard this huge explosion, I thought it was a boiler exploding or something. Next thing you know this huge cloud of smoke is coming at us, so we're running."
Joseph Meola -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 91]:
"As we are looking up at the building, what I saw was, it looked like the building was blowing out on all four sides. We actually heard the pops. Didn't realize it was the falling -- you know, you heard the pops of the building. You thought it was just blowing out."
Kevin Murray -- Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 18]:
"When the tower started -- there was a big explosion that I heard and someone screamed that it was coming down and I looked away and I saw all the windows domino"
Janice Olszewski -- Captain (E.M.S.):
"I thought it was an explosion or a secondary device, a bomb, the jet -- plane exploding, whatever."
Daniel Rivera -- Paramedic (E.M.S.) [Battalion 31]:
"At first I thought it was -- do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear "Pop, pop, pop, pop, pop"? That's exactly what -- because I thought it was that."
Angel Rivera -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"That's when hell came down. It was like a huge, enormous explosion. I still can hear it. Everything shook."
Kennith Rogers -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"I figured it was a bomb, because it looked like a synchronized deliberate kind of thing. I was there in '93."
Patrick Scaringello -- Lieutenant (E.M.S.):
"I started to treat patients on my own when I heard the explosion from up above."
Mark Steffens -- Division Chief (E.M.S.):
"Then there was another it sounded like an explosion and heavy white powder ..."
John Sudnik -- Battalion Chief (F.D.N.Y.):
"Then we heard a loud explosion or what sounded like a loud explosion and looked up and I saw tower two start coming down. Crazy."
Jay Swithers -- Captain (E.M.S.):
"I took a quick glance at the building and while I didn't see it falling, I saw a large section of it blasting out, which led me to believe it was just an explosion. I thought it was a secondary device, but I knew that we had to go."
David Timothy -- E.M.T. (E.M.S.):
"The next thing I knew, you started hearing more explosions. I guess this is when the second tower started coming down."
Albert Turi -- Deputy Assistant Chief (F.D.N.Y.):
"And as my eyes traveled up the building, and I was looking at the south tower, somewhere about halfway up, my initial reaction was there was a secondary explosion, and the entire floor area, a ring right around the building blew out."
Thomas Turilli -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"... it almost actually that day sounded like bombs going off, like boom, boom, boom, like seven or eight, and then just a huge wind gust just came."
Stephen Viola -- Firefighter (F.D.N.Y.):
"... that's when the south tower collapsed, and it sounded like a bunch of explosions."
William Wall -- Lieutenant (F.D.N.Y.) [Engine 47]:
"At that time, we heard an explosion. We looked up and the building was coming down right on top of us ..."
Lähde: The New York Timesin Sept. 11 Records -julkaisut
"Noin tunti ensimmäisen törmäyksen jälkeen uusi, suuri räjähdys vavisutti palavaa eteläistä tornia. Sitä torni ei enää kestänyt vaan romahti kasaan. Samoin kävi toiselle tornille vähän myöhemmin."
Helsingin Sanomat - 12.9.2001
"Molemmat 110-kerroksiset rakennukset sortuivat lukuisten räjähdysten jälkeen noin tunnissa."
YLE - 12.9.2001
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ensimmäisinä sekavina hetkinä monetkaan paikan päällä olleet eivät tienneet mitä tapahtui. Jos ei nähnyt lentokoneen törmäävän torniin, mutta näki tai kuuli vain sen aiheuttaman "räjähdyksen", oli tietenkin ihan luonnollista kutsua sitä "räjähdykseksi". Sama juttu välilattioiden sortumisten kanssa jne.
Kertoisittekos hihhulit, miksi kukaan palomiehistä ja poliiseista ja vastaavista ei ole hörhöillyt millään räjähdepurulla myöhemmin? Paikalle tuli palomiehiä ja poliiseja ja vastaavia tuhansittain. Heitä oli tuhansittain myös suorittamassa raivaustöitä, tutkimuksia jne. Kertokaa hihhulit.
Hohhoijaa.
tornit sortui niinkuin ne olisi purettu räjähdepurulla. Siksi hörhöillään. Ei kai sitä muuten hörhöiltäs. Siksi hörhöillään kun tornien olisi pitänyt kestää tulipalot ja lentokoneiden törmäykset. Sä munaat ittes kun et tajua miksi hörhöillään. Oikeastaan minun mielestäni sinä hörhöilet ja muut puhuvat asiaa. Sun asenne on ylimielinen toisia kohtaan, kunnet kunnioita heidän ajatustaan. Olet niin saatanan puolueellinen, etkä edes ajattele hetkeäkään, etteikö olis muuta kuin oma mielipiteesi, mikä on hyvin outo.
Minua ei kiinnosta hihhulien uskonnon sokaisemat ajatukset ja mielipiteet. Minua kiinnostaa vain yksinkertaiset tieteellisesti pätevät faktat ja todisteet.
Torneja ei oltu suunniteltu kestämään 900 km/h törmäävän Boing 767:n ja valtaisien tulipalojen yhteisvaikutusta. Miksi väitit tuollaista soopaa?
Videoilta näkee aivan selvästi, että tornien sortumat alkoivat jättimäisten tulipalojen kohdalta. Räjähdepurusta ei näy pienintäkään merkkiä.
Hohhoijaa.
"Jos ei nähnyt lentokoneen törmäävän torniin, mutta näki tai kuuli vain sen aiheuttaman "räjähdyksen", oli tietenkin ihan luonnollista kutsua sitä "räjähdykseksi". Sama juttu välilattioiden sortumisten kanssa jne."
-----------------------------------------
Lähdit sitten arvoisa NASA-pappi hörhöilemään oikein kunnolla, voi luoja, sä osaat sitten nolata ittes oikein aina, uudestaan ja perusteellisesti. Kuten Helsingin Sanomatkin kirjoittaa, niin torneissa oli SUURI RÄJÄHDYS, JOTA SE EI ENÄÄ KESTÄNYT. Ja molemmissa vielä.
Se on selvää suomen kieltä ja tarkoittaa sitä, että tornit eivät kestäneet niitä vavisuttavia suuri räjähdyksiä, vaan sortuivat. Ja niitä räjähdyksiä oli useita, kuten YLEN:n uutisesta voit lukea.
Ja ennen kuin aloitat taas täydellisen huuhaa-kampanjasi, niin tajuat varmaan, että ne räjähdykset tapahtuivat ENNEN tornien sortumaa, joten kaikki, jopa finniperseinen naapurisi nauraa sulle paskasta välilattian sortumisista aiheutuneille "räjähdyksille." Ymmärrätkö, siellä räjähti ENNEN sortumia, tunti törmäyksen JÄLKEEN!!
"Noin tunti ensimmäisen törmäyksen jälkeen uusi, suuri räjähdys vavisutti palavaa eteläistä tornia. Sitä torni ei enää kestänyt vaan romahti kasaan. Samoin kävi toiselle tornille vähän myöhemmin."
Helsingin Sanomat - 12.9.2001
"Molemmat 110-kerroksiset rakennukset sortuivat lukuisten räjähdysten jälkeen noin tunnissa."
YLE - 12.9.2001
Tornit oli suunniteltu kestämään 600Mph:n nopeudella lentävän suuren Boeing matkustajakoneen törmäys, mutta pommeja ne eivät enää kestäneet.
Miksi hörhöilet hihhuli? Vain sinä olet täydellisen pihalla ilman valoja vintillä.
Ihan alkuun ei tarkasti tiedettykään tornien sortumissyytä. Juurikin palomiesten ja muiden paikallaolleiden arvailujen perusteella epäiltiin räjähdyksiä mahdolliseksi syyksi. Mutta tästä teoriasta luovuttiin hyvin pian tutkimusten edetessä. Minkäänlaisista räjähteiden aiheuttamista räjähdyksistä ei ole ikinä löydetty pienintäkään merkkiä.
Esitit muutenkin aivan uskomattomia väitteitä ilman lähdelinkkejä, joten pidän niitä pelkkänä itsesi keksimänä huuhaana.
Hohhoijaa.
Huuhaa-Pappi on hyvä ja tarkentaa.. Täällä ei puhu paskaa muut kuin sinä.
Kertoisitkos hihhuli mistä repäisit tämän väitteesi:
"Tornit oli suunniteltu kestämään 600Mph:n nopeudella lentävän suuren Boeing matkustajakoneen törmäys"
Ilmeisesti ihan omasta hatustasi.
raportista. Oliko auktoriteettuskovaisella NASA-pastorilla vielä jotain muuta?
Epäilenpä, kun et edes linkkiä uskalla laittaa.
Minä kyllä löysin äsken hetken googletettuani aivan päinvastaista tietoa kuin sinun väitteesi, mutta katsotaan se sinun lähteesi ensin.
""The buildings have been investigated and found to be safe in an assumed collision with a large jetliner (Boeing 707 - DC 8) travelling at 600 miles per hour.
Analysis indicates that such collision would result in only local damage which could not cause collapse or substantial damage to the building and would not endanger the lives and safety of occupants not in the immidiate area of impact."
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-2.pdf
Mitens Pastori nyt suu pannaan?
Osoitit taas teidän hihhulien epärehellisyyden ja pyrkimyksen todistaa uskontonne valehtelemalla.
Tuo lainauksesi on pätkä NIST:in lainauksesta tornien suunnittelijoiden vuonna 1964 kirjoittamasta mainosesitteestä. NIST ei ole löytänyt mitään tietoa siitä, millä tavalla tornien suunnittelijat ovat päätyneet tuohon väitteeseensä. NIST on sitä mieltä, että 1960-luvulla ei pystytty laskemaan ja simuloimaan suuren lentokoneen törmäyksen vaikutuksia pilvenpiirtäjään.
Myöhemmissä suunnittelijoiden haastatteluissa he ovat kertoneet pohtineensa mahdollisuutta, että torneihin törmäisi sumussa eksyvä pienessä polttoainelastissa laskeutuva Boeing 707 nopeudella 180 MPH eli 290 km/h. He ovat tunnustaneet myös, että eivät huomioineet ollenkaan lentopolttoaineen sytyttämiä tulipaloja.
NIST on estänyt tekstin kopioimisen kyseisestä dokumentista, joten en voi laittaa tähän parempia lainauksia. Mutta asiasta kerrotaan esimerkiksi sivulla 118.
Jos joku ei halua ladata tuota lähes 60 megatavun dokumenttia, niin asiasta kerrotaan tuollakin:
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
"
1. If the World Trade Center (WTC) towers were designed to withstand multiple impacts by Boeing 707 aircraft, why did the impact of individual 767s cause so much damage?
As stated in Section 5.3.2 of NIST NCSTAR 1, a document from the Port Authority of New York and New Jersey (PANYNJ) indicated that the impact of a [single, not multiple] Boeing 707 aircraft was analyzed during the design stage of the WTC towers. However, NIST investigators were unable to locate any documentation of the criteria and method used in the impact analysis and, therefore, were unable to verify the assertion that “… such collision would result in only local damage which could not cause collapse or substantial damage to the building.…”
The capability to conduct rigorous simulations of the aircraft impact, the growth and spread of the ensuing fires, and the effects of fires on the structure is a recent development. Since the approach to structural modeling was developed for the NIST WTC investigation, the technical capability available to the PANYNJ and its consultants and contactors to perform such analyses in the 1960s would have been quite limited in comparison to the capabilities brought to bear in the NIST investigation.
The damage from the impact of a Boeing 767 aircraft (which is about 20 percent bigger than a Boeing 707) into each tower is well documented in NCSTAR 1-2. The massive damage was caused by the large mass of the aircraft, their high speed and momentum, which severed the relatively light steel of the exterior columns on the impact floors. The results of the NIST impact analyses matched well with observations (from photos and videos and analysis of recovered WTC steel) of exterior damage and of the amount and location of debris exiting from the buildings. This agreement supports the premise that the structural damage to the towers was due to the aircraft impact and not to any alternative forces.
"
Kerropas retard, miksi tietoisesti vääristelit asiaa HÄH?
kyseinen pätkä löytyy NISTin raportista, ja niinhän se sieltä löytyykin, vai väittääkö NASA-pappi, ettei kyseistä tekstiä löydykään tuon linkin takaa?
"Myöhemmissä suunnittelijoiden haastatteluissa he ovat kertoneet pohtineensa mahdollisuutta, että torneihin törmäisi sumussa eksyvä pienessä polttoainelastissa laskeutuva Boeing 707 nopeudella 180 MPH eli 290 km/h.
He ovat tunnustaneet myös, että eivät huomioineet ollenkaan lentopolttoaineen sytyttämiä tulipaloja."
No nythän taas laitoit taas oikein emävaleen, mutta senhän sinä jo varsin hyvin osaat. NASA-pappiskoulutuksessako sitä opetetaan?
"We looked at every possible thing we could think of that could happen to the buildings, even to the extent of an airplane hitting the side," said John Skilling.
Our analysis indicated the biggest problem would be the fact that all the fuel (from the airplane) would dump into the building. There would be a horrendous fire. A lot of people would be killed," he said. "The building structure would still be there."
- John Skilling (The head structural engineer of WTC) - The Seattle Times 27.2.1993
Olet valehteleva paska retard. Ja jatkat vaan aivotonta hörhöilyäsi.
Toistan: Myöhemmissä suunnittelijoiden haastatteluissa he ovat kertoneet pohtineensa mahdollisuutta, että torneihin törmäisi sumussa eksyvä pienessä polttoainelastissa laskeutuva Boeing 707 nopeudella 180 MPH eli 290 km/h. He ovat tunnustaneet myös, että eivät huomioineet ollenkaan lentopolttoaineen sytyttämiä tulipaloja.
WTC-tornien suunittelemisen/rakentamisen aikaan ei vaadittu pilvenpiirtäjien kestävän lentokoneiden törmäyksiä. Joten miksi niiden suunnittelijat olisivat muka käyttäneet suunnattoman määrän aikaansa törmäysten simuloimiseen ja mallintamiseen? Miksi he olisivat käyttäneet suuret määrät rahaa ostaakseen siihen aikaan pirun kallista tietokoneaikaa? Vastaus on: He eivät. He heittivät vain mutu-väitteen. Vasta nykyään voidaan edes jotenkuten luotettavasti simuloida tietokoneilla lentokoneen törmäyksen vaikutukset rakennukseen. 1960-luvulla ei yksinkertaisesti voitu. Eikä silloin voitu varsinkaan pohtia sitä, mitä paljon myöhemmin valmistettu titaanivahvisteinen Boeing 767 aiheuttaa.
Sitä paitsi, mitä helvettiä tässä kinataan? Tornit sortuivat lentokonetörmäysten ja tulipalojen seurauksena. Mistään muusta ei ole olemassa pienimpiäkään viitteitä.
"Sitä paitsi, mitä helvettiä tässä kinataan? Tornit sortuivat lentokonetörmäysten ja tulipalojen seurauksena. Mistään muusta ei ole olemassa pienimpiäkään viitteitä."
-----------------------------
"Noin tunti ensimmäisen törmäyksen jälkeen uusi, suuri räjähdys vavisutti palavaa eteläistä tornia. Sitä torni ei enää kestänyt vaan romahti kasaan. Samoin kävi toiselle tornille vähän myöhemmin."
Helsingin Sanomat - 12.9.2001
"Molemmat 110-kerroksiset rakennukset sortuivat lukuisten räjähdysten jälkeen noin tunnissa."
YLE - 12.9.2001
Tyylistäsi huomaa, että olet jo varsin epätoivoinen asiasi suhteen, etkä edes itsekään usko mitä näppäimistölläsi ulos suollat.
Jätän Arvoisan NASA-papin tästä edes rauhaan, jatkakoon joku muu vaihteeksi..
mukaan tornien kellarikerroksista kuului
valtaisa räjähdys, joka repi halki rakennuksen
seiniä ja katosta putosi laastia. Alimmasta
kerroksesta mm lensivät kaikki ikkunat ulos.
Törmäyskerrostenkaan ikkunat eivät tuhouteet
likimainkaan kaikki
Nämä kellarikerroksen räjähdykset tapahtuivat
ENNEN koneiden törmäystä.
Ok, leikitään hetki että kellarissa todella räjähti ennen lentokoneiden törmäystä.
Mikä noiden räjäytysten tarkoitus oli? Kuten olemme noin tuhannelta videolta nähneet, rakennukset sortuivat törmäyskohdasta alkaen, olipa syy sitten tulipalo tai räjäytyspurku.
KELLARIEN RÄJÄYTTÄMISESSÄ EI OLLUT MITÄÄN JÄRKEÄ!
Suurten rakennelmien alastuominen vaatii
suunnittelua. Aluksi käytetään voimakkaita
räjähteitä ja raskasta kalustoa heikentämään
perustuksia ja rakennusten alakerroksia. Tämän
jälkeen lisäräjähteet ja painovoima tuovat
rakennuksen alas.
Kokeneen rakennusten purkajan sanoin;
"Räjäytämme kellarikerroksen - kaikki sen
pylväät. Sitten halkaisemme rakennuksen
yläosastaan. Räjäytämme joka toisen kerroksen
alas asti. Jokaisessa kerroksessa on ajastin,
siksi se on hallittua.Kun pylväät halkeavat,
niin kerrokset luhistuvat ja iskeytyvät
alapuolisiin kerroksiin. Viiveiden ajoitus on
avain lahes kaikkeen työssämme."
"Eniten ilahduttaa sirpaloituminen ja kontrolli,
voimme hajottaa rakennuksen miljooniksi
kappaleiksi ja tuoda sen alas kellariinsa
taidolla ja kellon koneiston tarkkuudella." -
Jack Loizeaux, Contolled Demolition Inc.
9/11 Mysteries http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501
Miksi retard siteeraat jatkuvasti ihan ensimmäisiä uutisointeja, jotka tehtiin tilanteen ollessa vielä aivan sekava? Helsingin Sanomat ja YLE eivät ole kirjoitelleet yhtään mitään mistään räjähdyksistä sen jälkeen kun tornien sortumissyyksi selvisi lentokoneiden törmäykset ja tulipalot.
Hohhoijaa.
Kellarikerrosten "räjähdykset" tapahtuivat samalla hetkellä kun lentokoneet törmäsivät tornien yläosiin. Ihan luonnollista, että sellainen törmäys tuntuu vahvasti myös rakennuksen kellarissa. Hohhoijaa.
Silminnäkijöiden todistuksen mukaan kellarissa
räjähti nimenomaan ENNEN koneen törmäämistä.
Taisit itse olla paikalla kun paremmin tiedät?
Kenen mukaan? Kuinka paljon ennen? Miksi asiaa ei ole tutkittu?
USAn hallitus "tuhlasi" 9/11 tutkimukseen
huimat 600 000 dollaria, kun esimerkiksi Suomi
ja Ruotsi sijoittivat Estonia-tutkimuksiin noin
kuusinkertaisen summan. Ja presidentti Clintonin
seksuaalielämää tutkittiin 40 miljoonalla
dollarilla!
http://www.kulttuurivihkot.fi/jutut/020205syys.html
Tällä summalla NIST aikaansai sepustuksen jossa
ei pidä paikkaansa mikään.
Lopeta jo tuo vouhottaminen ja keskity.
Nyt kyllä hörhöilit. Vai että vain 600 000 dollaria? Huohhaahhahhoijaa.
Kai tiesit, että jokaikinen WTC:n romunkappale vietiin proomuilla New Yorkin laitamille rakennettuun tutkimuskeskukseen, jossa sadat tutkijat tutkivat käsin jokaikisen kappaleen. FEMA ja NIST tekivät vuosia kestäneitä tutkimuksia ja NIST tekee niitä edelleenkin. Meinaatko että kaikki tuo on tehty talkoilla vapaaehtoisvoimin?
Hohhoijaa mikä ennätysmäinen hörhöily hihhuliltamme.
600 000 dollarilla saa palkattua ehkä kolme tutkijaa kokonaiseksi vuodeksi.
Tämä munaus on retardia puhtaimmillaan, aivotonta ulkoa opeteltujen salaliittoteorioiden papukaijamaista toistoa.
Palkkiosta ja tutkijoista:
WTC:n onnettomuustutkinnan organisoi FEMA
(Federal Emergency Management Agency) yhdessä
Structural Engineering Institute of the America
Society of Civil Engineers (SEI/ASCE) -järjestön
ja New Yorkin kaupungin kanssa. Tutkijaryhmä
koostui vapaaehtoisinsinööreistä, jotka saivat
rahoitusta vaatimattomat 600 000 $. Tutkijoita
ei päästetty onnettomuuspaikalle yhtä opastettua
kierrosta lukuunottamatta, eikä heillä ollut
lainkaan valtaa raivaustyötä suorittavien
urakoitsijoitten suhteen. Edes WTC:n rakennusten
piirrustuksia ei luovutettu tutkijoille
kokonaisuudessaan.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm
"Kai tiesit, että jokaikinen WTC:n romunkappale vietiin proomuilla New Yorkin laitamille rakennettuun tutkimuskeskukseen"
Joopa joo ja huomenna lisää potaskaa.
Teräsromua alettiin kuljettaa nopeasti ulos
maasta, Kiinan ja Intian sulattoihin
kierrätykseen. Tutkimusryhmän onnistui pelastaa
joitain teräskappaleita Fresh Kills -täyttömaa-
alueelta, mikä toimi romun välivarastona.
Arvostettu ammattilehti Fire Engineer julkaisi päätoimittaja Bill Manningin vihaisen artikkelin
tammikuussa 2002, jossa hän tuomitsi terästen
poiskuljetuksen laittomana todistusaineiston
hävityksenä.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm
on lähestulkoon lähes luonnonlakien vastainen.
417m korkeat tornit tulivat alas 8-15 sek.
tietolähteestä riippuen. Tuosta korkeudesta
omena putoaa ilmanvastus huomioonottaen noin
13 sekuntia.
Todistaa sen että alapuoliset ehjät rakenteet
eivät vastustaneet romahdusta, eli ne on
täytynyt poistaa > räjäyttää.
Sama pätee WTC-7aan joka luhistui 6,5 sekunnissa.
Tuosta korkeudesta omena putoaa ilmanvastus
huomioonottaen noin 7,0 sekuntia.
Painovoimaisen "pannukakkuromahduksen" nopeus
ei voi kiihtyä, ellei siihen vaikuta muita
voimia kuin maan vetovoima, romahdusnopeus voi
vain hidastua.
Aikaisemmin hihhulit hörhöilivät romahduksilla lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Nyt tämä hihhuli väittää romahdusten tapahtuneen jo vapaata pudotusta nopeammin.
Hohhoijaa.