Taulukko 4. Eri väkivaltatyyppien kohteeksi joutuneet sukupuolen
mukaan vuonna 2006, 15–74-vuotiaat.
......................Miehet Naiset
Lähisuhdeväkivalta 1,7 % 2,5 %
Väkivalta työssä... 2,2 % 3,8 %
Ravintolaväkivalta. 2,2 % 0,9 %
Katuväkivalta....... 2,3 % 1,1 %
Lähde: Sirén ym. 2007.
mukaan vuonna 2006, 15–74-vuotiaat.
......................Miehet Naiset
Lähisuhdeväkivalta 1,7 % 2,5 %
Väkivalta työssä... 2,2 % 3,8 %
Ravintolaväkivalta. 2,2 % 0,9 %
Katuväkivalta....... 2,3 % 1,1 %
Lähde: Sirén ym. 2007.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...näyttäisi kyllä näistä eniten tasa-arvo-ongelmalta.
Tuttavamieheni oli ollut taltuttamassa Oulussa (iltasanomienkin artikkeli) vastaanotolla päissään riehunutta nuortamiestä...
Pitäisikö kännikaloille pistää omat parakkinsa ja vastaanottotilansa, jossa olisi pamppuvartija koko ajan läsnä? Jotenkin tuntuu, että iso osa tuota väkivaltaa tapahtuu hoitajille?
Samaten käsittääkseni esim. "haasteellisesti käyttäytyvien nuorten" parissa työskentelevät nuorehkot hennot naiset ovat aika suojattomia, jos adhd- tai vaikkapa aineita käyttävä heppu sattuu pahalle päälle... (Toinen tuttavani, nainen, työskenteli tuolla alalla - lopetti saatuaan nyrkistä kunnolla pari kertaa "asiakkaaltaan").
Mitähän semmoisillekin pitäis tehdä? (Ts. näille "asiakkaille"). Siinä mielessä olen sitä mieltä, että naisia ei pitäisi ihan yksinänsä tuommoisia pistää paaposkelemaan... ainakaan ilman pippurisumutetta ja judokoulutusta.
toinen hankala tehtävä on ambulanssikuskeilla ja ensihoitajilla.
sinänsä tuosta taulukosta käy tosiaan ilmi, että työpaikka on noin 1,5 kertaa riskialttiimpi kuin oma koti. silti ei mitään erityisiä työrauhaa.fi -kampanjoita olla osattu järjestää. suomi on muutenkin länsi-euroopan vaarallisin maa työtapaturmien suhteen, -joka päivä sattuu noin 8 työtapaturmaa ja kymmeniä työntekijöitä kuolee työtapaturmien seurauksena vuosittain.
Satuinpa jonottamaan tässä jokunen viikko sitten paikallisen terveyskeskus-/sairaalan aamuyöpäivystyksessä sairastuttuani äkillisesti.
Vaikka siinä kanssani jonotti pienen teollisuuspaikkakunnan yhteiskuntajakaumaa raadollisesti edustava joukkio, spurguista kuumeisiin lapsiin äitiensä kanssa, pahin mellastaja oli ikääntynyt nainen. Piti vaihtaa paikkaa, koska oikeasti pelkäsin, milloin se mamma pamauttaa Raipea lättyyn.
Hoivatyössä työskentelevien turvallisuutta pitää parantaa, se on selvä. Uskon, että esim. päivystyksiin resurssoidun vartijan näkyminen odotustiloissa jo sinällään rauhoittaisi mahdollisia riehujia. Tarkoitan siis semmosta kunnon gorillaa, jolla on pamppu vyöllä. Eiköhän sen homman voisi hoitaa joku isokokoinen nainenkin, jos bodya ja potkua riittää.
...tuohon ei varmaan ole muutoin listattu, kuin vain ne väkivaltakokemiset?
Onkohan siitä tilastoa, miten paljon työtapaturmat ovat sukupuolijakautuneita? (Miesten työtapaturmathan ovat luonnollisesti miesten syytä, samaten kuin naistenkin työtapaturmat. :-)
...toki onkin omat turvamiehet. (tai -henkilöt). Hyvä ystäväni (iso mieshenkilö) työskenteleekin sellaisena. Toimintaa kuulemma on ihan tarpeeksi.
http://www.stat.fi/til/ttap/2005/ttap_2005_2007-05-22_kat_001.html
noin 3/4 työtapaturmista sattuu miehille, syystä että miehet toimivat työtapaturmariskialttiimmilla toimialoilla. :) samoin miesten työtapaturmat ovat dramaattisempia tilastollisesti.
suurin vastuuhan työsuojelusta on työnantajalla, seuraavaksi vasta työntekijällä itsellään.
väkivaltatilastoista vielä sen verran, että niihin on nyt laskettu myös uhkailu mukaan. prosenttiarvoina puhutaan siis pareista prosenteista koko populan tasolla per tapahtumapaikka ja yhteensä kaikkialla väkivaltaa kokeneita on noin 10 prosenttia väestöstä. siis noin puoli miljoonaa suomalaista altistuu väkivallalle vuosittain.
Kompensoituukohan tuo mitenkään palkassa - ts. ovatko tapaturma-alttiit alat paremmin palkattuja, kuin vaikkapa vastaavanpituista koulutusta vaativat ei-tapaturma-alttiit alat?
En ole ainakaan nähnyt tuossa miehen euro naisen kasikyt -ruikutuksessa tai -tutkimuksissa tuota tapaturma-alttius faktorin mahdollista palkkakompensaatiota mitenkään mukana? Toistaiseksihan selittämätön "munalisä" vaikuttaisi olevan 3-4 %, kun alakohtaiset ja työmäärälliset erot on poistettu?
tehdastöissä, rakennuksilla ja erilaisissa asennustöissä on vaarallisen- tai likaisen työn lisät. muistelen, että sähköasentajalle maksetaan tikapuille kiipeämisestä olikohan se yli 4 metrin korkeuteen korkean paikan lisää.
näitä erilaisia kompensaatiolisiä ei kylläkään pitäisi laskea mukaan palkkavertailuun, vaan verrata peruspalkkoja.
http://www.geocities.com/samanarvoisuus/tilastovirhe2.html
kokonaisansiotilastoissa aina kylläkin todetaan vuosittain, että miesten keskiansio on vaikkapa 3100 euroa kuukaudessa ja naisten ainoastaan 2500 euroa. alakohtaiset lisät muodostavat huomattavan osan kokonaispalkkaa, samoin on muistettava, että monilla miesvaltaisilla aloilla joutuu olemaan kotonaankin passissa mahdollisten hälytysten varalla. niin kuin palomiehet vpk:oissa tai ne mainitut sähköasentajat kevät- ja syysmyrskyjen aikaan.