Alahärmäläinen kokoomuslainen kansanedustaja Petri Salo on onnistunut sotkeutumaan lausunnoillaan poliisin kuolemaan johtaneeseen yliajoon Kälviällä.
"Ajaja oli kunnollisen perheen kunnollinen poika, taustoittaa edustaja. Tilanne olisi vähän toinen, jos olisi paatuneesta taparikollisesta kysymys.”
Kannattaa muistaa, että tämä ylihärmäläinen pissapää oli n. 1,5 promillen humalassa, ajoi poliisin päälle murhaamistarkoituksessa n. 150 km/h vauhdilla.
Ilmeisesti kyseessä on jonkun isokenkäisen poika, jolle hyvät veljet koittavat junailla vapautusta poliisin murhasta.
Virantoimituksessa olleella poliisilla Gudmund Lindströmillä, jonka tämä murhaaja tappoi, oli vaimo ja kaksi alaikäistä lasta.
Tämä murhaaja oli vetänyt ennen ajoretkeä puoli pulloa viinaa ja olutta.
"Ajaja oli kunnollisen perheen kunnollinen poika, taustoittaa edustaja. Tilanne olisi vähän toinen, jos olisi paatuneesta taparikollisesta kysymys.”
Kannattaa muistaa, että tämä ylihärmäläinen pissapää oli n. 1,5 promillen humalassa, ajoi poliisin päälle murhaamistarkoituksessa n. 150 km/h vauhdilla.
Ilmeisesti kyseessä on jonkun isokenkäisen poika, jolle hyvät veljet koittavat junailla vapautusta poliisin murhasta.
Virantoimituksessa olleella poliisilla Gudmund Lindströmillä, jonka tämä murhaaja tappoi, oli vaimo ja kaksi alaikäistä lasta.
Tämä murhaaja oli vetänyt ennen ajoretkeä puoli pulloa viinaa ja olutta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei ollut murha - buhahaaaa!
Tuon rattijuopon teko oli yksin teoin ja harkiten tehty murha, jossa tämä valopää varta vasten koukkasi, että osui poliisiin.
Tuollainen jätkä pitäisi panna loppuiäkseen ja koppiin ja avaimen voisi heittää huit helkkariin.
Osuipa vaatimuksesi/arvauksesi tarkasti kohdalleen! Not!
Tuollainen pako poliisia ei voi olla muuta kuin harkittu murha. Jos tässä lievemmin rangaistaan, ei taida poliisilla enää arvoa olla. Onhan se toki ennenkin nähty että humalassa voit ihmisen tappaa autolla saamatta siitä juuri mitään mutta mikä lievennys tuo humala on? En itsekään pulloon sylje mutta joku tolkku pitää olla toiminnassa.
Nythän voi joku saivartelija sanoa että pitikö sitä takaa-ajoa suorittaa. Voin kuvitella sen takaa-ajoon lähteneen poliisin esimiehen ilmeen kun kaveri illalla vuoron päätteeksi olisi sanonut että "mjoo, olihan tuossa yks joka ei pysäytysvaloa totellut mutta oli niin kunnollisen perheen näköinen poika ettei se voi olla paha vaikka vähän kumppaa polttikin."
Saatana, jos tuosta ei murhasyytettä tule niin ei sitten mistään.
Älä viitsi jauhaa paskaa. Etkö todellakaan ymmärrä, mitä eroa on:
1) haluat päästä pakoon
2) haluat varsin ajaa jonkun tietyn henkilön päälle (tai käyt hänen kotonaan ampumassa hänet)
Vahinkohan se yliajo oli. Kuski ei ollut ihan täysissä voimissaan ja poliisi otti turhan riskin. Itse en menisi heilumaan tielle, jos on tiedossa, että joku on tulossa sieltä 200 km/h.
Kuolemantuottamus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen sekä rattijuopumus.
että sillä oli sini/punavilkku perässä. Mitä se tarkoittaa? Vauhtia niin että useampia alkaa hirvittää. Kunnollisen perheen pojan pitää ymmärtää mihin se voi johtaa vaikka hieman päissään olikin. Murha sanon minä.
autoosi murhaamistarkoituksessa.
Kuka käski poliisimiehen asentamaan piikkimattoa juuri siihen paikkaan? Vakavaa ammattitaidon puutetta osoittaa piikkimaton käyttö leveällä risteysalueella. Totta helvetissä kaahari yrittää kiertää maton, tässä tapauksessa vastaantulijoiden kaistan puolelta, juuri sieltä, jonne poliisimies oli väistymässä.
Tämä rattijuoppo syyllistyi liikennepakoon, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeään rattijuopumukseen yms... mutta tappaja hän ei ole.
poliisi ei ollut esim."Lemminkäisen asfalttimies"niin rattijuoppo/kaahari/"ressukka"saa edes vähän sympatiaa ja oliko se toinen teetä,vai mikä se nyt olikaan ?
Ei ole tappaja tämä yliajaja, vaan murhaaja.
Tuo ylihärmäläinen jätkä on ylimielinen paskiainen, joka on tottunut täysin holtittomaan elämään. Auto oli viritelty ja liikennekelvoton. Jätkä oli vetänyt puoli pulloa viinaa ja olutta sen päälle.
Sitten sitä lähdettiin ajamaan 180 km/h maantielle. Jo siinä on tappaminen mielessä. Lopulta tuo murhaaja sitten onnistui murhaamaan virkatehtäväänsä suorittamassa olleen poliisin.
Poliisilta jäi vaimo ja kaksi pientä lasta.
Tuon murhaajan elinkautinen tuomio toimii opiksi ja varoitukseksi samanlaisille "hyvän perheen kunnollisille pojille". Olen itse hyvän perheen kunnollinen poika ja minulla ei olisi tullut mieleenikään lähteä kännissä auton rattiin edes 20-vuotiaana.
onnettomuus, vahinko. Kuten Konginkankaan kolari.
Siinä oli 23 kuolemantuottamusta, josta tuomittiin 3 kk ehdollista;)
potkut.nimeä en nyt muista,mutta joutui muuttamaan maasta,kun poliisit ratsasi kokoajan ja keksi ain ajotain syytä.Samaa voi tämäkin poju odottaa,kun vapaaksi tulee.Sana kulkee ja aina otetaan ja pilkulla tutkitaan tekemiset.Niin käy aina poliisin surmaajalle.
http://www.youtube.com/watch?v=JNz_bp-bnw4
Poliisin päästessä hengestään on aiheuttajaa aina tapana syyttää murhasta. Tämä ilmeisesti ilmentää sitä, että oikeuslaitoskin lähtee siitä, että kansa vihaa poliisia. Ei niinkään sitä, että tuo ylihärmäläinen olisi kavereidensa kanssa suunnitellut jo edellisenä viikonloppuna, että joo ens viikonloppuna vedetään Kalajoella lärvit, sitten poltetaan kumia absin pihalla ja lähdetään kasitietä etelään, missä ajetaan kyttä kuoliaaksi. Tämä olisi harkittu teko, joka on yksi murhatuomion edellytyksistä ihmisten kohdalla. Poliisin henki on kai rauhoitettua lintuakin arvokkaampi. Tässä tulee kuitenkin melkoinen epätasa-arvotekijä, sillä mikseivät muut tieliikenteessä työtään tekevän hengenmenon aiheuttajat saa syytettä murhasta? Törkeä kuolemantuottamus lienee skaalan yläraja. Jos viime kesänä Kiikalassa rekkakuskin kuoleman aiheuttanut asuntoautoilija olisi jäänyt henkiin, olisiko hän saanut syytteen murhasta? Tuskinpa, vaikka samalla perusteella pitäisi, yhtälailla siinä oli syyttömämmän osapuolen omaa mokaa mukana; Kälviällä poliisi seisoi erittäin vaarallisessa paikassa, Kiikalassa ei kuljettaja käyttänyt turvavyötä. Sen perusteella ainakin, minkä verran suoli24:n palstoilla vihataan rekkakuskeja, pitäisi murhasyyte olla oikea jos kerran poliisinkin kohdalla näin on.
KUN AJETAAN KAHTASATAA, luulisi jopa poliisinkin tajuavan, että ennemmin tai myöhemmin rytisee ja yleensä pahasti. Ajattellaanpa se tilanne ilman lynkkausmielialaa;Poliisit saavuttavat sen keltaisen bemarin, varmaan rekkarit on ylhäällä.
Sitten lähdetään paahtamaan kahtasataa useita kymmeniä kilometrejä. Ei sarjamurhaajaa, pankkiryöstäjää,tappajaa vaan tavallista opiskelijanuorukaista, joka lipsahtanut ottamaan
hieman miestä väkevämpää ja provosoituu pikkuhutikassa painelemaan karkuun.
Poliisit vois katella peiliin, vastaavissa
tapauksissa ulkomailla takaa-ajo monesti keskeytetään ja mennään päivän parin päästä
soittelemaan kaverin ovikelloa, että tulikos
töpättyä, käytkö kamarilla niin sovitaan juttu.
Annetaan sakko tai viedään juttu oikeuteen.
Summa summarum, poliiseille ei ole järjen käyttöä kielletty, maalaissellaisen...
Aivan törkeen söpö ja ihana toi tuomas... Mä voisin kyl vähän vaik rankaistakin sitä
Syy onnettomuuteen oli vain ja ainoastaan poliisissa, joka ei halunnut tai ymmärtänyt väistää auton lähestyessä. En mitenkään puolustele kännissäajoa ja holtitonta kaahaamista, mutta tässä tapauksessa poliisi suuresti vaikutti kohtaloonsa. Jos minäkin menen valtatielle ajokaistalle hortoilemaan ja jään auton yliajamaksi, eivät minunkaan omaiseni voi millään perusteella syyllistää autoilijaa. joku tolkku pitää asioissa olla..
Eikös kuolemantuottamus ole se kun VAHINGOSSA aiheutetaan toisen kuolema...
Esimerkkejä tuomiosta:
Pekka peruuttaa S-market Wilundin luiskalle ajettaessa taakse hiipineen eläkeläisen Oilin kuoliaaksi vahingossa. Pekka saa 6kk ehdollista ja 50 päiväsakkoa. Ei ajokieltoa
Joona ajaa autoa yhden promillen humalassa. Hän saa 40 päiväsakkoa ja 5kk ajokieltoa
Entpäkä kun teot yhdistetään... Kiven sisään vuodeksi-kahdeksi... ajokieltoa sama aika yms yms....
Itsekin vastustan kännissä ajoa MUTTA..
Alle 0,8 promillea voi olla vahinko. Esim eilen otin muutaman tuopin lonkeroa ja pari saunakaljaa yms... Nyt olo on täysin selvä, humalatila ei näy päällepäin lainkaan. Lähden silti 8:30 ajamaan autoa Raisioon... Voi olla että lukema olisi tyyliin 0,6 promillea. No tästä pääisin kikkailemaan pois
Tuollainen 1,5 promillea EI voi olla vahinko
Toisaalta taasen TODELLA kovat lukemat voi olla myös vahinko. Siinä kun pää on tilassa "muisti mennyt 30 min sitten" Itsekin olin alkuvuonna palkupyöräreissulla.. Muutamassa tunnissa tuli juotua todella, todella, todella paljon... olin kaatunut pyöräreissulla, en tiedä missä, enkä miksi... Tuollaisessa tilassa autollakin ajaminen olisi ollut vahinko