ei saada sopimaan yhteen todellisuuden kanssa kokonaisuudessaan minkäänlaisella selittämisellä.
Kovaa yritystä kylläkin esiintyy (mm. Jukka F). Tyypillisesti yritetään venytellä ns. Jumalan päivien pituutta, mutta samalla muissa osissa mennään metsään.
Ainoa tapa, jolla uskovat saavat (ja osa on saanutkin) pelastettua kasvonsa, on myöntää luomiskertomus melkein kokonaisuudessaan pelkäksi legendaksi.
Sitten otetaan se pikku, pikku prosentti, joka siis tarkoittaa sitä, että Jumala hoiteli maailmankaikkeuden, maapallomme ja elämän siemenen pallon pinnalle. Tästä eteenpäin jatkoi uskovien kiven koloon kiroama evoluutio.
Lohdutuspalkinnoksi uskoville voidaan sanoa, että Jumala loi luonnonlait ja sitä kautta myös evoluution mekanismit.
Kristinuskoisten armeija perääntyy, kuten urhea Italian armeija toisessa maailmansodassa: kääntävät rintamasuuntaa 180 astetta ja etenevät taas.
Em. selitys pätee joten kuten niin kauan, kun tiede selvittää elämän syntymekanismin. Sitten taas on uskovien vuoro keksiä sopiva selitys.
Näin Jumala ahdetaan kehän nurkkaukseen ennen täydellistä tyrmäystä.
Kovaa yritystä kylläkin esiintyy (mm. Jukka F). Tyypillisesti yritetään venytellä ns. Jumalan päivien pituutta, mutta samalla muissa osissa mennään metsään.
Ainoa tapa, jolla uskovat saavat (ja osa on saanutkin) pelastettua kasvonsa, on myöntää luomiskertomus melkein kokonaisuudessaan pelkäksi legendaksi.
Sitten otetaan se pikku, pikku prosentti, joka siis tarkoittaa sitä, että Jumala hoiteli maailmankaikkeuden, maapallomme ja elämän siemenen pallon pinnalle. Tästä eteenpäin jatkoi uskovien kiven koloon kiroama evoluutio.
Lohdutuspalkinnoksi uskoville voidaan sanoa, että Jumala loi luonnonlait ja sitä kautta myös evoluution mekanismit.
Kristinuskoisten armeija perääntyy, kuten urhea Italian armeija toisessa maailmansodassa: kääntävät rintamasuuntaa 180 astetta ja etenevät taas.
Em. selitys pätee joten kuten niin kauan, kun tiede selvittää elämän syntymekanismin. Sitten taas on uskovien vuoro keksiä sopiva selitys.
Näin Jumala ahdetaan kehän nurkkaukseen ennen täydellistä tyrmäystä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisiki mielenkiintoista keskustella aiheesta toisin päin - siis vastakohtana luomistyölle?
Mikähän se olisi sinun uskosi mukaan?
Jos Raamattua lukee vähän enemmänkin, tulee esiin se tosiasia että tämä luomakunta luotiin noin reilut 6000 vuotta sitten. Maailmankaikkeus, tämä planeetta ja muut avaruudessa olevat olivat jo olemassa.
Luomiskertomus ei ole legendaa! Ei tässä mihinkään tarvi perääntyä.
Mutta kerropa sinä miten kaikki alkoi? Mistä ja miten? Miten se on todistettu varmasti.
tähdännyt, että kun he tämän selvittävät,
""
* Kun tiede voi sanoa perustellusti, mistä kaikki sai alkunsa, siinä selviää samalla elämän synnyn salaisuus!
* Ja koska se ei ole mekaaninen juttu, vaan elämä tulee ja syntyy elämästä itsestään, eli Jumalasta, muuta mahdollisuuttahan ei ole olemassakaan?
* Mikään kuollut orkaani, tai mitä mikrobeja ne ovatkaan, eivät voi synnyttää elämää itsestään, vaam elämän alku on aina elämä itse, siksikään, kukaan koskaan ei voi päästä elämän synnyn salaisuuteen sisälle, koska elämää ei voi olla ilman elämää, ja tähän on ainut oikea ja täydellinen vastaus JUMALA!
elämä lähti kehittymään n. 3,5 Mrd vuotta sitten ja miten se päätyi nykyiseen monimuotoisuuteensa.
Mm. tältä (erittäin suurelta) osin Raamatun luomiskertomus on siis osoittautunut taruksi.
Luomiskertomuksesta ei tee yhtään luotettavampaa, vaikka tiede ei vielä ole pystynyt löytämään varmuudella elämän tai maailmankaikkeuden synnyn mekanismia.
Tiedemiehet ja kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset kuitenkin tietävät, että Jumalaa ei tarvita elämän synnyttämiseksi.
Jumala on helppo, mutta surkean onneton selittäjä erilaisille tapahtumille. On niin mukavan helppoa ratkaista ongelma sanomalla:"se on Jumalan luomistyön tulos", mutta sellainen ratkaisu tyydyttää vain henkisesti velttoja ihmisiä.
Kysymykseni oli: miten on tiede on todistanut ja sinä pyörittelet ympäripyöreitä, rassu kirjottelee:
"elämä lähti kehittymään n. 3,5 Mrd vuotta sitten ja miten se päätyi nykyiseen monimuotoisuuteensa"
Mitäs tieteen todistusta käytetään tänään: sitä, joka määrittelee maapallon iäksi 3,5 mrd vuotta vai sitä uudempaa menetelmää joka väittää maapallon olleen luultua nuorempi skaala 9000 - 175 000, vaiko se perinteinen 4,25?
Tiedätkös miten muuten se on edes mitattu? Autetaan vähän. Maan ja universumin ikää voidaan arvioida kymmenillä eri menetelmillä, jotka kaikki perustuvat oikeiksi todistamattomiin lähtökohtaolettamuksiin, ja jotka kaikki antavat toisistaan hyvinkin poikkeavia vuosilukuja. Esim. nykyään yleisesti hyväksytty Maan ikä juontaa juurensa Claire Patterson työryhmän v. 1956 julkaisemasta tutkimuksesta, jossa Maan iäksi saatiin 4.55 ± 0.07 miljardia vuotta. Se perustuu lähinnä meteorien radioaktiivisten aineiden isotooppisuhteisiin ja sen perustana on n. 60 oikeaksi todistamatonta hypoteesia. Tämä ikä on monien muiden ehdokkaiden joukosta hyväksytty siksi koska se parhaiten soveltuu evoluutioteoriaan!
Vai Jumala on tyydyttävä vastaus "henkisesti veltoille ihmisille"! No, kumpikohan meistä on henkisesti veltompi??
Kuule uskova ei usko sentään sokeasti vaan hänen uskonsa perustana on Jumalan sana. Sinä sen sijaat uskot ihmisten mielipiteisiin, teorioihin tai oikeammin omiin luuloihisi niistä, ja taidat vielä ihan sokeasti.
Ihan niinkuin olen sanonut aina uskovillekin, sanon sullekin, ota kunnolla selvää mihin sun uskos perustuu. Saatat yllättyä!
kuvaa sinun hengenlahjojasi täydellisesti.
"Kuule uskova ei usko sentään sokeasti vaan hänen uskonsa perustana on Jumalan sana."
...että sinä voisit tehdä edes jotain havaintoja!
koska itse en ole huomannut sinussa muita lahjoja...
Ja voitin muuten vedon! ;)
Katsos Jumalan sana pitää: Joh 6:18 "jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani" ja tuo toimii...