Mikäli E:n kommentti iästään on luotettava, pahoittelen että aloin pitää häntä ihmishirviöistä suurempana.
Kas, kielenkäyttönsä ja yllekirjoittanutta kohtaan ilmaisemansa asenteen vuoksi olin luonut mielessäni kuvan 40-50-vuotiaasta miehestä, ja oli hyvin helppo jatkaa sitä kuvaa vielä likaiseen pedofiiliin asti, kun kohde rehvasteli nuoriin tyttöihin pitämillään yhteyksillä. Ruman kuvan taustalla ovat tietysti omat huonot kokemukseni keski-ikäisistä miehistä. Aikoinanihan olen ollut heidän puoleltaan suoranaisen vainoamisen uhri, joten ei ole mikään ihme että pidän heitä automaattisesti kykenevinä mihin hyvänsä.
Kovin todennäköisenä en kuitenkaan pidä sitä että alle 30-v tyyppi olisi oikeasti ympäristölleen vaarallinen. Perversiot kehittynevät yleensä miessukupuolessa myöhemmässä iässä.
Todellisia petoja kohtaan en pitäisi minkäänlaista käytöstä liian törkeänä... Vaikka toki tulee mieleen että heilläkin on ollut omat ongelmansa, ja pitää myös muistaa että karma vaikuttaa aina. Silti. En minä pysty tuntemaan myötätuntoa pedofiileja kohtaan. En niin millään ilveellä.
EclipsE siis kuitenkaan ei sellainen liene. Todenmukaisin arvio hänestä on että hän on kyllä rasittava ihminen jonka edesottamuksissa netissä on häiriköinnin makua, mutta olen itse ollut samanlainen viime aikoina em. seikkojen vuoksi. Nyt kun tarkemmin ajattelee (iän tietäen), on hän oikeastaan vähän sellainen söpö reppana, eikä se kielenkäyttökään niin häiritse kun tietää(?) ettei takana ole jokin irstas, ällöttävä vanha taata joka juoksee pitkin kaupunkia nuorten tyttöjen perässä.
Tietystihän minua ärsyttää että joku siellä jossakin vapaasti levittää "ilosanomaa" - vaikkapa ikäistensäkin - nuorten naisten joukossa että naiset ovat 2. luokan ihmisiä (kuten he E:lle) ovat. Mutta mikäli levittelijä on itse samaa ikäluokkaa, niin pitäkööt hauskaa keskenään. Nuoremmilla on vielä kaikki kesken ja omat käsitykset muodostamatta. Siksi en pidäkään siitä että viisikymppiset papparaiset aivopesevät heitä surutta.
EclipsE ei siis ansaitse suurinta halveksuntaani, enkä enää pidä häntä ällöttävänä "to no end". En pidä hänestä, eikä hän taatusti minusta, mutta luulen että uskon nyt hänestä vähän vähemmän pahaa kuin aiemmin. Ei siis enää selkäänpuukotuksia - joita harrastin myös senkin takia että EclipsE havahtuisi miettimään itseään:
- ei ole pakko uskoa olevansa profeetta vaikka tuttavat niin sanoisivat
- ei tarvitse ottaa näitä uskonasioita niin kauhean tosissaan ("jumala" ei välttämättä ole niin kiivas ja katkera kuin ihminen täällä tai siellä)
- ei tarvitsisi aina suhtautua ylimielisesti, halveksuen ja ivallisesti toisiin - he voivat tarpeen tullen kostaa ja panna niin pahaksi että sitten on itsellä itku silmässä
Tämä nyt on tietysti taas E:n mielestä minun suunnatonta itsekorostustani. Ihan miten vain.
Kuitenkin myös minä etsin totuutta. Uskonasioissa uskon sen löytäneeni, mutta ihmisten suhteen olen yhä hakusessa.
Jos tämä juttu ei pysy täällä, laitan sen uudestaan niin monta kertaa että pysyy. Haluan nimittäin että kenellekään ei jää mitään harhoja E:stä, jos itsekin niistä pääsin(?)
Kas, kielenkäyttönsä ja yllekirjoittanutta kohtaan ilmaisemansa asenteen vuoksi olin luonut mielessäni kuvan 40-50-vuotiaasta miehestä, ja oli hyvin helppo jatkaa sitä kuvaa vielä likaiseen pedofiiliin asti, kun kohde rehvasteli nuoriin tyttöihin pitämillään yhteyksillä. Ruman kuvan taustalla ovat tietysti omat huonot kokemukseni keski-ikäisistä miehistä. Aikoinanihan olen ollut heidän puoleltaan suoranaisen vainoamisen uhri, joten ei ole mikään ihme että pidän heitä automaattisesti kykenevinä mihin hyvänsä.
Kovin todennäköisenä en kuitenkaan pidä sitä että alle 30-v tyyppi olisi oikeasti ympäristölleen vaarallinen. Perversiot kehittynevät yleensä miessukupuolessa myöhemmässä iässä.
Todellisia petoja kohtaan en pitäisi minkäänlaista käytöstä liian törkeänä... Vaikka toki tulee mieleen että heilläkin on ollut omat ongelmansa, ja pitää myös muistaa että karma vaikuttaa aina. Silti. En minä pysty tuntemaan myötätuntoa pedofiileja kohtaan. En niin millään ilveellä.
EclipsE siis kuitenkaan ei sellainen liene. Todenmukaisin arvio hänestä on että hän on kyllä rasittava ihminen jonka edesottamuksissa netissä on häiriköinnin makua, mutta olen itse ollut samanlainen viime aikoina em. seikkojen vuoksi. Nyt kun tarkemmin ajattelee (iän tietäen), on hän oikeastaan vähän sellainen söpö reppana, eikä se kielenkäyttökään niin häiritse kun tietää(?) ettei takana ole jokin irstas, ällöttävä vanha taata joka juoksee pitkin kaupunkia nuorten tyttöjen perässä.
Tietystihän minua ärsyttää että joku siellä jossakin vapaasti levittää "ilosanomaa" - vaikkapa ikäistensäkin - nuorten naisten joukossa että naiset ovat 2. luokan ihmisiä (kuten he E:lle) ovat. Mutta mikäli levittelijä on itse samaa ikäluokkaa, niin pitäkööt hauskaa keskenään. Nuoremmilla on vielä kaikki kesken ja omat käsitykset muodostamatta. Siksi en pidäkään siitä että viisikymppiset papparaiset aivopesevät heitä surutta.
EclipsE ei siis ansaitse suurinta halveksuntaani, enkä enää pidä häntä ällöttävänä "to no end". En pidä hänestä, eikä hän taatusti minusta, mutta luulen että uskon nyt hänestä vähän vähemmän pahaa kuin aiemmin. Ei siis enää selkäänpuukotuksia - joita harrastin myös senkin takia että EclipsE havahtuisi miettimään itseään:
- ei ole pakko uskoa olevansa profeetta vaikka tuttavat niin sanoisivat
- ei tarvitse ottaa näitä uskonasioita niin kauhean tosissaan ("jumala" ei välttämättä ole niin kiivas ja katkera kuin ihminen täällä tai siellä)
- ei tarvitsisi aina suhtautua ylimielisesti, halveksuen ja ivallisesti toisiin - he voivat tarpeen tullen kostaa ja panna niin pahaksi että sitten on itsellä itku silmässä
Tämä nyt on tietysti taas E:n mielestä minun suunnatonta itsekorostustani. Ihan miten vain.
Kuitenkin myös minä etsin totuutta. Uskonasioissa uskon sen löytäneeni, mutta ihmisten suhteen olen yhä hakusessa.
Jos tämä juttu ei pysy täällä, laitan sen uudestaan niin monta kertaa että pysyy. Haluan nimittäin että kenellekään ei jää mitään harhoja E:stä, jos itsekin niistä pääsin(?)
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Oho, sori kun halusin lynkata sut..."
"Sori... ei ollu tarkotus tappaa..."
"Voi vittu se kuoli"
Tuo oli hyvä esimerkki Tellun "pikku erehdyksestä".
Tellulle voisi myöskin sinun osoittama keskustelu olla hyvinkin mahdollinen, sen verran looginen ja harkitseva on hänen ajattelunsa.
Se Pimennys sitten on?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001146869
Sekoaahan se pää kun tarpeeksi paljon kuppaa yhdellä ja samalla foorumilla.
Pitäisihän se tietää että eniten netissä hilluvat ihmiset ovat yleisimmin nimenomaan vähän sellaisia saamattomia reppanoita nuoria aikuisia... Tuskin mitään pedoista pahimpia.
Sinänsä perversiot kehittyvät jo varhaislapsuudessa. Ihminen vain oireilee sairauttaa erilaisin tavoin, kunnes sukukypsyyden alkaessa (murrosiässä) oireet alkavat kohdistua perverttisiin seksuaalisiin mielikuviin ja haluihin. Sitten myös tekoihin.
perversiot eivät siis ole keski-ikäisten "sairaiden" ominaisuus, vaan alkavat muodossa tai toisessa (mielikuvina, haluina jne.) jo murrosiässä.
heti. Kyseessä on vanhempaan naiseen
onnettomasti rakastunut nuori urho, palstojen
partaveitsi, orhi joka tantereita tömistellen
luo vaikutelman kilpailukykyisestä ja varteenotettavasta verevästä uroksesta.
Oletko tyhmä;
"Kyseessä on vanhempaan naiseen
onnettomasti rakastunut nuori"
?
väärässä
on niin nuori tää rakkautein sen tiedän fuuuit
muuta vaihtoehtoa, kuin tupla tai kuitti?
Viikot opiskelijapoksissaan lymyävä nuorukainen, viikonloput isin ja äitsykän hoivissa. Käyttää uskoaan tekosyynä haistatteluun: mahdollisesti kärsii taudista johon kuuluu pakonomainen tarve kiroilla? Käsitykset hataralla pohjalla: perustuvat pyhimystaruihin ja muihin satuihin.
käännä otsikon teksti englanniksi, niin saat itsestäsi tarkemman profiilin.
että kyseinen henkilö on keski-ikäinen mies, netissähän kuka tahansa voi esiintyä kenenä tahansa, mies naisena ja nainen miehenä jne..
homo.
"Mikäli E:n kommentti iästään on luotettava, pahoittelen että aloin pitää häntä ihmishirviöistä suurempana."
Sinua ei ennenkään ole suuremmin huolestuttanut totuus.
Ja tuliko tuo nyt muka yllätyksenä, olen todennut että olemme todennäköisesti samaa ikäluokkaa.
(Ainakin pidin sinua alle 20vuotiaana. Jonka jälkeen on saanut käsityksen että olet parikymppinen-pata joka soimaa kattilaa.)
"Kas, kielenkäyttönsä ja yllekirjoittanutta kohtaan ilmaisemansa asenteen vuoksi olin luonut mielessäni kuvan 40-50-vuotiaasta miehestä, ja oli hyvin helppo jatkaa sitä kuvaa vielä likaiseen pedofiiliin asti, kun kohde rehvasteli nuoriin tyttöihin pitämillään yhteyksillä."
Nuoriin tyttöihin? Missä olen puhunut nimeomaan nuorista tytöistä?
Vitun pervo.
"Ruman kuvan taustalla ovat tietysti omat huonot kokemukseni keski-ikäisistä miehistä."
Heh, kiertopalkintona?
"Aikoinanihan olen ollut heidän puoleltaan suoranaisen vainoamisen uhri, joten ei ole mikään ihme että pidän heitä automaattisesti kykenevinä mihin hyvänsä."
Kuitenkin tykkäsit siitä, slut!
"Kovin todennäköisenä en kuitenkaan pidä sitä että alle 30-v tyyppi olisi oikeasti ympäristölleen vaarallinen. Perversiot kehittynevät yleensä miessukupuolessa myöhemmässä iässä."
Mistäs sinä tiedät minkälainen minä olen, jos vaikka nytkin kirjoitan tätä läppäristä, ja olen matkalla suolistamaan sinua?
"Todellisia petoja kohtaan en pitäisi minkäänlaista käytöstä liian törkeänä.."
Niihin kuuluu yleisestikkin he jotka ovat vääräuskoisia, ja eivät pidä sinua jumalana.
Kai sitä ihminen vähemmästäkin pillastuu.
"Todenmukaisin arvio hänestä on että hän on kyllä rasittava ihminen jonka edesottamuksissa netissä on häiriköinnin makua, mutta olen itse ollut samanlainen viime aikoina em. seikkojen vuoksi."
Hah!
Marttyyri nyt ottaa huomioon että kummasta tämä loan heitto lähti liikkeelle.
Kumpi vääristeleli törkeästi asioita, jne?
Petyin, sillä luulin että sinä olisit suoraselkäinen ihminen, joka oikeastikkin olisi kiinnostunut henkisestä kasvusta, mutta ei.
Se on sinulle vain tekosyy tuoda egoaan esille.
"Nyt kun tarkemmin ajattelee (iän tietäen), on hän oikeastaan vähän sellainen söpö reppana,"
Ja sinäkö et ole samassa ikäluokassa? SInä et tosin ole söpö, mutta reppana.
"jumala"
"Tietystihän minua ärsyttää että joku siellä jossakin vapaasti levittää "ilosanomaa" - vaikkapa ikäistensäkin - nuorten naisten joukossa että naiset ovat 2. luokan ihmisiä (kuten he E:lle) ovat."
Kunnioitus ansaitaan.
Asenteesi evankeliumia vastaan on noinkin kielteinen, ja sitten vielä ihmettelet miksi olen sinua vastaan?
"Vai olenko tehnyt syntiä siinä, että - alentaessani itseni, jotta te ylenisitte - olen ilmaiseksi julistanut teille Jumalan evankeliumia?"
Come and see:
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Eli miksi kaivat verta nenästäsi? Jos kerran olet esimerkkillinen, ja "kokoikäsi ollut kiltti ihminen" niin miksi teet mitä teet?
"Ei siis enää selkäänpuukotuksia - joita harrastin myös senkin takia että EclipsE havahtuisi miettimään itseään"
Kiitos, tuollaiset tunnustukset, ovat tie rauhaan.
Tiedät että minua ei täällä pysäytä kukaan, tai mikään, ainoastaan rauhalla saa minut aisoihin.
On jokaisen päätös että tahtooko sotia, vaiko elää harmoniassa.
Tellu, kumpaa sinä toivot?
"- ei ole pakko uskoa olevansa profeetta vaikka tuttavat niin sanoisivat"
No niin, tälläistä tarkoitan sinuun pettymisellä, juuri kun näkyy eheytymistä, alatkin jauhaa paskaa.
Koska olen sanonut olevani profeetta?
Entä miksi sinun vaihtoehtosi olisi uskottavampi, että jokainen itse tietää/päättä voivansa olla?
Minun mukaani, olin tai en ollut, Jumala sen päättää.
"- ei tarvitse ottaa näitä uskonasioita niin kauhean tosissaan ("jumala" ei välttämättä ole niin kiivas ja katkera kuin ihminen täällä tai siellä)"
Lainaan maailman parhainta ihmisenä ollutta:
"Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."
"- ei tarvitsisi aina suhtautua ylimielisesti, halveksuen ja ivallisesti toisiin - he voivat tarpeen tullen kostaa ja panna niin pahaksi että sitten on itsellä itku silmässä"
Kuten sanoin, tätä on yritetty. Se ei ole onnitustunut.
Minä pystyn ampumaan alas yhdessä ja erikseen minua kohtaan kohdistetut hyökkäykset.
Sitä en pelkää.
Syy tuohon reaktiooni onkin se että:
"tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
Sillä:
"Yhtä kuin sitoisi kiven linkoon kiinni, on antaa kunniaa tyhmälle."
"Jos tämä juttu ei pysy täällä, laitan sen uudestaan niin monta kertaa että pysyy. Haluan nimittäin että kenellekään ei jää mitään harhoja E:stä, jos itsekin niistä pääsin(?)"
Tee se, ja osoita että et ole niin alhainen olento kuin olet aiemmin näyttänyt olevasi.
>Niihin kuuluu yleisestikkin he jotka ovat vääräuskoisia, ja eivät pidä sinua jumalana.
Kai sitä ihminen vähemmästäkin pillastuu.
Niin että pillastut siitä että sinua ei pidetä jumalana? Olen huomannut.
>Marttyyri nyt ottaa huomioon että kummasta tämä loan heitto lähti liikkeelle.
Kumpi vääristeleli törkeästi asioita, jne?
Petyin, sillä luulin että sinä olisit suoraselkäinen ihminen, joka oikeastikkin olisi kiinnostunut henkisestä kasvusta, mutta ei.
En minä valita. Etsin edelleenkin totuutta, mutta sinusta kai on kaikki oleellinen jo tullut ilmi. Olet katkera ja empatiaan kykenemätön nuori mies. Henkinen kasvu minulle ei ole sitä että kuuntelen sinua...
Yritä nyt ymmärtää, että jos sitä itse on aikoinaan tullut melkein raiskatuksi (by puskaraiskis) ja ollut alkoholisoituneiden keski-ikäisten möhömahojen jatkuvan lähentelyn uhri pelkän asuinpaikkansa takia, niin ei sitä ehkä kauhean luottavaisesti suhtaudu kaikenmaailman vouhottaviin miehiin. Minulla on hämärä mielikuva että sanoit jotain että olemme saman ikäisiä, ja käsitin silloin että luulet minunkin olevan about 40 - 50 v. Fanaattinen uskonnollisuutesi sai minut kuvittelemaan että olet VANHA MIES.
>Nuoriin tyttöihin? Missä olen puhunut nimeomaan nuorista tytöistä?
Eivätkös wicca-tytöt yleensä ole nuoria? Sellainen käsitys minulla on.
>Mistäs sinä tiedät minkälainen minä olen, jos vaikka nytkin kirjoitan tätä läppäristä, ja olen matkalla suolistamaan sinua?
Jaa. No olepa sitten murhanhimoinen hullu, jos se sinulle parhaat kiksit antaa. Jos olisit 100 % tervepäinen, ehkä sinulla olisi jotain todellista annettavaakin sillä henkisellä saralla.
No, en odota sinulta mitään ymmärrystä. Se lienee sinulle mahdotonta oman problematiikkasi takia. Siitä olen pahoillani että suotta kuvittelin sinusta väärin, että olet vanha, ja että olet kuitenkin sen verran terve että sinun kanssasi voi heittäytyä hankalaksi ilman että pikku pääsi sekoaa lopullisesti.
Toivotan tervehtymistä.
suhtaudun kuitenkin sen verran vakavasti, että laitan tuon juttusi talteen varmuuden vuoksi.
Muutoin luulen että oman terveytesi vuoksi on parempi että pidättäydyn jatkossa mahd. paljon kommentoimasta juttujasi.
>Mistäs sinä tiedät minkälainen minä olen, jos vaikka nytkin kirjoitan tätä läppäristä, ja olen matkalla suolistamaan sinua?
En todellakaan tiedä. Parempi katsoa kuin katua.
toisen haukkuminen vaikkapa vain netissä anona osoittaa oman niin sanotun sivistystason matalaotsaisen tason, jolta lienee hyvin vaikea punnertaa kovin selkeästi sanomiaan toisille kaltaisilleen. Menisitkös siitä luolaasi häpeämään ja katsomas nyt siihen peiliin. >>> ojentaa peilin, ole hyvä...
Tämä ei ollut kettuilua, vaan tiedät sen mitä oli. Sellaista tämä on, tehtyä ei saa tekemättömäksi, ei edes jeesukset niin saa.
Olisi tosiaan ollut kiva jos sitä järkeä olisi sieltä sinun päästäsi löytynyt, kun minä sitä viikkokaupalla kaivelin... Mutta koska menetelmäni olivat kömpelöitä, kun en mikään hienostunut nainen ole, tulos oli päinvastainen mitä toivoin. Ja sitten vielä vihastuin sinuun ja näin sinut vanhana miehenä, jotka ovat minua kiusanneet.
Jotenkin kuitenkin vieläkin minussa elää pieni myötätunto sinua kohtaan, kaiketi sen vuoksi että tiedän että uskonasioissa on helppo juuttua harhakuvitelmiin omasta itsestä. En ole riistämässä sinulta taivasta vaikka uskoni ei tuekaan sinun omaa uskoasi. Ei sinun TARVITSE olla jotain Suurta ja Hienoa - kuten jonkun toisen suun kautta julistettuna profeetta - kelvataksesi ihmisenä. Olen itse elänyt milloin alemmuus- milloin ylemmyyskompleksin varjostamana, ja haluaisin itse kokea ja muita auttaa kokemaan jonkinlaisen realistisen tason elämästä, vaikkei silti vajoakaan materialismiin.
Kun sinä menet ulos luontoon, astelet metsässä ja näin päin pois, laulavatko linnut sinulle että sinun pitää vihata VT:n nimissä? Entä kirkuvatko kuuset että on pakko käyttäytyä kuin profeetta, mutta silti kieltää pokkana että en minä sitä ole - kun kuitenkin haluaa olla? Järkeä, mies, järkeä!
Turhaahan tämä tietysti on, vilpittömästi vedota siihen osaan sinua jossa kaikki ei ole täysin sairaalloiseksi muodostuneen uskon näivettämää. Ei sinun tarvitse luopua Jeesuksesta, ei Raamatusta, mutta luovu harhoistasi joissa kaikki muut ovat menossa helvettiin. Jotka johtavat siihen että alat itsekin pelätä pääsetkö taivaaseen. Kaikki pääsevät, jotkut vain ennemmin, toiset myöhemmin. Eikö Jumalastasi löydy laupeutta?
Koska elämässäni ei ole järin monia ihmisiä, suhtaudun aina suurella mielenkiinnolla netissäkin tapaamiini persoonallisuuksiin. Sinun herättämäsi tunteet ovat pääosin olleet valitettavasti negatiivisia, ja siksi viestini ovat kaikkea mahdollista laidasta laitaan. Välillä tulee kuitenkin tällaisia ihmettely- ja vilpittömyyskohtauksia että miksi kaikki tämä viha meidän välillämme?
Jos siellä tosissasi mietit miten teurastaa minut, niin tiedä tämä: minua et pysty vahingoittamaan ajatuksillasi, mutta itseäsi kyllä. Miten pystyt elämään MURHANHIMON kanssa? Kun kuitenkin halunnet uskoa Jeesukseen?
Syvästi ihmetellen
Tellu.
myöskin kärjistetyn suorasukainen ilmaus toisen olemuksesta.
Tämäkään ei ollut vattuilua.
vastaat teoistasi, edes hieman.
"Niin että pillastut siitä että sinua ei pidetä jumalana? Olen huomannut."
Hyvin alkoi, sanojani vääristelemällä.
Huokaus...
"En minä valita. Etsin edelleenkin totuutta, mutta sinusta kai on kaikki oleellinen jo tullut ilmi. Olet katkera ja empatiaan kykenemätön nuori mies. Henkinen kasvu minulle ei ole sitä että kuuntelen sinua..."
Et vastannut kysymykseeni, vaan jatkat minun mollaamistani, OK jos kerran tämä linja nyt otetaan.
Millä perusteella sinä kutsut minua nuoreksi btw?
"Yritä nyt ymmärtää, että jos sitä itse on aikoinaan tullut melkein raiskatuksi (by puskaraiskis) ja ollut alkoholisoituneiden keski-ikäisten möhömahojen jatkuvan lähentelyn uhri pelkän asuinpaikkansa takia, niin ei sitä ehkä kauhean luottavaisesti suhtaudu kaikenmaailman vouhottaviin miehiin."
Sekö antaa sitten oikeuden haukkua tuntemattomia henkilöitä pelkän oletuksen perusteella pedofiileiksi?
Et ole hirveän huolissasi ainakaan lähimmäistesi maineesta, saati tuntemattomien?
Sitä paitsi se olit kyllä sinä jonka mukaan minä olisin ollut sinuun rakastunut, mistäköhän sen nyt päättelit?
"Minulla on hämärä mielikuva että sanoit jotain että olemme saman ikäisiä, ja käsitin silloin että luulet minunkin olevan about 40 - 50 v. Fanaattinen uskonnollisuutesi sai minut kuvittelemaan että olet VANHA MIES."
Aika huono selitys. Jos kerran vielä muistat minun kutsuneen sinua tytöksi.
Jos olisin 4-5kybänen, en varmaan kutsuisi ikäisiäni tytöiksi.
"Eivätkös wicca-tytöt yleensä ole nuoria? Sellainen käsitys minulla on."
Heh, no nuori on hieman laajempi määre, kuin esim. lapsi.
Tuo nyt muuten on yleistämistä...
"Jaa. No olepa sitten murhanhimoinen hullu, jos se sinulle parhaat kiksit antaa. Jos olisit 100 % tervepäinen, ehkä sinulla olisi jotain todellista annettavaakin sillä henkisellä saralla."
Kuka sanoi että silti tappaisin sinut? ;)
Musta huumorini vaatii mitä ilmeisemmin huumorintajuista, sekä älykästä seuraa. Sori, yliarvioin sinut.
Oletin että tajuaisit pilailuni liittyen sinun pedofiili, ihmispeto, ja psykopaattisyytöksiisi.
"No, en odota sinulta mitään ymmärrystä. Se lienee sinulle mahdotonta oman problematiikkasi takia. Siitä olen pahoillani että suotta kuvittelin sinusta väärin, että olet vanha, ja että olet kuitenkin sen verran terve että sinun kanssasi voi heittäytyä hankalaksi ilman että pikku pääsi sekoaa lopullisesti.
Toivotan tervehtymistä."
Ime sinä narttu paskaa!
"TAPPOUHKAUKSIIN
suhtaudun kuitenkin sen verran vakavasti, että laitan tuon juttusi talteen varmuuden vuoksi."
..suhtaudut myöskin huumoriin sen verran vakavasti..
"Muutoin luulen että oman terveytesi vuoksi on parempi että pidättäydyn jatkossa mahd. paljon kommentoimasta juttujasi."
Älä siitä huoli, päinvastoin, kuten huomaat niin, minähän psykopaattisena raiskaajana vaarannan sinun terveytesi.
;)
Good bye Clarice...
"Mutta koska menetelmäni olivat kömpelöitä, kun en mikään hienostunut nainen ole, tulos oli päinvastainen mitä toivoin. Ja sitten vielä vihastuin sinuun ja näin sinut vanhana miehenä, jotka ovat minua kiusanneet."
Kuulostaa oudon sovittelevalta, et kai vain Tellu ole nyt kipeä? Tai erehtynyt henkilöstä?
"Jotenkin kuitenkin vieläkin minussa elää pieni myötätunto sinua kohtaan, kaiketi sen vuoksi että tiedän että uskonasioissa on helppo juuttua harhakuvitelmiin omasta itsestä. En ole riistämässä sinulta taivasta vaikka uskoni ei tuekaan sinun omaa uskoasi. Ei sinun TARVITSE olla jotain Suurta ja Hienoa - kuten jonkun toisen suun kautta julistettuna profeetta - kelvataksesi ihmisenä."
No niiin alkoihan se vääristely, minä jo ehdin huolestua.
"Olen itse elänyt milloin alemmuus- milloin ylemmyyskompleksin varjostamana, ja haluaisin itse kokea ja muita auttaa kokemaan jonkinlaisen realistisen tason elämästä, vaikkei silti vajoakaan materialismiin."
Messiaskompleksissa on kyse alemmuskompleksin kompensoimisesta, kun tuntee löytäneensä esim. joogan/ meditaation kautta "yliluonnollisia" voimavaroja itsestään, aivan kuten sinä hölmöläinen luulit kokeneesi 3. silmän aktivoinin, mikä saa minun hymyilemään tänäänkin vielä.
Sen sijaan panteismi on materialismia, tai spiritualismin materialisoimista.
"Kun sinä menet ulos luontoon, astelet metsässä ja näin päin pois, laulavatko linnut sinulle että sinun pitää vihata VT:n nimissä? Entä kirkuvatko kuuset että on pakko käyttäytyä kuin profeetta, mutta silti kieltää pokkana että en minä sitä ole - kun kuitenkin haluaa olla? Järkeä, mies, järkeä!"
Miksi ei, miksi ei?
Ne jotka herättävät vihani eivät löydy Jumalan luomasta puutarhasta, joka muistuttaa gan-edenin ajasta, jolloin emme olleet vielä vieraantuneita Jumalasta. Sen sijaan tämä palsta on kuin vieras paikka, baabeli, jossa huorat huutaa, ja vääryys kukoistaa.
Sellaista ei ole sietäminen. Ei se minua niin haittaa jos on vääräuskoinen, ja epäilee, päinvastoin.
Mutta jos on vain vääräuskoinen, eikä edes epäile, ja hyökkää totuutta vastaan jota ei ole viitsinyt edes tutkia, niin sekin jo sytyttää vihan;
"Leppeä vastaus taltuttaa kiukun, mutta loukkaava sana nostaa vihan."
Sinä tiedät tämän Tellu.
Mutta sinuun en vain voi luottaa, olet todella alhainen selkäänpuukottaja.
Äläkä sano että et sitä itse tiedä, vai oletko sokea sille selkäänpuukotukselle minkä minulle kehtasit tehdä?
"Turhaahan tämä tietysti on, vilpittömästi vedota siihen osaan sinua jossa kaikki ei ole täysin sairaalloiseksi muodostuneen uskon näivettämää. Ei sinun tarvitse luopua Jeesuksesta, ei Raamatusta, mutta luovu harhoistasi joissa kaikki muut ovat menossa helvettiin. Jotka johtavat siihen että alat itsekin pelätä pääsetkö taivaaseen. Kaikki pääsevät, jotkut vain ennemmin, toiset myöhemmin. Eikö Jumalastasi löydy laupeutta?"
Edelleenkin "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."
Sanot sairaaksi ylevää nöyrtymistä Jumalalle, mutta itse olet sairastunut messiaskompleksiin.
Itse olen ns. kultaisen keskitien kristitty, olen useita kertoja sanonut, että jokaisen on pyrittävä Täydellisyyteen, mutta kultaista keskitietä, sillä tie vie totuuteen, ja totuus elämään:
"7:16 Älä ole kovin vanhurskas äläkä esiinny ylen viisaana: miksi tuhoaisit itsesi?
7:17 Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?
7:18 Hyvä on, että pidät kiinni toisesta etkä hellitä kättäsi toisestakaan, sillä Jumalaa pelkääväinen selviää näistä kaikista."
Tätä et tietenkään halua myöntää minun sanoneen, sillä se tekee minusta vaikeasti fanaatikoksi haukuttavan.
Ironista, mutta minua taas pidetään kristityissä piireissä liian mystiikkaan meneväksi, ja muita oppeja esim. itämaisia sympatiseeraavaksi.
Vaikka kuten sanoin, haluan saada aikaiseksi rauhan, jotta esim. Buddhalaiset saisivat timantin, joka selkeyttää kaiken, ja jotta esim. me kristityt saisimme Buddhalaisten viisautta, ja pyhiä kipinöitä, jotka auttavat esim. ymmärtämään toisiaan, ja sanaa.
Sitten on olemassa niitä perkeleitä, jotka estävät tätä.
Sinä olet yksi heistä, sinulle tämä asetelma ei ole käynyt, vaan sinä korotat törkeästi itsesi, ja vielä syljet sen päälle mikä minulle on pyhää, siksi minussa heräsi sinuun mieletön raivo.
(itsekeskeisyyden pitäminen jumalana on omiaan herättämään sitä.)
"Koska elämässäni ei ole järin monia ihmisiä, suhtaudun aina suurella mielenkiinnolla netissäkin tapaamiini persoonallisuuksiin. Sinun herättämäsi tunteet ovat pääosin olleet valitettavasti negatiivisia, ja siksi viestini ovat kaikkea mahdollista laidasta laitaan. Välillä tulee kuitenkin tällaisia ihmettely- ja vilpittömyyskohtauksia että miksi kaikki tämä viha meidän välillämme?"
Minulla sitä vastoin on monia ihmisiä.
Monista eri näkemyksistä. Täällä tapaamani ovat olleet silti kuin luonnoksia demonistisesta valehtelijan prototyypistä, joka tietää kyllä mitä tekee, mutta ei edes yritä.
Edellä selitin syitä vihaamme. Sinä tiedät, ja varmasti useat ovat huomanneet, että minua ei voida pysäyttää pahalla.
Sinä typerys menitkin ja kaadoit lisää bensaa liekkeihin, luulitko todellakin että se muuttaa minut piipittäväksi orjaksesi?
Hah! Ei ikinä, päinvastoin, annoin sinulle vihjeen kertomuksessa aurinkosta ja tuulesta, mutta mitä se hyödytti.
"Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä."
"Pilkkaaja etsii viisautta turhaan, mutta ymmärtäväisen on tietoa helppo saada."
"Tyhmän halu ei ole ymmärrykseen, vaan tuomaan julki oma mielensä"
"Jos siellä tosissasi mietit miten teurastaa minut, niin tiedä tämä: minua et pysty vahingoittamaan ajatuksillasi, mutta itseäsi kyllä. Miten pystyt elämään MURHANHIMON kanssa? Kun kuitenkin halunnet uskoa Jeesukseen?"
Outoa, olemme viime aikoina puhuneet vihasta erään kristityksi kääntyneen ystäväni kanssa. Hänen kanssaan aikoinaan kävimme kovahkot sodat, ja Jaakobin painit.
Hänellä, kuten minulla, on aika tempperamentti, ja luettuaan tekstejäni hän naureskeli että joku joka ei tunne minua voisi saada aika erikoisen kuvan, mutta että ymmärtää mitä on kun palaa sulake.
Hän sanoi olevansa myöskin kyllästynyt vihaamiseen, kerroin että kukapa tässä vihan maailmassa ei mielummin rakkautta valitsisi.
Kerroin, hyödyntäen itämaista viisautta, että vihamiehelle pahin on jos hänen vihansa synnyttääkin vain rakkautta, lopulta se on pahin saatanalle, kun vihamies huomaa että ei voi tämän vihaa synnyttävän maailman keskellä tehdä pahaa häntä kohtaan joka häntä rakastaa.
Kaverini mukaan se oli hyvin sanottu, mutta kuten moni hyvin sanottu, sitä on hankala toteuttaa.
Kristittynä olo on oppilaana oloa.
"I've got a problem
A problem with hate
I can't go on dragging this weight
A cold steel hand that won't let go
Acid-filled thoughts out of control
I built myself a nice little cage
With bars of anger and a lock of rage
I can't help asking Who's got the key?
When I know damned well it's me"
Olet oikeassa, jos tapan sinut sydämessäni, tarkoittaa se että olen tehnyt jo murhan sydämessäni. Siten se on minua itseäni vastaan.
Toivon, että ymmärrät molemmin puolisen parhaan, ja et suhtaudu halvasti tähän pitkästä aikaa ensimmäiseen, sävyiseen viestiini, sinulle.
Sillä vihani sinua kohtaan on kuin peto joka on mennyt häkkiin, mutta on käymässä levottomaksi, katsellessaan sinua kuin punaista vaatetta..
Äijä sietää tökätä vessanpönttöön pää alaspäin, eikä leperrellä sille. Nyt loppu tommonen.
nrtnwtn