Onko tämä ristiriita looginen ...
Ilmaston muutoksesta kertova uutisointi alkaa saavuttaa hekumaisen huippunsa. Kaikki katastrofaliseen kehitykseen viittaava kelpaa, vaikka uutiset kuinka löisivät toisiaan iloisesti korville. Näin tekee Ilmatieteen laitoksemme tuikitärkeää tulosta:
Sademäärä voi tutkimusten mukaan lisääntyä tai vähentyä, mutta rankkoja sateita ja tulvia on luvassa:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1211784414.html
Samalla ilmasto kuivaa ja metsäpalotkin lisääntyvät:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1188289274.html
Kannattaa panna merkille myös tuo kuivumisen oheistuote eli lisää sairauksia aiheuttava pienhiukkasten lisääntyminen!
Ilmaston muutoksesta kertova uutisointi alkaa saavuttaa hekumaisen huippunsa. Kaikki katastrofaliseen kehitykseen viittaava kelpaa, vaikka uutiset kuinka löisivät toisiaan iloisesti korville. Näin tekee Ilmatieteen laitoksemme tuikitärkeää tulosta:
Sademäärä voi tutkimusten mukaan lisääntyä tai vähentyä, mutta rankkoja sateita ja tulvia on luvassa:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1211784414.html
Samalla ilmasto kuivaa ja metsäpalotkin lisääntyvät:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1188289274.html
Kannattaa panna merkille myös tuo kuivumisen oheistuote eli lisää sairauksia aiheuttava pienhiukkasten lisääntyminen!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aivan oikein H. Rainesto. Aurinko (kosminen säteily) eli siis avaruus aiheuttaa ilmastomuutoksen, on hyvä hypoteesi, ei CO2.
Poliitikot mielellään jauhavat harmoniassa keskenään ilmastomuutoksesta, Helsingin yliopiston professori Atte Korhola, on europarlaamentaarikko Korholan mies
professori puhui tieteestä ja minä poliitisesta ilmastosta,
kertoo Eija-Riitta
http://www.korhola.com/html/?id=1768&limit=34
No niin, YK:n ilmastomuutosipaneeli on POLIITTISIN perustein valittu elin, jossa ei ole vertaistiedemiehiä (ts. ilmastoalan osaajia) vaan erilaisia tietokonekokeilijoita ja sosiologeja.
En väitä että ilmastomuutospaneeli yksinomaan hakee rahaa itselleen - sitäkin, on kiva saada työpaikka luonnonsuojelututkimuksesta, kun sosiologian työpaikat ovat vähissä, nollatutkimuksen maksaa sitten taas työväenluokka veroistaan.
Ilmasto on jonkin verran lämmennyt, selvä, mutta se johtuu Auringon vaikutuksesta, sekä hiukkasista että pilviefektistä, jota säätelee Aurinko. Tämä on paljon uskottavampi selitys, kuin se arvaus, että ihmisen aiheuttama CO2-päästö olisi syynä.
CO2-mittaus on niin paljon helpompi tehdä kuin Auringon vaikutus, että se on valittu syntipukiksi.
Jos hiilidioksidihumppaan liitetään vielä energiavastaisuus yleisesti, ollaan pian kehitysmaana, jossa eniten kärsii maksaja eli veroillaan kaiken maksavat työtätekevät.
Aurinko aiheuttaa ilmastomuutoksen
http://www.geocraft.com/WVFossils/Reference_Docs/sci_and_techn-glacial_expansion_03-04.pdf
Kosminen säteily, ei CO2, aiheuttaa ilmastomuutoksen, Henrik Svensmark (Tanskan ulkoministeriön sivulla)
http://www.denmark.dk/en/servicemenu/news/focuson/anotherinconvenienttruth.htm
Another inconvenient truth?
When Henrik Svensmark says that the Sun is responsible for global warming, he isn't trying to oversimplify the issue. In fact, by saying that natural fluctuations on the surface of the Sun are to blame for steadily increasing temperatures over the past century, the physicist at the Danish National Space Centre in Copenhagen is getting into some pretty complex - and controversial - stuff.
In short, Svensmark's theory says that cosmic rays, generated by exploding stars, influence the formation of clouds on earth. The more rays there are, the more small particles there are in the atmosphere.