Saatanan asiamies numero yksi

teille totuudessa oleville eksytystä.

Ja tämän palstan keskustelunaihe on adventismi eli Jeesuksen uskoiset, eikä Uskova 1 tuomat valheet. Ei siis pidä keskustella jostakin tyhmistä uskova_1 keksimistä valheista, vaan herätysliikkeestä nimeltä adventtiliike.

Siis pysytään aiheessa, keskustellaan Jeesuksen uskosta!

ja saatanan kätyri.

Eikö adventismi ole kaikki kattava yleiskäsite? Eikö tällä palstalla olekaan tarkoitus keskustella kaikista niistä kristityistä, jotka odottavat Jeesuksen paluuta? Adventti = odotus ja adventismi edustaa sitä odotusta ja kaipuuta, jotka Jeesuksen omat osoittavat odottamaansa Herraansa ja Vapahtajaansa Jeesusta Kristusta kohtaan? Tämä teema voisia laivan hyvin koota kristittyjä yhteisen asian ympärille. Tämä palsta on omituisesti juuttunut käsittelemään vain yhtä kristillistä kirkkokuntaa eli adventtikirkkoa. Eivätkö muut kristityt myönnäkään odottavansa ja kaipaavansa Jeesuksen pikaista paluuta?

Katsopa kummaa! kirjoitti:

Eikö adventismi ole kaikki kattava yleiskäsite? Eikö tällä palstalla olekaan tarkoitus keskustella kaikista niistä kristityistä, jotka odottavat Jeesuksen paluuta? Adventti = odotus ja adventismi edustaa sitä odotusta ja kaipuuta, jotka Jeesuksen omat osoittavat odottamaansa Herraansa ja Vapahtajaansa Jeesusta Kristusta kohtaan? Tämä teema voisia laivan hyvin koota kristittyjä yhteisen asian ympärille. Tämä palsta on omituisesti juuttunut käsittelemään vain yhtä kristillistä kirkkokuntaa eli adventtikirkkoa. Eivätkö muut kristityt myönnäkään odottavansa ja kaipaavansa Jeesuksen pikaista paluuta?

mikään yleiskäsite vaan eräs amerikkalainen lahko, jolla on oma ihmisoppi.
Tottakai Jeesuksen omat odottavat Vapahtajaansa, mutta eiväthän sellaiset odota, joilla on adventtitotuus. Jeesus oli totuus, ei adventismi.

hirvas kirjoitti:

mikään yleiskäsite vaan eräs amerikkalainen lahko, jolla on oma ihmisoppi.
Tottakai Jeesuksen omat odottavat Vapahtajaansa, mutta eiväthän sellaiset odota, joilla on adventtitotuus. Jeesus oli totuus, ei adventismi.

Adventismi (-> adventti) Kristuksen pikaista paluuta julistavien liikeiden yhteinen nimitys. Lähde: Seppo Teinonen: Teologian sanakirja. Aikoinaan 1843-1844 William Millerin (k. 1849) ympärille syntynyt liike, joka odotti Kristuksen paluuta. Vasta tästä liikkeestä syntyi vähitellen seitsemännen päivän adventistit, jotka odottavat Jeesuksen paluuta. Mutta minun täytyy korostaa sitä, että he eivät ole ainoita, jotka kuuluvat yleiskäsitteen eli adventismin piiriin. Mielestäni tämän palstan nimi pitäisi olla adventtikirkko tai sitten nimeä muuttamatta keskustella yleisemmin adventismista eli Jeesuksen paluusta ja siihen liittyvästä odotuksesta. Jos valitaan kapitalismi, kommunismi, sosialismi, futurismi tai joku muu vastaava käsite keskustelun pohjaksi, niin sen käsitteen puitteissa tulisi keskusteluja käydä. Tällä palstalla mielestäni ei pysytä käsitteen "adventismi" puitteissa.

Eikö näin ole? kirjoitti:

Adventismi (-> adventti) Kristuksen pikaista paluuta julistavien liikeiden yhteinen nimitys. Lähde: Seppo Teinonen: Teologian sanakirja. Aikoinaan 1843-1844 William Millerin (k. 1849) ympärille syntynyt liike, joka odotti Kristuksen paluuta. Vasta tästä liikkeestä syntyi vähitellen seitsemännen päivän adventistit, jotka odottavat Jeesuksen paluuta. Mutta minun täytyy korostaa sitä, että he eivät ole ainoita, jotka kuuluvat yleiskäsitteen eli adventismin piiriin. Mielestäni tämän palstan nimi pitäisi olla adventtikirkko tai sitten nimeä muuttamatta keskustella yleisemmin adventismista eli Jeesuksen paluusta ja siihen liittyvästä odotuksesta. Jos valitaan kapitalismi, kommunismi, sosialismi, futurismi tai joku muu vastaava käsite keskustelun pohjaksi, niin sen käsitteen puitteissa tulisi keskusteluja käydä. Tällä palstalla mielestäni ei pysytä käsitteen "adventismi" puitteissa.

Termit adventisti ja adventismi ovat täysin Raamatun vastaisia.

Adventisti on harhaopin kannattaja, adventismi on harhaoppi.

Kristityn kokonaisuuteen kuuluu odottaa Jeesuksen tuloa (tempaus 7-vuotisen vihan ajan alussa, keskivälissä tai lopussa), mutta se ei ole mikään toinen tulemus, vaan tempaus on tempaus, jossa uskovat temmataan taivaaseen.

Sana adventisti (ja adventismi) ei sovi mihinkään muuhun kuin harhaoppiin.

Raamatussa ei puhuta, kirkkoisät eivät puhuneet, eivätkä kristityt missään puhu, olevansa adventisteja.

Latinalaisen termin adventti käyttö alkoi pimeältä keskiajalta. Sen käyttö on Raamatun yhteyksissä täysin perusteetonta. Joulu ei ole raamatullinen juhla eli ei voi olla mitään raamatullisia adventteja edeltämässä sitä. Yksi harhaopin edustaja, Ellen White, on muokannut tuon keskiajalta lähtöisin olevan latinalaisen termin adventti omaan käyttöönsä, ajamaan omia tarkoitusperiään.

Katolilaisuudessakaan ei sanottu, että joku on adventisti. Tai että joku parousiasiti. Parousia on kreikkaa ja tarkoittaa mm. Kristuksen tulemista.

On vain vääriä adventisteja. Termi adventisti/adventismi on väärä ja on ihan turhaa yrittää keksiä sille oikeita sovellutuksia.

Parousia Raamatussa on ihan eri asia kuin adventismi. Ei kukaan voisi olla parousiastikaan siten, että liittäisi siihen semmoisia harhaoppikokonaisuuksia kuin seitsemännen päivän adventistit ovat sanaan adventti liittäneet. Jos liittäisi, niin sitten voisi täydellä syyllä sanoa, että parousiaismi on harhaoppi. Sitten olisi ihan turha keksiä positiivista sisältöä sille nimitykselle. Mormoneilla, jehovan todistajilla ja adventisteilla on joitain hyviä ja raamatullisia ideoita, mutta se ei tee niistä oikeita eikä kristillisiä – ne ovat kristillisperäisiä harhaoppeja ja niistä pitää erota.

uskova_1 kirjoitti:

Termit adventisti ja adventismi ovat täysin Raamatun vastaisia.

Adventisti on harhaopin kannattaja, adventismi on harhaoppi.

Kristityn kokonaisuuteen kuuluu odottaa Jeesuksen tuloa (tempaus 7-vuotisen vihan ajan alussa, keskivälissä tai lopussa), mutta se ei ole mikään toinen tulemus, vaan tempaus on tempaus, jossa uskovat temmataan taivaaseen.

Sana adventisti (ja adventismi) ei sovi mihinkään muuhun kuin harhaoppiin.

Raamatussa ei puhuta, kirkkoisät eivät puhuneet, eivätkä kristityt missään puhu, olevansa adventisteja.

Latinalaisen termin adventti käyttö alkoi pimeältä keskiajalta. Sen käyttö on Raamatun yhteyksissä täysin perusteetonta. Joulu ei ole raamatullinen juhla eli ei voi olla mitään raamatullisia adventteja edeltämässä sitä. Yksi harhaopin edustaja, Ellen White, on muokannut tuon keskiajalta lähtöisin olevan latinalaisen termin adventti omaan käyttöönsä, ajamaan omia tarkoitusperiään.

Katolilaisuudessakaan ei sanottu, että joku on adventisti. Tai että joku parousiasiti. Parousia on kreikkaa ja tarkoittaa mm. Kristuksen tulemista.

On vain vääriä adventisteja. Termi adventisti/adventismi on väärä ja on ihan turhaa yrittää keksiä sille oikeita sovellutuksia.

Parousia Raamatussa on ihan eri asia kuin adventismi. Ei kukaan voisi olla parousiastikaan siten, että liittäisi siihen semmoisia harhaoppikokonaisuuksia kuin seitsemännen päivän adventistit ovat sanaan adventti liittäneet. Jos liittäisi, niin sitten voisi täydellä syyllä sanoa, että parousiaismi on harhaoppi. Sitten olisi ihan turha keksiä positiivista sisältöä sille nimitykselle. Mormoneilla, jehovan todistajilla ja adventisteilla on joitain hyviä ja raamatullisia ideoita, mutta se ei tee niistä oikeita eikä kristillisiä – ne ovat kristillisperäisiä harhaoppeja ja niistä pitää erota.

tiedoksi vain, että sana "adventisti" tarkoittaa henkilöä, joka odottaa Kristuksen paluuta. Teologiassakin. Mutta saat anteeksi kaikki valheesi, koska olet noiduttu. Rukoilemme sinulle vapautusta.

uskova_1 kirjoitti:

Termit adventisti ja adventismi ovat täysin Raamatun vastaisia.

Adventisti on harhaopin kannattaja, adventismi on harhaoppi.

Kristityn kokonaisuuteen kuuluu odottaa Jeesuksen tuloa (tempaus 7-vuotisen vihan ajan alussa, keskivälissä tai lopussa), mutta se ei ole mikään toinen tulemus, vaan tempaus on tempaus, jossa uskovat temmataan taivaaseen.

Sana adventisti (ja adventismi) ei sovi mihinkään muuhun kuin harhaoppiin.

Raamatussa ei puhuta, kirkkoisät eivät puhuneet, eivätkä kristityt missään puhu, olevansa adventisteja.

Latinalaisen termin adventti käyttö alkoi pimeältä keskiajalta. Sen käyttö on Raamatun yhteyksissä täysin perusteetonta. Joulu ei ole raamatullinen juhla eli ei voi olla mitään raamatullisia adventteja edeltämässä sitä. Yksi harhaopin edustaja, Ellen White, on muokannut tuon keskiajalta lähtöisin olevan latinalaisen termin adventti omaan käyttöönsä, ajamaan omia tarkoitusperiään.

Katolilaisuudessakaan ei sanottu, että joku on adventisti. Tai että joku parousiasiti. Parousia on kreikkaa ja tarkoittaa mm. Kristuksen tulemista.

On vain vääriä adventisteja. Termi adventisti/adventismi on väärä ja on ihan turhaa yrittää keksiä sille oikeita sovellutuksia.

Parousia Raamatussa on ihan eri asia kuin adventismi. Ei kukaan voisi olla parousiastikaan siten, että liittäisi siihen semmoisia harhaoppikokonaisuuksia kuin seitsemännen päivän adventistit ovat sanaan adventti liittäneet. Jos liittäisi, niin sitten voisi täydellä syyllä sanoa, että parousiaismi on harhaoppi. Sitten olisi ihan turha keksiä positiivista sisältöä sille nimitykselle. Mormoneilla, jehovan todistajilla ja adventisteilla on joitain hyviä ja raamatullisia ideoita, mutta se ei tee niistä oikeita eikä kristillisiä – ne ovat kristillisperäisiä harhaoppeja ja niistä pitää erota.

Paljastettu. :Tätä asiaa ei ole Raamatussa: Pyhä Jesuiitta Ribera on tämän tarinan keksinyt Lutterin Uskon puhdistuksen mitätöimis tarkoituksessa. Tämä on sitä todellista Harhaa: Ja tämä on täysin Raamatun vastaista. U.1 on vannoutunut Harhaoppien levittäjä. Todella harhainen!Yksistään nimi Uskova_1 on jo harhaan johtava käsite todellisuudesta.