Yhdysvaltojen väestöstä protestantteja on 51,3 %, katolisia on 23,9 %, mormoneja 1,7 %, buddhalaisia ja jehovalaisia yhtä paljon 0,7 %, ortodokseja ja muslimeja taas 0,6 % molempia. Uskonnottomia väestöstä on jopa 16,1 %.
Suomessahan protestantteja on reilusti yli 80 % ja uskonnottomia n. 10 % (Vapaa-ajattelijoiden sivun mukaan uskonnottomia olisi 13 %. Kuitenkin kirkkokuntiin kuuluvia suomessa on 4,5 milj. eli noin 90 % väestöstä. Lisäksi tähän Suomen uskonnottimien määrää kuuluvat suurin osa Suomen muslimeista, jotka eivät ole rekistöityneet uskonnollisiksi yhdyskunniksi).
Mielestäni on omituista, että Yhdysvaltojen aggressivisen sotapolitiikan syyksi usein laitetaan maan protestanttisuutta. Kuitenkin esim. Pohjoismaat ovat protestanttisempia kuin USA.
RV-viikkolehdessä 23.5.08 oli hyvä artikkeli amerikkalaisista herätyskritillisyyden johtajista. He muodostivat 7.5.08 julistuksen (Evangelica Manifesto), jolla he sanoituivat irti poliittisesti kristillisyydestä ja näin pyrkivät purkamaan herätyskristittyin viime vuosina liitettyjä stereotypioita. Julistuksen laatijat korostavat, että herätyskristillisyyden määritelmä on teologinen, ei poliittinen, sosiaalinen tai kulttuurillinen. "Evankelikalismi ei ole ideologinen. Se ei ole puolue. Se on herätysliike, joka tuo muutoksen", sanoi Chirsitianity Today Media Group -yhtinön päätoimittja David Neff Manifeston julkistustilaisuudessa.
Yhdysvalloissahan ja sen mukana myös Euroopassa "evankelikaali" sanaa on laajasti käytetty viittaamaan kristittyihin, joilla on konservatiivisia poliittisia näkemyksiä ja jotka ovat lähempänä republikaaneja kuin demokraatteja. Etenkin nuoret yhdysvaltalaiset ikäluokat näkevät evankelikaalit ilkeämielisinä, homokammoisina ja kapeakatseisina.
Manifestin laatijat tuomitsevat uskon käyttämisen poliittisten päämärien ajamiseen ja haastavat USAn herätyskristittyjä laajentamaan huoltaa abortti- ja avioliittokysymyksistä myös muihin aiheisiin. Julistus kutsuu herätyskristillisyyteen, joka on hyväntahtoista ja kunnioittavaa, julkistustilaisuudessa mukana ollut Fullerin teologisen seminaarin johtaja Richard Mouw sanoin.
Julistuksen allekirjoittajat ovat pääasiassa kristillisten seurakuntien, järjestöjen ja oppilaitosten johtajia. Mukana on mm. Foursquare-helluntailiikkeen puheenjohtaja Jack Hayford.
Manifestissa todetaan mm. "Aivan liian usein me olemme hyökänneet muiden pahuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, kuten syntymättömän lapsen tappamista, vastaan, samoin kuin teologisesti liberaaleja harhaoppeja ja uskosta luopumista vastaan -- samalla kun olemme katsoneet läpi sormien omia syntejämme, olleet sokeita omille paheillemme, ja eläneet sellaisten voimien kuten materialismin ja kuluttamisen vankeina."
Manifestin mukaan USAn herätyskirstittyjen on luovuttava teokratiapyrkimyksistään. Kaikkien uskontojen edustajilla tulee olla yhtäläinen oikeus toimi ja osallistua poliittiseen päätöksentekoon.
LifeWay Research -tutkimusosaston huhtikuisen tutkimuksen mukaan lähse puolet yhdysvaltalaisista on sitä mieltä, että herätyskristityt ovat USAssa kietoutuneet liikaa politiikkaan. (Olen samaa mieltä minäkin.) Maaliskuussa julkaistun kyselyn perusteella USAn seurakuntien pastorit kuitenkin pääsääntöisesti välttävät neuvomasta jäseniään äänestyksessä.
Suomen helluntailiikkeessä on ollut aina kirjoittamaton sääntö, että seurakunnan pastorit eivät sotkeennu politiikkaan ja seurakuntien tilaisuuksissa ei koskaan edes vihjata ketä pitäisi äänestää. Itse en pitkään helluntaiseurakunnissa ollessa ole koskaan kuullut kenenkään julistajan pyrkineen vaikuttamaan kuulijoiden äänestyssuuntiin. Hyvä näin ja tässä pitää olla tiukka. Edesmennyt appiukkoni, joka oli helluntaipastori, tapasi sanoa, että kristityt äänestävät polvillaan. Hän itse halusi pysyä mahdollisimman kaukana politiikasta, jopa niin radikaalisti, että ei käynyt itse edes äänestämässä.
Tämä mainio Evangelical Manifesto löytyy http://www.evangelicalmanifesto.com
Suomessahan protestantteja on reilusti yli 80 % ja uskonnottomia n. 10 % (Vapaa-ajattelijoiden sivun mukaan uskonnottomia olisi 13 %. Kuitenkin kirkkokuntiin kuuluvia suomessa on 4,5 milj. eli noin 90 % väestöstä. Lisäksi tähän Suomen uskonnottimien määrää kuuluvat suurin osa Suomen muslimeista, jotka eivät ole rekistöityneet uskonnollisiksi yhdyskunniksi).
Mielestäni on omituista, että Yhdysvaltojen aggressivisen sotapolitiikan syyksi usein laitetaan maan protestanttisuutta. Kuitenkin esim. Pohjoismaat ovat protestanttisempia kuin USA.
RV-viikkolehdessä 23.5.08 oli hyvä artikkeli amerikkalaisista herätyskritillisyyden johtajista. He muodostivat 7.5.08 julistuksen (Evangelica Manifesto), jolla he sanoituivat irti poliittisesti kristillisyydestä ja näin pyrkivät purkamaan herätyskristittyin viime vuosina liitettyjä stereotypioita. Julistuksen laatijat korostavat, että herätyskristillisyyden määritelmä on teologinen, ei poliittinen, sosiaalinen tai kulttuurillinen. "Evankelikalismi ei ole ideologinen. Se ei ole puolue. Se on herätysliike, joka tuo muutoksen", sanoi Chirsitianity Today Media Group -yhtinön päätoimittja David Neff Manifeston julkistustilaisuudessa.
Yhdysvalloissahan ja sen mukana myös Euroopassa "evankelikaali" sanaa on laajasti käytetty viittaamaan kristittyihin, joilla on konservatiivisia poliittisia näkemyksiä ja jotka ovat lähempänä republikaaneja kuin demokraatteja. Etenkin nuoret yhdysvaltalaiset ikäluokat näkevät evankelikaalit ilkeämielisinä, homokammoisina ja kapeakatseisina.
Manifestin laatijat tuomitsevat uskon käyttämisen poliittisten päämärien ajamiseen ja haastavat USAn herätyskristittyjä laajentamaan huoltaa abortti- ja avioliittokysymyksistä myös muihin aiheisiin. Julistus kutsuu herätyskristillisyyteen, joka on hyväntahtoista ja kunnioittavaa, julkistustilaisuudessa mukana ollut Fullerin teologisen seminaarin johtaja Richard Mouw sanoin.
Julistuksen allekirjoittajat ovat pääasiassa kristillisten seurakuntien, järjestöjen ja oppilaitosten johtajia. Mukana on mm. Foursquare-helluntailiikkeen puheenjohtaja Jack Hayford.
Manifestissa todetaan mm. "Aivan liian usein me olemme hyökänneet muiden pahuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, kuten syntymättömän lapsen tappamista, vastaan, samoin kuin teologisesti liberaaleja harhaoppeja ja uskosta luopumista vastaan -- samalla kun olemme katsoneet läpi sormien omia syntejämme, olleet sokeita omille paheillemme, ja eläneet sellaisten voimien kuten materialismin ja kuluttamisen vankeina."
Manifestin mukaan USAn herätyskirstittyjen on luovuttava teokratiapyrkimyksistään. Kaikkien uskontojen edustajilla tulee olla yhtäläinen oikeus toimi ja osallistua poliittiseen päätöksentekoon.
LifeWay Research -tutkimusosaston huhtikuisen tutkimuksen mukaan lähse puolet yhdysvaltalaisista on sitä mieltä, että herätyskristityt ovat USAssa kietoutuneet liikaa politiikkaan. (Olen samaa mieltä minäkin.) Maaliskuussa julkaistun kyselyn perusteella USAn seurakuntien pastorit kuitenkin pääsääntöisesti välttävät neuvomasta jäseniään äänestyksessä.
Suomen helluntailiikkeessä on ollut aina kirjoittamaton sääntö, että seurakunnan pastorit eivät sotkeennu politiikkaan ja seurakuntien tilaisuuksissa ei koskaan edes vihjata ketä pitäisi äänestää. Itse en pitkään helluntaiseurakunnissa ollessa ole koskaan kuullut kenenkään julistajan pyrkineen vaikuttamaan kuulijoiden äänestyssuuntiin. Hyvä näin ja tässä pitää olla tiukka. Edesmennyt appiukkoni, joka oli helluntaipastori, tapasi sanoa, että kristityt äänestävät polvillaan. Hän itse halusi pysyä mahdollisimman kaukana politiikasta, jopa niin radikaalisti, että ei käynyt itse edes äänestämässä.
Tämä mainio Evangelical Manifesto löytyy http://www.evangelicalmanifesto.com
Vastaukset 6
Vanhimmat
JOS kirkkokuntiin kuuluvia on maassamme 4,5 miljoonaa, on kuulumattomia silloin noin 15,1% (väkiluku viime vuoden lopussa rapiat 5,3 miljoonaa).
Jos lasket muslimit uskonnollisiksi, vaikkeivat yhdyskuntiin kuulukaan, tulee sinun vastaavasti laskea ns. tapakristityt uskonnottomiksi. Väittäisin, että tapakristittyjä on enemmän...
USA:n uskonnollisuus on tunnustavampaa kuin kotimainen. Pääsääntöisesti tämä johtuu historiasta ja heikosta koulutustasosta. Poliitikon on käytännössä mahdotonta saada kannatusta tietyillä alueilla maassa, jossa uskonnollisuus on niinkin suuressa roolissa kuin on. Protestanttisuus ei kai sinänsä ole ongelma, pikemminkin fundamentalistinen uskonnollisuus aina on. Esimerkiksi paikallinen presidentti on julkisesti ilmoittanut olevansa Jumalan asialla - viimeistään siinä vaiheessa luulisi hätäkellojen soivan, mutta ei... :(
Uskontojen ja politiikan erottaminen on hyvä ja kannatettava suuntaus. Valitettavasti se vaatisi, että ihmiset olisivat joko poliittisia tai uskovaisia, ja edelleen, amerikassa ateistisen, agnostisen tai muuten vain riviuskovaisen poliitikon valtaannousu on käytännössä mahdotonta. Jokainen silmäätekevä poliitikko onkin tuolla vähintään olevinaan syvästi uskonnollinen.
Tosin maa on mullistuksen kourussa. Republikaanit ovat onnistuneet perinteisesti sotkemaan talouden, jota korjaamaan halutaan demokraatteja (joiden syyksi sitten pistetään pakolliset leikkaukset julkisissa menoissa ja veronkorotukset)... Mutta nyt demokraattien ehdokkaaksi tulee joko nainen tai mustaihoinen (ilmeisesti nainen). Voiko tällainen ehdokas voittaa USA:ssa? Epäilen, että ei. Toisaalta juuri demokraattien tukialueet ovat liberaalimpia, joten sieltä saattaisi löytyä äänestäjiä, mutta ne osavaltiot, joissa äänestystulos ratkaistaan, taipuvat kyllä herkästi valkoisen miehen taakse... Ja kolmas republikaanikausi tekisi maan taloudellisen tilanteen melkein kestämättömäksi, ellei sitten republikaani muuttaisi linjaustaan aika radikaalisti. (sinänsä muuten mielenkiintoista, että Clintonin mielipiteet esivaalien aikana ovat olleet varsin republikaanisia. Jos ei olisi Billin mies (eikun vaimo), saattaisi olla toisen puolueen listoilla - tai sitten se on vain tarkoituksella valittu linja josta lipsutaan vaalien jälkeen).
Summa summarum: hyviäkin pointteja kirjoituksestasi löytyi, vaikka vähän rönsyilikin (enkä jaksanut kaikkea läpi kahlata kun rönsyily alkoi). Mietittävä olisikin, voitaisiinko muodostaa poliittinen järjestelmä, jossa sisäisesti huolehdittaisiin siitä, etteivät kiihkouskovaiset (tai kiihkoantiuskovaiset) pääsisi valtaan? Vaikeaa...
USA:n kalvinistinen protestanttisuus on syynä sotapolitiikkaan.
Mielestäni esim. Irakilaisille oli ihan hyvä antaa vähän ns. "tulta minulle". Saddamhan oli despoottinen tyranni, joka valmisteli salassa koko Israelin hävittämistä maan kamaralta. Kaikki materiaali oli vain uudella tekniikalla rakennettu helposti ja nopeasti siirrettävään muotoon, ja niinpä se saatiinkin siirrettyä ennätysajassa Containereissa Syyriaan turvaan asetarkastajilta. Tämä onnistui jopa niin hyvin, että koko maailma saatiin uskomaan, että Saddami olisi muka viaton (sic!). Hirtettyä kyseinen herra sitten sentään saatiin kumminkin.
Piti olla tietenkin "tulta munille" eikä "minulle". Itse en tulta kaipaa...
Jokainen uskoo johonkin ja mielipiteet ovat enemmän tai vähemmän sen uskon mukaisia.
Niin kauan kuin uskoon sisältyy uskonnonvapaus ja sen mukainen asennoituminen, ei ole ongelmia. Mutta ongelmia saattaa tulla, jos maassa tulee uskonnonvapauden takia enemmistöksi lauma, jonka uskonto ei vapautta tunne.
Tai jos jollain tavalla uskova ryhtyy muuten vain tyrannisoimaan ja pakottamaan ihmisiä omaksumaan mielipiteitään.
Lakiasioissa jokainen haluaisi tietysti omiin perustaviin käsityksiinsä sopivat lait yhteiskunnan puitteiksi. Lakiasäätävän enemmistön kannattaisi siis uskoa samalla tavalla kuin minä.
aika järkkyä näin Skandinaavin ja täysjärkisten Eurooppalaisten näkökulmasta oli tuo hiljattain Ylen esittämä dokumentti.
Lasten aivopesua ja tärkeitä asioita ei kerrota, uusi kasvava fundamentalistien sukupolvi on vielä edellistäkin tyhmempi ja fanaattisempi.