Jos mies ei suostu, otetaan väkisin. Sukupuolista alistamista on koettu jo liiaksi, joten nyt svedujen mallin mukaan: toimintaa. Heija Sverige, siellä on kunnon meininkiä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1536989
Vakavasti, ihan karsea juttu, toivottavasti akka saa ansionsa mukaan, samalla mittakaavalla, jolla miehiä tuomitaan vastaavista rikoksista.
Tuli vaan elävästi mieleen takavuosien klassikko, Märta Tikkasen "Miestä ei voi raiskata". Siinähän nainen kosti itse kokemansa raiskauksen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1536989
Vakavasti, ihan karsea juttu, toivottavasti akka saa ansionsa mukaan, samalla mittakaavalla, jolla miehiä tuomitaan vastaavista rikoksista.
Tuli vaan elävästi mieleen takavuosien klassikko, Märta Tikkasen "Miestä ei voi raiskata". Siinähän nainen kosti itse kokemansa raiskauksen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...minä olen aiemminkin varoitellut siitä, että
a) pakkoko sitä on olla tolkuttomassa kännissä?
b) pakkoko sitä on lähteä ventovieraiden asunnolle?
...se ei poista sitä, etteivätkö luvattomat lähentelyt ole ikäviä asioita, mutta... tulee tuossa mieleen, että en miehenä ruikuttaisi (ellei väkivallalla uhkailua / väkivaltaa ole toisen osapuolen taholta ollut sitten kehissä?)
Poliisin mukaan jopa 50-60% raiskauksista jäisi tapahtumatta, jos humalaiset ihmiset eivät lähtisi ventovieraiden tai puolituttujen kämpille valomerkin jälkeen...
Olet oikeassa, riski tuntemattoman matkaan lähtemisessä on huomattava. Mistä sitä voi tietää puolin tai toisin, minkälainen psykopaatti on seuralaisena.
Raiskaukselle, tahi minkäänlaiselle seksuaaliselle ahdistelulle ei ole olemassa oikeutusta, mutta oma varovaisuus tyyliin "ennakoi tuleva tilanne" on aina paikallaan. En halua karrikoida, mutta niin se vaan menee, että tyhmyydestä sakotetaan.
Vähän ihmettelen tuota ruotsalais-miestä.
Itse vastaavassa tilanteessa kehräisin ja pyytäisin lisää.
...kaikkia mahdollisesti hyvinkin kontekstiriippuvaisia tekijöitä.
Mistäs sitä tietää, vaikka ko. ruotsalaishemmo onkin känninsä pahimmnan terän hälvetessä havainnut joutuneensa ns. "korppikotkan" pesään - ja sitten onkin paniikki päässyt yllättämään?
kokematon, tai sitten seksuaalista vähemmistöä edustava mies.
-Muuten tuo ei mahdu minun "kaaliin"
Tulkintani ei ole lain-hengen mukainen.
- Mutta voiko naista syyttää raiskauksesta, jos mies sai todella orgasmin teon "raiskauksen" seurauksena. Mielestäni ei.
-Yli-päätään nainen ei voi miestä raiskata.
Paremminkin voitaisiin, kyseisessä tapauksessa puhua hyväksikäytöstä.
Voiko mies raiskata miehen?
Menisit nukkumaan ja toinen mies ottaisi sinulta haluamattasi munan suuhusi. Mitä tapahtui?
Ymmärrän kyllä, että tapausta halutaan täällä vähätellä, koska yleensähän kyseisen uhrin sukupuoli on nainen.
ovat kyllä yleisesti ottaen lieviä. Toivottavaa olisi, että tuomioita kautta linjan tiukennettaisiin.