Tilanne on yhä se, että on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Hallituksesta tulleet kommentit kertovat, että keskustan puheenjohtajalla, pääministeri Matti Vanhasella (kesk.) on taas se ote, että kun aikansa hymyilee ja seuraa hiukan typertyneellä ilmeellä kohua, se katoaa itsekseen. Ei näytä katoavan. Jos Ilkka Kanerva (kok.) joutui jättämään ulkoministerin paikkansa tekstiviestikohun jälkeen, niin…
Koska vastauksia ei näytä tulevan, jatketaan kysymyksillä - niitä on sitten lupa keksiä lisää, olkaa hyvä!
Aloitetaan tuosta pääministeristämme ja hänen Sancho Panzastaan (ymmärtäkää ironia) puoluesihteeri Jarmo Korhosesta (kesk.), koska kepun suunnalta loistavat kirkkaimmat liekit.
1. Eikö Matti Vanhanen tiennyt (muka), kuka keskustalainen esitti Kehittyvien maakuntien Suomen rahanjakajalle, bisnesmies Tapani Yli-Saunamäelle, että yksi avustuksen kohde kuuluu olla pääministerin yhden ajan seuralainen, vihreistä kokoomuksen loikannut Merikukka Forsius? Kokeeko pääministeri kysymyksen loukkaavaksi hänen henkilökohtaista moraaliaan ajatellen?
2. Onko puoluesihteeri Jarmo Korhonen (kesk.) kerännyt yhdessä KMS:n kanssa pimeän vaalikassan, josta tukea jaetaan vain oikeaoppisille? Paljonko summa vaikutti vaalien tulokseen? Paljonko rahaa on vielä “jossakin”?
3. Oliko Jarmo Korhosen esitys vaalimainonnan lakkauttamisesta kaupallisilla tv-kanavilla yritys siirtää keskustelun kärki pois keskustalle hankalasta tilanteesta? Poltteleeko puoluesihteerin pyllyn alla, kun suuri osa kepulaisistakin ihmettelee omalaatuista suosikkikassaa? Tympiikö, kun muut suuret puolueet torppasivat esityksen saman tien?
4. Heiluvatko Korhosen korvat muutenkin kuin tuulessa?
5. Miksi Mauri Pekkarinen (kesk.) heräsi vasta nyt kertomaan, että KMS on ostanut hänen taulujaan kymppitonnilla? Muuten, oliko taiteilija Pekkarinen itse maalannut teoksensa?
Viisi vuotta sitten pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) sai valehtelusta potkut. Ja kysymys: saako nyt valehdella enemmän kuin viisi vuotta sitten? Onko se pienempi synti, jos sen tekee esimerkiksi 4-5 ministeriä kuin yksi?
Ja vielä yksi lisäkysymys: kenen poliitikon nenä on kasvanut kuluneiden viikkojen aikana eniten (vrt. Pinokkio)?
Koska vastauksia ei näytä tulevan, jatketaan kysymyksillä - niitä on sitten lupa keksiä lisää, olkaa hyvä!
Aloitetaan tuosta pääministeristämme ja hänen Sancho Panzastaan (ymmärtäkää ironia) puoluesihteeri Jarmo Korhosesta (kesk.), koska kepun suunnalta loistavat kirkkaimmat liekit.
1. Eikö Matti Vanhanen tiennyt (muka), kuka keskustalainen esitti Kehittyvien maakuntien Suomen rahanjakajalle, bisnesmies Tapani Yli-Saunamäelle, että yksi avustuksen kohde kuuluu olla pääministerin yhden ajan seuralainen, vihreistä kokoomuksen loikannut Merikukka Forsius? Kokeeko pääministeri kysymyksen loukkaavaksi hänen henkilökohtaista moraaliaan ajatellen?
2. Onko puoluesihteeri Jarmo Korhonen (kesk.) kerännyt yhdessä KMS:n kanssa pimeän vaalikassan, josta tukea jaetaan vain oikeaoppisille? Paljonko summa vaikutti vaalien tulokseen? Paljonko rahaa on vielä “jossakin”?
3. Oliko Jarmo Korhosen esitys vaalimainonnan lakkauttamisesta kaupallisilla tv-kanavilla yritys siirtää keskustelun kärki pois keskustalle hankalasta tilanteesta? Poltteleeko puoluesihteerin pyllyn alla, kun suuri osa kepulaisistakin ihmettelee omalaatuista suosikkikassaa? Tympiikö, kun muut suuret puolueet torppasivat esityksen saman tien?
4. Heiluvatko Korhosen korvat muutenkin kuin tuulessa?
5. Miksi Mauri Pekkarinen (kesk.) heräsi vasta nyt kertomaan, että KMS on ostanut hänen taulujaan kymppitonnilla? Muuten, oliko taiteilija Pekkarinen itse maalannut teoksensa?
Viisi vuotta sitten pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) sai valehtelusta potkut. Ja kysymys: saako nyt valehdella enemmän kuin viisi vuotta sitten? Onko se pienempi synti, jos sen tekee esimerkiksi 4-5 ministeriä kuin yksi?
Ja vielä yksi lisäkysymys: kenen poliitikon nenä on kasvanut kuluneiden viikkojen aikana eniten (vrt. Pinokkio)?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siinä tuli taas lista selkeitä syytöksiä.
Suomen laki velvoittaa rikoksia havainneen ilmoittamaan ne välittömästi viranomaisille.
Hyviä kysymyksiä ja ei näytä tulevan vastauksia. Keskusta tekee kaikkensa, että juttu unohdettaisiin pikkuhiljaa. Niin ei kuitenkaan näytä käyvän ja tästä tulossa enemmän kuin legitimiteettikriisi.