Tässä esittelen kristinuskon suurimman lapsuksen: perisynnin. Muilta osin pystyn yhtymään kristinuskon opetuksiin varsin hyvin, mutta perisyntiajatusta en niele. Syy ajatuksiini: Miten pieni lapsi, vauva voi olla syntinen? Mikä esimerkiksi vastasyntyneen lapsen synti on? Syntymä? Minun siskoni, joka kuoli vajaan kolmen kuukauden iässä, ei VARMASTI ollut syntinen. Jos joku niin väittää, hän valehtelee.
Vai voisiko joku kertoa sisareni synnin? Voin luetella koko listan asioita, joita hän teki elämänsä aikana:
1. Hän syntyi.
2. Hän eli kivulloisesti kaksi kuukautta, jonka aikana hän sai ravintonsa nenä-maha -letkulla.
3. Hän oli kahden päivän ajan kotonaan, muutoin sairaalassa.
4. Hän kuoli nukkuessaan, ikä n. 2,5 kk.
Mikä näistä oli syntiä? Ainut kamala asia, jonka siskoni teki, oli se, että hän kuoli ja jätti ikuiset jäljet vanhempieni sydämiin. Mutta tämäkään ei ollut sisareni vika. Vamma, joka hänellä oli, ei antanut edellytyksiä elämään. Kaikki, joilla tämä vika on, kuolevat yleensä viim. parivuotiaina. Kukaan ei elä aikuiseksi, ei edes nuoreksi. Hänelle ei annettu mahdollisuutta taistella.
Haluan järkevän selityksen sisareni ja kaikkien lasten syntisyydelle. Mitä pahaa he ovat tehneet? He eivät edes ymmärrä pahuuden, Jumalan tai synnin käsitteitä. Mikä oikeuttaa meidät puhumaan perisynnistä? Kertokaa minulle, joka olen ymmärtämätön.
Vai voisiko joku kertoa sisareni synnin? Voin luetella koko listan asioita, joita hän teki elämänsä aikana:
1. Hän syntyi.
2. Hän eli kivulloisesti kaksi kuukautta, jonka aikana hän sai ravintonsa nenä-maha -letkulla.
3. Hän oli kahden päivän ajan kotonaan, muutoin sairaalassa.
4. Hän kuoli nukkuessaan, ikä n. 2,5 kk.
Mikä näistä oli syntiä? Ainut kamala asia, jonka siskoni teki, oli se, että hän kuoli ja jätti ikuiset jäljet vanhempieni sydämiin. Mutta tämäkään ei ollut sisareni vika. Vamma, joka hänellä oli, ei antanut edellytyksiä elämään. Kaikki, joilla tämä vika on, kuolevat yleensä viim. parivuotiaina. Kukaan ei elä aikuiseksi, ei edes nuoreksi. Hänelle ei annettu mahdollisuutta taistella.
Haluan järkevän selityksen sisareni ja kaikkien lasten syntisyydelle. Mitä pahaa he ovat tehneet? He eivät edes ymmärrä pahuuden, Jumalan tai synnin käsitteitä. Mikä oikeuttaa meidät puhumaan perisynnistä? Kertokaa minulle, joka olen ymmärtämätön.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei mikään. Esim. juutalaisuudessa jonka pyhissä teksteissä tarina Aatamista ja Eevasta on, ei uskota perisyntiin. Jokainen ihminen syntyy puhtaana eikä helvettiäkään ole. Kristinusko keksi nämä hirveydet ruvetessaan tulkitsemaan kirjaimellisesti toisen uskonnon tekstejä.
Synnistä puhutaan, muttei ymmärretä, mitä synti on, mistä se tulee ja minne se menee. Eikä halutakaan ymmärtää, kunhan höpötetään joutavia.
Periaatteessa se perisynti, joka vastasyntyneelläkin on, on idän näkökulmasta kiteytettynä: karmanvelka. Lapsi jälleensyntyy maanpäälle, koska hän ei ole vielä oivaltanut kuolemattomuutta.
Perisynti on se, että me emme tunne totuutta elämästä ja kuolemasta. Emme tunne sitä rakkauden totuutta, joka piilee hiljaisuudessa, mielen takana; totuutta ikuisesta elämästä, pelastuksesta ja autuudesta. Koska emme näe mielemme tuolle puolen, emme voi myöskään hallita mieltämme. Siksi mieli hallitsee meitä ja me teemme "syntiä" sun muuta.
Raamttu erottaa perisynnin ja tahallisen synnin,synninteon jota henkilö katuu ja synnin harjoittamisen. Meidän esi-isämme Aadam ja Eeva luotiin täydellisiksi mutta kun he rikkoivat Jumalan lakia ,heistä tuli syntisiä . Kukaan maan päällä oleva ihminen ei voi olle täydellinen koska olemme saaneet synnin perinnön esi-isiltämme.Eihän se sitä tarkoita että edm olisi tehnyt jotain väärin- hän oli vain epätäydellinen kuten muutkin. Sen vuoksihan Jeesus uhrasi elämänsä jotta me saisimme takaisin sen mitä A ja E menettivät: täydellisen ikuisen elämän maan päällä.Mutta Jumala näkee ihmisen sydämentilan ja herättää eloon sen jonka haluaa.
aatamin ja eevan yhden valinnan tähden
ihminen tulivat vajavaiseksi ja peri
taipumuksen tehdä laittomuuksia
eli rikkoa lakia tämän johdosta
me kaikki olemme sen peri "Synnin"
(kaikki laittomuus on syntiä) alaisia .
mutta taas toisaalta ihminen ajattelee
asioita vain maallisista lähtökohdista
ja tulkitsee joskus asiat väärin ja
tekee johtopäätökset puuttelisin tiedoin
joka antaa vääristyneen kokonaiskuvan
elämän tarkoituksesta ja Jumalasta .
eli kun luonto ja luonnonlait säätelee
toimintoja yhdistämme ne suoraan Luojaamme
emmekä muista että on olemassa muitakin
vallan käyttäjiä maanpäällä kuin me Ihmiset
ja taas toisaalta Jumala itse on ilmoittanut
rakastavansa kaikkia ihmisiä joka ainakin
lohduttaa minua kun asiat alkaa ahdistaa .
eivät He pahoja olleet sanan varsinaisessa
merkityksessä vaan olivat saman lainalaisuu-
den alla kuin me muutkin eli kuolevaisia .
"Jumalasta on Rakkaus ja totuus ja viisaus"
-> antiikin roomassa oli syntiä olla uhraamatta jumalille?
-> neuvostoliitossa oli syntiä olla kristitty?
-> olla sodissa tappamatta vihollista on poikkeuksetta syntiä?
silmät auki!
kysehän on lainlaatijoista näissä
tapauksissa eikä valinnasta eikä
perisynnistä eikä perimästä , vaan
vallankäytön eri muodoista ja katsos
näissäkin tapauksissa oli määrätty
etukäteen jokin rangaistus.
eli kaikki laittomuus on syntiä sillä
nykyään puhutaan rikosoikeudesta ja
moseksen aikaan kostosta ilman oikeuden
käyntiä , sanonta ei varmasti ole paras
mahdollinen mutta se kuvaakin vain sitä
että kun lakeja asetetaan niin huolimatta
siitä kuka ne on asettanut eli saattanut
voimaan niin niille on yhteinen piirre
se että rangaistus tulee vasta teon jälkeen
ja perisynnissä kaikki ovat saman lainalaisia
siitä huolimtta ovatko he tehneet mitään
väärää eli sekin peritään,tulee perimän mukana.
Sun vanhemmilla on todella ollut surua. Ajattelin oman ajatukseni tuoda tähän. Ensinnäkin Jeesus sanoo antakaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta. (Raamatun kohta alla) Tuo seitsemännentoista jakeen sana on meille aikuisille. Itse ymmärrän näin pieni lapsi on viaton ja hän kuuluu Taivaan Isän taimitarhaan, olivat muut siitä mitä mieltä hyvänsä.
Mutta toi perisynti on asia joka on pienessäkin lapsessa piilevänä, eli tulee esiin pahanteon taipumuksena,kun lapsi kasvaa. Eli lapsella on valmius väärin tekoihin heti kun taidot riittävät. Hyvä esimerkki on minun oma lapseni, joka meni serkunsa kanssa peiton alle jäätelöä syömään, kun he luvatta olivat ne ottaneet. Mistä lapset osasivat piiloonmenon taidon väärin tehdessään. Eivät he mistään sellaista mallia olleet saaneet(hymy).
Perisynti sanana kuulostaa varmaan aikamoiselta sana hirviöltä jos ei ole selvillä mitä synti perimmiltään on. Me uskovat ihmisetkin munataan hirveästi, kun perisynti vaikuttaa meissä sen että saarnaamme oppia, sen sijaan kun tekisimme sen mitä Jumala sanassaan käskee meitä tekemään.
Eli saarnaisimme Jeesuksen nimessä syntien anteeksi antamusta.(Raamatun kohta alla)
Laitan alle usein Raamatun kohdat, joihin perustan ajatukseni. Ne eivät ole siellä sitä varten etä ne on pakko lukea. Vaan sitä varten että niistä voi lähteä tutkimaan, onko asia näin vai ei.(jos haluaa tutkia ja miettiä)
Matt.18
15 Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia.
16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
17 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 18&rnd=1062823613059
Luukas 24
44 Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48 Te olette tämän todistajat.
49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."
50 Sitten hän vei heidät pois, lähes Betaniaan asti, ja nosti kätensä ja siunasi heidät.
51 Ja tapahtui, että hän siunatessaan heitä erkani heistä, ja hänet otettiin ylös taivaaseen.
52 Ja he kumarsivat häntä ja palasivat Jerusalemiin suuresti iloiten.
53 Ja he olivat alati pyhäkössä ja ylistivät Jumalaa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 24&rnd=1062825262904
Varsinainen syntihän on se "perisynti" joka syntyi Aadamin ja Eevan ollessa "paratiisissa"!
Sielunvihollinen käärmeenmuodossa sai Eevan epäilemään Jumalan käskyä olla syömättä hedelmää tuosta "kielletystä puusta" joka oli paratiisin keskellä!
Eeva ja Aadam lankesi "tottelemattomuuteen" ja näin ihmiskunta astui "kuolevaisuuteen" joka ei ollut Aadamin ja Eevan alkuperäinen Jumalan suunnitelma!
1.Moos 3:
>>1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
2. Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
6. Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
Kiitokset kaikille vastanneille. Erityiskiitos siitä, että sain asiallisia vastauksia.
Tarkennan vielä näkemystäni, eli tiedän kyllä perisynnin olemuksen, että ihminen on syntinen ja tämä on saanut alkunsa Aatamin ja Eevan teoista. Mutta todellakin, kuten eräs teistä mainitsikin, että kun ihminen kasvaa, tämä taipumus synnintekoon tulee esiin. Siksi näenkin asian niin, että perisynti on todellakin tämä ihmisen taipumus syntiin, mutta että ymmärtämätön vauva ei ilmennä syntiä millään tavalla. Siksi kutsuisinkin kaikkia pieniä lapsia synnittömiksi, sillä vaikka he vanhempana tekisivätkin syntiä, ovat he syntyessään yhtä puhtaita kuin taivaan enkelit.
Tietysti tässä herää kysymys myös siitä, voiko henkisesti vajavainen ihminen olla syntinen, sillä hän saattaa toimia epäloogisesti eikä ymmärrä tekojaan tai ympäröivää maailmaa yleensäkään. Jos sisareni olisi voinut kasvaa aikuiseksi, olisi hän ollut vaikeasti kehitysvammainen, kenties täysin kykenemätön liikkumaan, puhumaan tai tekemään yleensäkään yhtään mitään. Olisiko hän tällöin ollut syntinen? Uskon, että Jumalalla on oma erityiskohtelu tällaisia ihmisiä varten. Minkä takia vaikeasti kehitysvammainen voisi joutua kadotukseen? En usko että se olisi mahdollista, vaikka vaikeasti kehitysvammainen ei voi välttämättä hahmottaa lainkaan koko Jeesusta tai Jumalaa eikä siten uskoa heihin. Mutta he eivät elä erossa Jumalasta syntiensä vuoksi, tietoisesti.