Tutkijat ovat onnistuneet rakentamaan DNA-molekyylejä, joissa ei ole virheitä, toisin kuin luonnon omissa DNA-molekyyleissä, matemaattisen menetelmän, rekursion avulla:
http://idw-online.de/pages/de/news262068
http://idw-online.de/pages/de/news262068
Vastaukset 14
Vanhimmat
edessä! Evoluution tulosta tuokin!
Olen jo pitkään arvellut, että geneettinen koodi on eräänlainen harmooninen systeemi.
Esimerkiksi:
http://www.naturalnews.com/021175.html
"
Physically, a human being is more like musical expression than a set of construction blueprints. The human body has near-perfect symmetry and economies of expression through fractal geometry that are quite evident in the structure of the circulatory system, for example, or the nervous system. Just look at a drawing of veins and arteries and you'll notice the fractal patterns of geometry -- the same patterns you'll see drawn in the underside of a leaf, by the way.
"
"they're built with repeating patterns"
"The human body is a symphony"
linkistäsi todisteita sen väittämälle elämän sinfonialle. Esim. nuo elinten fraktaaliset rakenteet ovat selitettävissä kovien matemaattisten menetelmien, tässä tapauksessa tietokoneen "isän" Alan Turingin mekanismien ja kaaosteorian avulla. DNA-koodiin on tallennettu resepti, ei jokaisen elimen yksityiskohtaista rakennetta.
Siis tuo rekursio on mahdollinen vain tieteelle? Luonnollisessa DNA:ssa sitä ei esiinny? Fraktaalit kai yleensä perustuvat rekursioon.
luonnossa esiintyy rekursioita mm. juuri noissa mainitsemissasi fraktaaleissa. Sitä en kuitenkaan tiedä, että rakentuuko luonnon DNA samalla periaatteella.
...suuri osa tiedeyhteisöstä edelleen sivuuttaa "suuren ID:n" mahdollisen olemassaolon, vaikka mekin jo kohta osaamme? Ei siis tarvita yliluonnollista eikä mitään poppakonsteja...pelkkä tietokoneohjelma kohta riittää elämän laskemiseen.
tuosta suuresta ID:stä ei ole lainkaan havaintoja.
...mutta historiallista dokumenttia kilsakaupalla, joka dupattu mappi ööhön mytologiaosastolle, eikä sitä haluta ottaa kokonaisuuteen mukaan, kun meinataan ettei ihmisillä ole mitään tarkoitusta tekstin luomiseen.
Niin meinaatko sitä, että esimerkiksi Kalevala olisi syytä ottaa mukaan tieteelliseen tarkasteluun kun tutkitaan minkälainen hiukkanen välittää painovoimaa?
historiallisten dokumenttien painoarvo tutkittaessa elämän kehittymistä vastaa satuja.
...meinannu.
Mitä sitten meinasit?
...historiankirjoituksia muinaiskulttuureista. Heidän käsityksiään tapahtumien kulusta. Heidän astrologisia laskelmiaan. Ihan sama kuin meidän kirjoitettu lähihistoriamme siivuutettaisiin myöhemmin, kun tarpeeksi kulunut aikaa ja siirrettäisiin mytologia osastolle.
Oikeassa asiayhteydessä käytetäänkin - tutkittaessa vanhoja kulttuureja. Ei käytetä esimerkiksi paleontologiassa tai biologiassa, eikä missään muussakaan tieteessä, koska heidän astrologiset laskelmansa tai pyhät kirjoituksensa eivät liity asiaan millään tavoin.