se koira älähtää, johonka kalikka kalahtaa". eli osui kertalaakilla kun tuolla alempana kyselin uskovaisten typeryyden perään. mohikaani oli ja vastasi ja perusteli että jumalan täytyy olla totta koska miljoonia ihmisiä uskoo häneen.
kuitenkin sama mohikaani tällä samalla palstalla valittaa, että ihmiset ovat kiinni "muotojumalallisuudessa". eli uskovat jumalaan koska se on vain tapa. eli eivät todellisuudessa uskoa.
sitten sama mohikaani käy tällä samalla palstalla jatkuvaa "sotaa" muutamia uskovaisia vastaan ja julistaa heidän olevan väärässä. kertoo heidän jopa palvelevan itse asiassa "vanhaa kehnoa". tätähän tapahtuu esim. silloin kun hän kirjoittaa nokia missiosta.
kuitenkin omassa kirjoituksessaan mohikaani julistaa että luojaan uskovia "on miljoonia maailamssa". vaikka tämän palstan kirjoittelun perusteella heitä on vain muutama hassu. mohikaani sekä ne jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
mitä tulee tuohon perusteluun sinällään niin sehän ei kestä kriittistä tarkastelua hetken häivää. ei tieteen totuuksia ratkaista millään enemmistön äänillä. tieteen totuuden ratkevat faktoilla jotka perustuvat kriittiseen tutkimukseen.
esim. kun albert einstein aikanaan julkaisi suppea suhteellisuusteorian, niin maailmassa oli sillä hetkellä korkeintaan viisi ihmistä jotka ymmärsivät mistä hän puhui. muut olivat täysin "pihalla" hänen ajattelustaan. keskiajalla einstein olisi tästä syystä varmasti poltettu kirkon toimesta roviolla.
lisäksi jos edelleen pidetään kiinni siitä väitteestä että "enemmistö" määrää mikä on totta, niin silloin tästä seuraa että myös allah on totta. islam on tällä hetkellä maailman nopeiten leviävä uskonto ja sen parissa maallistuminen ei ole viellä tehnyt "tuhojaan".
eli islamin parista siis löytyy noita mohikaanin mainitsemia miljoonia. onko siis allah tämän perusteella totta? saisiko vastauksia? kerrankin loogisia eli perusteltuja sellaisia eikä mitään typeriä raamatunlauseita...
kuitenkin sama mohikaani tällä samalla palstalla valittaa, että ihmiset ovat kiinni "muotojumalallisuudessa". eli uskovat jumalaan koska se on vain tapa. eli eivät todellisuudessa uskoa.
sitten sama mohikaani käy tällä samalla palstalla jatkuvaa "sotaa" muutamia uskovaisia vastaan ja julistaa heidän olevan väärässä. kertoo heidän jopa palvelevan itse asiassa "vanhaa kehnoa". tätähän tapahtuu esim. silloin kun hän kirjoittaa nokia missiosta.
kuitenkin omassa kirjoituksessaan mohikaani julistaa että luojaan uskovia "on miljoonia maailamssa". vaikka tämän palstan kirjoittelun perusteella heitä on vain muutama hassu. mohikaani sekä ne jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
mitä tulee tuohon perusteluun sinällään niin sehän ei kestä kriittistä tarkastelua hetken häivää. ei tieteen totuuksia ratkaista millään enemmistön äänillä. tieteen totuuden ratkevat faktoilla jotka perustuvat kriittiseen tutkimukseen.
esim. kun albert einstein aikanaan julkaisi suppea suhteellisuusteorian, niin maailmassa oli sillä hetkellä korkeintaan viisi ihmistä jotka ymmärsivät mistä hän puhui. muut olivat täysin "pihalla" hänen ajattelustaan. keskiajalla einstein olisi tästä syystä varmasti poltettu kirkon toimesta roviolla.
lisäksi jos edelleen pidetään kiinni siitä väitteestä että "enemmistö" määrää mikä on totta, niin silloin tästä seuraa että myös allah on totta. islam on tällä hetkellä maailman nopeiten leviävä uskonto ja sen parissa maallistuminen ei ole viellä tehnyt "tuhojaan".
eli islamin parista siis löytyy noita mohikaanin mainitsemia miljoonia. onko siis allah tämän perusteella totta? saisiko vastauksia? kerrankin loogisia eli perusteltuja sellaisia eikä mitään typeriä raamatunlauseita...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuka muuten on sinun vapahtajasi?
Vai oletko sinä niitä miehiä jotka ovat itse mielestään niin hyviä etteivät tarvitse vapahtajaa?
oletko sinä siis niin "huono" että sinä tarvitset jumalaa?
Jokaisen ihmisen on Jumala luonut ja jokaista hän kutsuu yhteytweensa Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta.
Oletko sinä kuvitellut olevasi tehtaassa tehty robotti, vai miksi noin tyhmiä kyselet?
siis kysyin että oletko sinä nyt sitten niin huono että sinun pitää uskoa jeesukseen? vastaa siis oletko huono vai et?
ja islaminuskoisia on 1,3 miljardia.
Islamin leviämisestä olen samaa mieltä kanssasi, ev.lut kirkon tutkimuskeskuksen mukaan esim. Venäjällä vuoteen 2052 mennessä yli puolet venäläisistä olisi muslimeja, jos nykymeno jatkuu.
käyvät siis joka viikonloppu kirkossa ja noudattavat tarkasti sen määräyksiä?
Vain osa heistä on todella tunnustavia kristtyjä. Ja toisaalta, ei kaikki muhamettilaisetkaan ole Koraanin opetusten mukaan eläviä (minäkin tunnen 2 muhamettilaista ravintoloitsijaa, joiden ravintoloissa on a-oikeudet).
Jeesuksen seuraajia on vain pieni joukko, se "piskuinen lauma" josta Jeesus puhui.
...kenenkään lähimmäiseni uskon syvyyttä, ainoastaan omaa uskoani olen jossain määrin kykenevä arvioimaan ja minähän olen aivan mahoton syntisäkki, mutta kaikkihan me kristityt olemme armahdettuja syntisiä.
Jos kolmannes ainoastaan ihmisistä on kristittyjä, niin sehän on itseasiassa piskuinen joukko. Se että Jeesuksen lähetyskäsky saataisiin 100 %:sti täytettyä vaatii vielä paljon töitä.
Vanhalla sukulaismuorilla oli jalat niin huonot, että vaivoin kykeni liikkumaan, mutta radion Jumalan palvelus olikin sitten se in.
Miten muut käskyjä noudattavat en tiedä, mutta itsestäni tiedän, että aika usein käskyt tuppaavat unohtumaan.
puhunt?
* Tarkoitus oli, että ymmärtäisit, kuinka monia ihmisiä sin nimettelet, ja vielä ns. opettajana!
haukut heitä typeriksi, yksitään sen takia, että he uskovat kaiken maan ja taivaan Luojaan!
* Sinä typerys olet, koska kielleät väistämättömän, eli Jumalan olemassa olon!
* Ja jos olen kritisoinut NM:ta, olen kritikoinut aioastaan YHTÄ miestä, Markku Koivistoa! En niitä satoja häneen luottaneita ja hänen oppiinsa eksyneitä. He voivat olla aivan yhtälailla uskossa kuin kuka tahansa uskovainen.
* Ja jos olen puhunut omavanshurskaista tekopyhistä nimellisesti Jumalaan uskovista, heitä on maailma pulloollaan, he suullaan tunnustavat Jumalan, mutta kielttävät Jumalan voiman, eli Pyhän hengen teot, ja juuri tätä teologiaa kirkon liberaali papisto saarnaa.
* Siinä ne sun sudenkuopat!
Islamin parista ei löydy miljoonia kristyttyjä, ainoastaan perinnneuskon uhreja mieletön määrä, kukaan heistä ei ole itse löytänyt allahiaan, vaan isät on ne lapsilleen tuhansiavuosia iskostaneet vauvasta alkaen, heillä ei edes ole olut mahodollisutta valita Jumalaansa, vaan he ovat aivopestyt allahilleen vanhempien toimesta suskupolvesta sukupolveen.
* He ovat isiensä perinneuskon uhreja?
* Ja olisi ollut kokomaailamlle paljon parempi, jos Darwiwininlaista satuteorian kirjoittajaa ei koskaan olisi syntynytkään, kouluissakin opetettaisiin luultavasti totuutta luomisesta ja maailma sekä elämän synnystä.
* Jumala elää, Darwin on kuollut, kumpaa siis tulee uskoa?
* Jeesus tulee, oletko valmis? Jeesus on pelastaja!
ja samanlainen perinneuskonto, kuin kristinusko.
Kristinusko pohjautuu juutalaisuuteen, mikä on myös perinne-, eli kansanuskonto. Kun juutalainen jättää uskontonsa, lakkaa hän olemasta juutalainen, koska juutalaisuus ei ole rotu.
Islam sai alkunsa Arabian niemimaalla profeetta Muhammadin ilmestyksien pohjalta vuonna 610. Vain joka viides islamia tunnustava eli muslimi on etniseltä taustaltaan arabi. Islaminuskoisten lukumääräksi arvioidaan 1,3 miljardia ihmistä.
Kaikki oikeat kirkot ovat ottaneet myönteisen kannan evoluutioteoriaan, jos et kyseisestä teoriasta mitään tiedä olisi parempi olla hiljaa.
1) jos joku väittää että jääkautta ei ole ollut ja vetoo silloin uskoon ynnä raamattuun niin sellaista ihmistä pitää kutsua typerykseksi.
2) esitä minulle yksikin todistettava fakta jumalasi olemassa olosta
3) sille minä en voi mitään, että sinä haastat täällä jatkuvasti riittaa muiden uskovaisten kanssa. pidät heitä vääräoppisina ja vertaat heidän oppiaan jopa itse "vanhan kehnon" oppeihin.
4) edelleen en ole saanut vastausta siihen, että millä perusteella pelkällä uskolla voidaan todistaa jumala olemassa olevaksi?
5) en minä puhunut mistään islamin kristityistä vaan siitä että jos väkimäärän perusteella joku on fakta, niin silloin allah pitää myös olla totta. 1,4 miljardia islamista ei voi olla väärässä? näinhän sinun logiikallasi pitää ajatella.
6) mitä tulee siihen "aivopesuun" niin siitä olen samaa mieltä. tosin minun käsityksesi liittyy myös kyllä kristinuskoon.
edelliseen liittyen myös voi todeta, että sinähän itse olet tällä palstalla julistanut, että ei-uskoville opettajille pitää antaa koulusta potkut. eli olet siis sitä mieltä että tätä aivopesua tulee jatkaa myös koulussa.
7) darwin on kuollut mutta hänen oppinsa elää. aivan samalla tavalla kuin elää esim. aristoteleen ja platonin pohjalta filosofia, joka on muutama sata vuotta vanhempi kuin teitin jeesus.
Sulla se tuo logiikka on heikoilla JÄLLEEN kerran. Ei se, että sinä huutelet tuuleen, tee jutuistasi totuuksia. Ei se, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka laillasi vihaavat meitä homoja, tee homofobiastanne oikeutettua. Sama pätee sinun "miljooniin" uskoviisi.
Olet vain pahainen valehtelija, et muuta.
OLETKO ENÄÄ EDES NAHOISSASI?
samaa sielunsukua kuin olen tavannut Lestadiolaisissa,Jehovan todistajissa,tai puolueissa ym.liikkeissä.Suomalainen ei myönnä vaikka itse näkisi ja näin ollen mitään ei tarvitse muuttaa.On alamainen/lojaali pitämillensä auktoriteeteille ja heidän opetuksilleen.Se on sitten yksi ja sama havaitaanko ne oikeiksi tai vääriksi.Mohikaani n suomalanen perusjäärä joita tavataan ihan missä uskonsuunnassa, puolueissa tai työpaikoilla hyvänsä.Kerran opittu,lopullisesti opittu..
huomaan itsessänikin,mutta sentään tunnistan ja tiedostan asian olemassa olon, ja pyrin tekemään parannusta.
Se että maailma olisi jonkun salaperäisen sattuman satoa, taikka jonkun räjähdyksen seurauksena syntynyt ihmeellistäkin ihmeellisempi järjestys. Räjähdyksessä ei synny järjestystä. Eihän tyhjästä synny mitään, sen sentään myöntävät tiedemiehetkin. Mutta niin vaan menevät satusetien mukana hekin, vaikka jotakin sentään näkevätkin.
Näitä paskapuheita alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta uskotaan ikäänkuin ne olisivat totta!
Voi näitä raukkoja jotka satuja vielä aikuisinakin uskovat, ei muuta voi sanoa.
mutta kerroppas sitten mistä se sinun jumalasi oikein on tullut? sinua lainaten:
"Voi näitä raukkoja jotka satuja vielä aikuisinakin uskovat, ei muuta voi sanoa."
Mitäpä jos "ope" lähtisi ratkoon ongelmaa tästä näkökulmasta:
"Jumalan olemassaoloa ei tarvitse selittää; kaiken muun olemassaolo vaatii selityksen. Tämä onkin vastakohta nykyajattelulle, joka katsoo sitä mikä on ja olettaa, että Jumalan olemassaolo vaatisi selityksen. Raamattupa lähestyykin koko kysymystä toisesta suunnasta ja sanoo että Jumala on aina ollut ja nyt selitystä vaatii vain se, miten kaikki muu on olemassa!"
Raamattu antaa vastauksen miksi ja miten kaikki on olemassa. Mikä se sellainen Jumala on, jonka ihminen pystyy selittämään/ymmärtämään? Jumala on ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella ja siksi Hän on Jumala.
Oletko ihan varma itse, ettet usko itse satuun kaiken elämän tarkoituksettomuudesta/sattumaan, joka on kaiken luoja? Mitäpä jos sun uskosi onkin umpi-hetero satu? Jos näin onkin, huomaa ettei se pääty onnellisesti? Kannattaa olla viisas nyt!
konkreettista faktaa laittaa asiasta? En ole väittänyt evoluutiota joksikin pyhäksi ja varmaksi,mutta se on ainoa selitys josta jotain voidaan todistaa.Mutta mistä sinä voit heittää faktaa kehiin? Uskoon tai uskomuksiin liittyvät asiat eivät riitä.
kun tupiset hihaasi joutavia.
löytyy kasapäin todisteita asian tiimoilta. niitä kutsutaan "fossiileiksi". kannataisi joskus käydä niin maailmankuva voisi vähän avartua.tässä vielä varmuudeksi se, mitä fossiilill tarkoitetaan:
"ossiili eli kivettymä (lat. fossus, kirjaimellisesti ”kaivettu ylös”) on maakerroksessa säilynyt kivettynyt jäännös joskus elossa olleesta muinaisaikaisesta eläimestä tai kasvista. Fossiili voi olla myös niiden jättämä merkki, esimerkiksi eliön kiveen jättämä jälki (kuten jalanjälki) tai jäännös.
Fossiilien kautta voidaan saada tietoja maapallon elämän historiasta. Tunnetuimpia fossiileja ovat dinosaurusten jäänteet, kivettymät ja painanteet. Paleontologia on fossiileja tutkiva tiede."
oleppa hyvä. sitten voinkin jäädä odottelemaan sinun faktoihin perustuvaa todistusta jumalasi olemassa olosta. kaivahan esiin.
"Jos näin onkin, huomaa ettei se pääty onnellisesti? Kannattaa olla viisas nyt!"
voisitko ystävällisesti selittää tämän asian?
"esim. kun albert einstein aikanaan julkaisi suppea suhteellisuusteorian, niin maailmassa oli sillä hetkellä korkeintaan viisi ihmistä jotka ymmärsivät mistä hän puhui. muut olivat täysin "pihalla" hänen ajattelustaan."
Urbaanilegenda on peräisin muistaakseni New York Times:n toimittajan kynästä, eikä pidä alkuunkaan paikkansa. Lehti kun laittoi paikalle seurapiiritoimittajan tiedetoimittajan sijasta.
kuitenkaan se ei poista sitä tosiasiaa että ei tieteellisiä totuuksia voi perustella sillä että enemmistö ihmisistä on eri mieltä. muuten mitkä olivat einsteinin viimeiset sanat? no niitä ei tiedä kukaan sillä hän sanoi ne saksaksi ja hänen vuoteensa äärellä valvoi amerikkalainen sairaanhoitaja. vai onko tämäkin urbaanilegenda?