Elämää muualla

Uskovatko ateistit että mitään yliluonnollista
olisi olemassa. Esim. elämää muualla. Kun te puhutte
lentävästä spagettihirviöstäkin ?
7303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lentävä Spagettihirviö on jumalan ja kristinuskon parodia jota käytetään esimerkkinä kristinuskon kritisoinnissa. Tuskinpa spagettihirviöön kukaan ihan OIKEASTI uskoo, mutta spagettihirviöstä esitetyillä väitteillä on erinomaisen helppoa demonstroida kuinka naurettavaa kristinusko on.

Elämää muualla? Tarkoitatko elämää vaikkapa toisessa aurinkokunnassa, toisella planeetalla, toisessa galaksissa? Ei siinä ole mielestäni mitään yliluonnollista. En tiedä onko sitä oikeasti olemassa, mutta mahdollisuus on ainakin. Sen sijaan en usko että olisi esimerkiksi kuolemanjälkeistä elämää tuonpuoleisessa, taivaassa ja helvetissä.

En nyt ihan tarkkaa tiedä mitä tarkoitit elämällä muualla, joten en tämän tarkemmin osaa vastata. Ja puhun sitten vain omasta puolestani, en kaikkien ateistien puolesta.

Äänestä
  • Tarkoitin nimenomaan elämää muissa kuin ihmisen
    ymmärtämissä ulottuvuuksissa. Vastaan kävelevä humanoidi ei ole yliluonnollinen. Näitä pikkuotuksia hiipparoi jo maapallolla. Nytkin oli raportti Argentiinasta, missä tavattiin n.40cm pitkä hohtava otus, joka mitä ilmeisimmin kulki magneettikentän sisällä. Näyttäisi siltä, että
    se yliluonnollinen liittyykin aineeelliseen olomuotoon, joka voidaan hävittää ja jälleen materialisoitua. Voidaan siis puhua jo toisesta ulottuvuudesta, ihmisen silmälle näkymättömästä elämästä, jossa voidaan liikkua valtavilla nopeuksilla, kuin aineettomana. Onko ihmisen keho mahdollista siirtää tulevaisuudessa samoin eväin. Tämä saattaisi kiinnostaa evoluution kannattajia, ellei parodia vie voittoa, koska ihmisen järki ei vielä selitä moista.

    Äänestä

olisi siinä että elämää olisi muuallakin, esim.tau cetin planeetoilla.

Äänestä
  • jos elämää olisi muuallakin mutta jos se toisista aurinkokunnista tykkänään puuttuisi niin se olisi varsin ihimeellistä.
    Tuon asian varmistuminen ei vain taida tulla koskaan tämän homo sapienssin ulottuville, ovat niin kamalan kaukana ne toiset laneetat.

    Äänestä

ulostin juuri posliinille spagettimonsterin, ipodista kuului silloin bowien life on arse.

Äänestä

Hmmmm, mitähän yliluonnollinen oikastaan on?

Onko se sellaista mitä nykyinen tiede ei hyväksy todelliseksi? Jos näin on niin sitten varmaan uskon yliluonnolliseen koska tiede ei ole pysähtynyt, vaan oletettavasti se etenee edelleen ja siten kohtaa aiemmin tuntemattomia (siis tämän mukaan yliluonnollisia) ilmiöitä (jotka tämän mukaan muuttuvat ei-yliluonnollisiksi).

Vai onko se jotakin sellaista jota tiede ei voi koskaan hyväksyä? Tämä tuntuu aika ongelmalliselta. Miten tiede voisi olla hyväksymättä kohtaamaansa todellista ilmiötä?

Vai onko se jotakin sellaista joka on kylläkin myönnettävä todelliseksi, mutta joka on jyrkässä ristiriidassa tieteen kanssa, jotakin mitä tiede ei voi 'selittää', jotakin mikä ei ollenkaan sovi yhteen muun tieteen kanssa?

Ehkä jotakin joka ei tunnu seuraavan mitään syyn ja seurauksen lakia? Jotakin ilmiötä joka ei ole toistettavissa millään sellaisilla parametreilla jotka tiede hyväksyy mielekkäiksi? Jotakin joka on kaikkien tieteellisten koejärjestelyjen ulkopuolella niin että sitä ei voi testata?

Tuntemattomia asioita on varmaan paljon. Minusta 'todellisuuden luonne' voisi olla myös oikeastaan tuntematon. Ehkä kaikki se mitä arkipäivässämme koemme onkin vain luolamme seinälle piirtyviä varjokuvia jostakin 'tosiolevaisesta' jota meillä ei ole mitään mahdollisuutta havainnoida suoraan. Siinä mielessä voisi ehkä puhua yliluonnollisesta.

Koeputkea laboratoriossa tuijotteleva tiedemies luulee olevansa perimmäisten kysymysten äärellä, mutta ehkä hänkin oikeasti katselee vain varjokuvia luolansa seinällä. Niiden varjokuvien 'synkronoinnin' niin että eri havaitsijoiden havainnot eivät ole keskenään ristiriidassa täytynee olla hyvin monimutkaista, mutta se on silti mahdollisuus periaatteessa. Tai ehkäpä se onkin hyvin yksinkertaista, mutta emme osaa ajatella sitä oikein, vaan olemme varjomaailmamme vankeja.

Äänestä

En usko mihinkään yliluonnollisuuksiin.

On hyvinkin mahdollista että elämää voi olla myös muualla. Tai, pitäisin ihmeenä jos näin ei olisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Spacelinux kirjoitti:

Uskovatko ateistit että mitään yliluonnollista
olisi olemassa. Esim. elämää muualla. Kun te puhutte
lentävästä spagettihirviöstäkin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu