Kirkko ja koulu

Kössönömin mukaan "ateismissa ei olekaan mitään tarkoitusta" ja Mukavan ihmisen mielestä "kirkkoon kuuluminen ja uskossa oleminen kuuluu sivistykseen". Minusta tälläinen sivistystä arvostava maailmankuva sopii paremmin koululle kuin asenne, jonka mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta.

keskustelussa kirjoitti:

Kössönömin mukaan "ateismissa ei olekaan mitään tarkoitusta" ja Mukavan ihmisen mielestä "kirkkoon kuuluminen ja uskossa oleminen kuuluu sivistykseen". Minusta tälläinen sivistystä arvostava maailmankuva sopii paremmin koululle kuin asenne, jonka mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta.

elämällä sitten on?
Vaikka hyppyrottien ja sun elämällä.

keskustelussa kirjoitti:

Kössönömin mukaan "ateismissa ei olekaan mitään tarkoitusta" ja Mukavan ihmisen mielestä "kirkkoon kuuluminen ja uskossa oleminen kuuluu sivistykseen". Minusta tälläinen sivistystä arvostava maailmankuva sopii paremmin koululle kuin asenne, jonka mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta.

jossa tuosta asiasta keskusteltiin.

Ateismissa ei olekaan mitään tarkoitusta, se kun on jumaluskon puuttumista. Siinä ei ole dogmeja, ei oppikirjoja, ei mitään. Vain ja ainoastaan jumaluskon puuttumista.

Uskonnoissa sitä vastoin on nuo kaikki elementit. Dogmit ja käskykirjat sun muut huuhaat.

Minä en näe mitään sivistynyttä siinä, että lapsia pelotellaan helvetillä ja väitetään jotain jumalolentoa todeksi.

Elämällä on juuri se merkitys mikä sillä on, eli elämä itse. On sairasta, että elämällä väitetään olevan merkitystä vasta sitten, kun uskoo johonkin jumalolentoon ja ikuiseen elämään.

Siinä juuri halvennetaan elämän arvo.

Kössönöm kirjoitti:

jossa tuosta asiasta keskusteltiin.

Ateismissa ei olekaan mitään tarkoitusta, se kun on jumaluskon puuttumista. Siinä ei ole dogmeja, ei oppikirjoja, ei mitään. Vain ja ainoastaan jumaluskon puuttumista.

Uskonnoissa sitä vastoin on nuo kaikki elementit. Dogmit ja käskykirjat sun muut huuhaat.

Minä en näe mitään sivistynyttä siinä, että lapsia pelotellaan helvetillä ja väitetään jotain jumalolentoa todeksi.

Elämällä on juuri se merkitys mikä sillä on, eli elämä itse. On sairasta, että elämällä väitetään olevan merkitystä vasta sitten, kun uskoo johonkin jumalolentoon ja ikuiseen elämään.

Siinä juuri halvennetaan elämän arvo.

"Olisit laittanut linkin jossa tuosta asiasta keskusteltiin."

Miksi? Kirjoittamalla molemmat suorat lainaukset peräkkäin, luettavuus parani enkä mielestäni vääristellyt kummankaan kirjoitusta.


Jostain syystä uskonnolliset yhteiskunnat ovat menestyneet paremmin kuin ateistiset yhteskunnat. Kristillinen maailma on tuottanut sananvapauden, yksityisyyden kunnioittamisen, hyvinvoinnin, ympäristönsuojelun... Kaikki nämä puuttuivat ateistisista yhteiskunnista ennen niiden luhistumista.

Minusta on fiksua opettaa nuorille myönteisiä asioita.

on opettaa elämää varten kirjoitti:

"Olisit laittanut linkin jossa tuosta asiasta keskusteltiin."

Miksi? Kirjoittamalla molemmat suorat lainaukset peräkkäin, luettavuus parani enkä mielestäni vääristellyt kummankaan kirjoitusta.


Jostain syystä uskonnolliset yhteiskunnat ovat menestyneet paremmin kuin ateistiset yhteskunnat. Kristillinen maailma on tuottanut sananvapauden, yksityisyyden kunnioittamisen, hyvinvoinnin, ympäristönsuojelun... Kaikki nämä puuttuivat ateistisista yhteiskunnista ennen niiden luhistumista.

Minusta on fiksua opettaa nuorille myönteisiä asioita.

on minustakin hyvä, joten koulujen autonomian voisi purkaa ja liittää ne takaisin ev.lut kirkkoon.