HS.n kirjoitus 5/2008

Ei tule usein selattua Helsingin Sanomia ja nyt satunnaisesti lehteä selatessani muistuikin mieleen, miksi tuon lehden hylkäsin: Hesarin taso ei vain ole hyvä.

Luin esimerkiksi ala-arvoisen kirjoituksen velkasaneerauksesta ja luottomerkinnöistä.

Korjaan juttua edes eräiltä osin: velkasaneeraukseen ei kaikki tilanteessa olevat hae siksi että velallisella on henkilökohtaisia takauksia.

Eli jos velallinen hakeutuu velkasaneeraukseen, lainojen takaisinmaksu siirtyisi takaajille.

Tämä kaataisi myös velallista takaavien lähisukulaistenkin taloudet.

Moni mielummiin kantaa urheasti ja rehellisesti "velkavanki" -titteliä.

Toinen syy miksi velkasaneeraukseen ei haeta.

Kun kaikki on mennyt: perhe, työ, kunnia, koti... menee kulkaas helposti halu myös ryhtyä palkkatyöläiseksi joka mahdollistaisi velkasaneerauksen.

Sitapaitsi, ainakin omassa tapauksessani, juuri työläinen kaatoi viimekädessä yritykseni puoliväkisin laittamalla minulle asiakastietoihin merkinnän.

Ja näin myös väliinpitämätön Finnveran työläinen meni ja irtisanoi yrityslainani varsin tylysti.

Yrittäjät ovat huomattavasti rehellisempiä Kansalaisia kuin Helsingin Sanomien kirjoittelu antaa ymmärtää.

Yritysten varassa koko työläisten "hyvinvointi" Suomi on luotu.

Suomi tarvitsee kunnon valtakunnallisen päivälehden subjektiivisen HS:n tilalle!
3191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

joka ei ole Rkp:n ja Sdp:n kannattaja, mitä Helsingin Snomat on.

Äänestä
  • SDP on kaikkialla: myös taantuneissa Helsingin Sanomissa...

    Uusi tasa-arvoisempi aika on jo ovella: lopeta tilaus ja siirry sinäkin demokraattiseen & globaaliin nettiin.

    Äänestä

  • SOLUT.... kirjoitti:

    SDP on kaikkialla: myös taantuneissa Helsingin Sanomissa...

    Uusi tasa-arvoisempi aika on jo ovella: lopeta tilaus ja siirry sinäkin demokraattiseen & globaaliin nettiin.

    kovasydämistä ihmistä onkaan, etteikö hänen sisällään asuisi pieni sosialisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OBS! kirjoitti:

Ei tule usein selattua Helsingin Sanomia ja nyt satunnaisesti lehteä selatessani muistuikin mieleen, miksi tuon lehden hylkäsin: Hesarin taso ei vain ole hyvä.

Luin esimerkiksi ala-arvoisen kirjoituksen velkasaneerauksesta ja luottomerkinnöistä.

Korjaan juttua edes eräiltä osin: velkasaneeraukseen ei kaikki tilanteessa olevat hae siksi että velallisella on henkilökohtaisia takauksia.

Eli jos velallinen hakeutuu velkasaneeraukseen, lainojen takaisinmaksu siirtyisi takaajille.

Tämä kaataisi myös velallista takaavien lähisukulaistenkin taloudet.

Moni mielummiin kantaa urheasti ja rehellisesti "velkavanki" -titteliä.

Toinen syy miksi velkasaneeraukseen ei haeta.

Kun kaikki on mennyt: perhe, työ, kunnia, koti... menee kulkaas helposti halu myös ryhtyä palkkatyöläiseksi joka mahdollistaisi velkasaneerauksen.

Sitapaitsi, ainakin omassa tapauksessani, juuri työläinen kaatoi viimekädessä yritykseni puoliväkisin laittamalla minulle asiakastietoihin merkinnän.

Ja näin myös väliinpitämätön Finnveran työläinen meni ja irtisanoi yrityslainani varsin tylysti.

Yrittäjät ovat huomattavasti rehellisempiä Kansalaisia kuin Helsingin Sanomien kirjoittelu antaa ymmärtää.

Yritysten varassa koko työläisten "hyvinvointi" Suomi on luotu.

Suomi tarvitsee kunnon valtakunnallisen päivälehden subjektiivisen HS:n tilalle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu