Kun katsoo esimerkiksi Tiibetin surkeaa tilannetta tulee väistämättä mieleen, että olisi ehkä tarvetta YK:n määritellä ihmisoikeuksien lisäksi erikansoja ja maita koskevat oikeudet. Voin olla väärässä. Ehkä ne on jo määritetty. Mikä oikeus esimerkiksi Kiinalla on tuhota Tiibet? Tiibetin kulttuuri on kaunis ja ihana niin kuin esimerkiksi pohjoisten kansojen ja intiaanien. Kulttuurien suojelu on julistettava ja kaikenlainen kulttuurin tuhoaminen toisen kansan taholta julistettava rikokseksi ihmiskuntaa vastaan.
maiden oikeus?
YK ja...
20563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
pitää kansoillekin julistaa vapaus ja oikeus omaan kulttuuriin ja identiteettiin.
Viro on vieläkin alennustilassa. Samoissa maissa missä ei kunnioiteta toisen maan kulttuuria on myös havaittavissa jatkuvasti ihmisoikeusrikkomuksia. Ja huom. nämä maat ovat isompia aina. Ihmiskunnan on aika herätä idioottimaisuudestaan ja huomata kauneus ympärillään ja herättää oikeudentajunsa.Tottakai kiinalainen kulttuuri on hieno, mutta se ei ole tiibettiläisten oma maailma vaan kiinalaisten käsitys oikeasta. Minä pidän enemmän tiibettiläisten kulttuurista, mutta jokaisella on suosikkinsa hetkittäi. Ennen rakastin ranskalaista. Nyt on ykkösenä intiaanit, tiibettilaäiset ja siperialaiset.
asuttaminen omilla kansalaisilla. Jollakin idiootilla on näkemys siitä millaiselta maailman pitäisi näyttää ja sitten alkaa joko suoranainen raakuus tai ovelampi tyyli asuttamisineen. Nykyaikana ei pelko kohdistu uein sotilaallisiin uhkiin vaan paljon ovelampaan ja tuhoisampaan uhkaan eli uudisasukkaisiin. Ongelma on ajankohtainen Tiibetissä, jossa kiinalaiset kauppiaat valtaavat alaa koko ajan ja tiibettiläiset saavat jäädä häviäjiksi.
tunnustettu täydesti vaan annamme mielivallan röyhkeimmille maahanmuuttajille. Suurin osa maahanmuuttajista on todella kivaa ja viisasta, mutta sitten on niitä kaikkivaltiaita, joiden valitukset sortavat omaa kulttuuria.
USA vastusti YK:n päätöslauselmaäänestyksessä maiden itsemääräämisoikeutta ja oikeutta valita itse politiikkansa ja taloudellinen että sosiaalinen järjestelmänsä kansan tahdon mukaisesti, vuosi oli 1981 päivämäärä oli 9.11. päätösnumero YK:ssa 36/19.
Taas tuo maaginen luku 911. Lyön vetoa että sillä on jotain tekemistä tiedät kyllä minkä kanssa.
vähän samalta näyttääkin, näitä kun on muitakin...
http://havunen.kauhajoki.fi/kunnallislehti/artikkeli.asp?uutinen=2178
jotain keskustelua tästäkin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000001088623
maailmaa ja ihmiskuntaa taistelemalla luonnon puolesta. Meidän kulttuurimme ei tarjoa kovinkaan ruusuista elämää intiaanille, joka rakastaa vapautta ja luontoa. Miksi sitä pitää joka paikkaan ihmisille sittn tyrkyttää? No voi olla, että tietyt perusasiat ovat nykymaailmassa valtiolle välttämättömät, mutta rikkaat elävät tätä päivää täysin itsekkäästi tuhoten samalla luontoa tulevilta sukupolvita.
monien maiden kannalta USA on kyllä toiminut oikein ja hajottanut uhkia ja väkivaltaisia diktatuureja, ehkä heillä mahdollisesti on ollut joku osuus myös Allenden kaatumiseen. Onko siitä mitään todisteita ja pidettiinkö häntä jonkinlaisena diktaattorina?
ei vaadi luonnon tuhoamista. Kaikki voidaan sovittaa yhteen viisaasti, sekä nykyaika, että kulttuuri ja luonto.
sitä vähemmän tuhoa luonnolle nykyaikana.
USA.ta vastaan, mutta kuitenkaan ei ole todisteita.
ei koskaan kuulopuheisiin, koska mitä olen työpaikallani esimerkiksi huomannut niin ne on pantu liikkeell tahallaan ja asia on aivan päinvatoin, mutta saadaan toivottava reaktio aikaan. No yleensä kun ottaa asiat faktoina ja rakentaa hyviä suhteita niin ollaan jo todellisemmalla pohjalla. Kyräilystä kommunistiseen tai kapitalistiseen maailmaan tuskin on koskaan hyötyä. USA voi sen sijaan olla arvokas liittolainen kehitysyhteistyössä.
yhdenlainen diktatuuri, jossa valta keskittyy ikuisiksi ajoiksi samoille vallanpitäjille. Kiinakin on ollut parempi naapurina muille maille ennen vanhaan. Olisiko Tiibettiä esimerkiksi edes enää olemassa, jos Kiina olisi aina toiminut samoin kuin tänä päivänä. Syy on kommunistisen järjestelmän ja diktatuurin.
"Syy on kommunistisen järjestelmän ja diktatuurin. "
Siis muiden maiden alistaminen on kommunistien ominaisuus? Montako kommunistien alistamaa tai miehittämää kadonnutta maata tiedät? Entäpä ei-kommunistien hävittämää maata?
aivan eri asia kuin saksalainen kulttuuri ja saksalainen kansa. Fasistit halusivat juuri hävittää erilaisuuden. He hyökkäsivät moniin maihin ja aloittivat puhdistukset myös kulttuurin taholla.He siis loukkasivat muiden kansojen kulttuuria ja identiteettia sekä aiheuttivat paljon kärsimystä ja menetyksiä. Kansa omaleimaisuus on eri asia kuin politiikka.
muut sietää.
omanlaisensa ja hengissä ja identiteetti on olemassa samoin oma kulttuuri ja tavat, vaikka politiikka muutettiinkin.
Onko se hyvä kun islamismi tai kommunismi hyökkää meidänkin maahan, jossa eletään kohtalaisen tasapainoista elämää?????
Mikään ismi tai islami ei hyökkää tänne, jos emme siihen erityisesti anna lupaa. Tämä maa on edelleen suomalaisten kotimaa.