Pakollinen liikennevakuutus saattaa aiheuttaa kolarissa pysyvästi vammautuneelle yllätyksiä.
Alkuun korvaukset sujuvat vakuutussopimuksen hengessä, kunnes yllättäen kolarin aiheuttamilla vammoilla ei ole enää syy-yhteyttä kolariin. Vakuutusyhtiön mielestä.
Eteentuleva maailma vakuutusoikeudellisissa kiemuroissa kestää vuosia ja päättyy usein vakuutusyhtiön voittoon.
|||||||||||||||||||||||
Vakuutusyhtiöt haluavat jutut vakuutusoikeuteen, jossa asiakas varsin usein häviää jutun.
- Usein saman jutun voi viedä kuitenkin myös käräjäoikeuteen ja edelleen hovioikeuteen, joissa on aina todistajia.
- Oman kokemukseni mukaan tapaus on lähes poikkeuksetta silloin voitettu.
- Viime vuonna nimittäin korkein oikeus päätti, että esimerkiksi liikennevakuutusjutun voi viedä käräjäoikeuteen, vaikka vakuutusoikeus olisi jo kertaalleen ratkaissut asian. Tämä on ratkaisevan tärkeää lopputuloksen kannalta, Laukkanen korostaa.
Laukkanen toteaa, että taloudelliset intressit ovat aina suuret.
- Työtapaturman seurauksena , henkilö voi saada parhaimmillaan vain 85 % korvauksen eikä kivusta ja särystä makseta korvausta.
- Jos taas asia hoidetaan liikennejuttuna, niin korvaustaso on 100 % eli ansionmenetys korvataan täysin 65-vuotiaaksi saakka.
- Tämä tietysti edellyttää, että juttu on pitävä ja sitä varten on tehty kaikki tutkimukset ja mahdolliset työkokeilut yms.
- Aivovamma ja työkyvyn menetys -
Joka asiasta ei kannata lähteä käräjöimään.
Lakimiehen konsultaatiosta on kuitenkin hyötyä silloin kun ei tunne omi oikeuksiaan tai sitä, edistääkö oikeudellinen prosessi omaa asiaa.
- Lakimiehen kanssa voidaan ratkaista kysymys siitä, kannattaako tuomioistuimeen asti mennä.
- Aivovammatapauksissa vahingot ovat koko elämän kannalta yleensä suuria (huomioon otettuna etenkin työansion menetys), sadoista tuhansista miljoonaan euroon.
- Kannattaa muistaa sekin, että omat oikeudenkäynti kulut kattaa yleensä kotivakuutus tai auton kaskoon sisältyvä oikeusturvavakuutus 85 % osalta.
- Riski liittyy siihen, että jos jutun häviää, on korvattava vastapuolen oikeudenkäynti kulut, kertaa Vesa Laukkanen Lakiasiaintoimisto Vesa Laukkanen Ky:stä.
Lainaus: Aivovammaliiton Aivoitus-lehti 3-4/2006
|||||||||||||||||||||||
Onko potilailla joukkovoimaa - mielenosoitus 13.6.08: http://www.oikeusturva.info/
Alkuun korvaukset sujuvat vakuutussopimuksen hengessä, kunnes yllättäen kolarin aiheuttamilla vammoilla ei ole enää syy-yhteyttä kolariin. Vakuutusyhtiön mielestä.
Eteentuleva maailma vakuutusoikeudellisissa kiemuroissa kestää vuosia ja päättyy usein vakuutusyhtiön voittoon.
|||||||||||||||||||||||
Vakuutusyhtiöt haluavat jutut vakuutusoikeuteen, jossa asiakas varsin usein häviää jutun.
- Usein saman jutun voi viedä kuitenkin myös käräjäoikeuteen ja edelleen hovioikeuteen, joissa on aina todistajia.
- Oman kokemukseni mukaan tapaus on lähes poikkeuksetta silloin voitettu.
- Viime vuonna nimittäin korkein oikeus päätti, että esimerkiksi liikennevakuutusjutun voi viedä käräjäoikeuteen, vaikka vakuutusoikeus olisi jo kertaalleen ratkaissut asian. Tämä on ratkaisevan tärkeää lopputuloksen kannalta, Laukkanen korostaa.
Laukkanen toteaa, että taloudelliset intressit ovat aina suuret.
- Työtapaturman seurauksena , henkilö voi saada parhaimmillaan vain 85 % korvauksen eikä kivusta ja särystä makseta korvausta.
- Jos taas asia hoidetaan liikennejuttuna, niin korvaustaso on 100 % eli ansionmenetys korvataan täysin 65-vuotiaaksi saakka.
- Tämä tietysti edellyttää, että juttu on pitävä ja sitä varten on tehty kaikki tutkimukset ja mahdolliset työkokeilut yms.
- Aivovamma ja työkyvyn menetys -
Joka asiasta ei kannata lähteä käräjöimään.
Lakimiehen konsultaatiosta on kuitenkin hyötyä silloin kun ei tunne omi oikeuksiaan tai sitä, edistääkö oikeudellinen prosessi omaa asiaa.
- Lakimiehen kanssa voidaan ratkaista kysymys siitä, kannattaako tuomioistuimeen asti mennä.
- Aivovammatapauksissa vahingot ovat koko elämän kannalta yleensä suuria (huomioon otettuna etenkin työansion menetys), sadoista tuhansista miljoonaan euroon.
- Kannattaa muistaa sekin, että omat oikeudenkäynti kulut kattaa yleensä kotivakuutus tai auton kaskoon sisältyvä oikeusturvavakuutus 85 % osalta.
- Riski liittyy siihen, että jos jutun häviää, on korvattava vastapuolen oikeudenkäynti kulut, kertaa Vesa Laukkanen Lakiasiaintoimisto Vesa Laukkanen Ky:stä.
Lainaus: Aivovammaliiton Aivoitus-lehti 3-4/2006
|||||||||||||||||||||||
Onko potilailla joukkovoimaa - mielenosoitus 13.6.08: http://www.oikeusturva.info/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.