Ennen oli, mutta ei ole enää.
Kuudes reaktori on rakennettava, jotta pääsemme edes hitusen verran enemmän irti Venäjän sähköstä! Suomessa on uraania, joten olemme toistaiseksi omavaraisia sen suhteen. Kallioperämme ei ole seismologisesti aktiivinen juurikaan, joten loppusijoitus kallioperään rakennettuihin luolastoihin on täysin turvallista ja vaaratonta. Ydinvoima ei tuota esim. kasvihuonepäästöjä laisinkaan.
Vuotos ja Kollaja tulee rakentaa, jotta saadaan lisää vesivoimaa. Luonnonmukaisia vesistöjä ei saa valjastaa vesivoiman lähteiksi.
Tuulivoima on hölmöä! Rumat propellit aiheuttavat esteettisen luonnonkatastrofin ja pilaavat melusaasteellaan koko tienoon. Propellit maksavat maltaita. Propelli pyöriessään tappaa harvinaisia lintuja sekä liito-oravia. Ei hyvä!
Aurinkopaneeli pakolliseksi jokaiseen huusholliin riippumatta siitä asuuko kerros-, rivi-, tai omakotitönössä! Osa kotitalouksien sähköstä tulee tuotettua itse auringon avulla. Se on sitä luonnonsuojelua parhaimmillaan se.
Suuremmat sanktiot ekoterrorismiin syyllistyneille, jotta kynnys suoran toiminnan aloittamiseen kasvaa. Nykyisin sakot ovat niin pieniä, että rikas Greenpeace maksaa ne leikiten eikä tunnu missään. Nauravat partaansa.
Ai niin! Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi!
Kuudes reaktori on rakennettava, jotta pääsemme edes hitusen verran enemmän irti Venäjän sähköstä! Suomessa on uraania, joten olemme toistaiseksi omavaraisia sen suhteen. Kallioperämme ei ole seismologisesti aktiivinen juurikaan, joten loppusijoitus kallioperään rakennettuihin luolastoihin on täysin turvallista ja vaaratonta. Ydinvoima ei tuota esim. kasvihuonepäästöjä laisinkaan.
Vuotos ja Kollaja tulee rakentaa, jotta saadaan lisää vesivoimaa. Luonnonmukaisia vesistöjä ei saa valjastaa vesivoiman lähteiksi.
Tuulivoima on hölmöä! Rumat propellit aiheuttavat esteettisen luonnonkatastrofin ja pilaavat melusaasteellaan koko tienoon. Propellit maksavat maltaita. Propelli pyöriessään tappaa harvinaisia lintuja sekä liito-oravia. Ei hyvä!
Aurinkopaneeli pakolliseksi jokaiseen huusholliin riippumatta siitä asuuko kerros-, rivi-, tai omakotitönössä! Osa kotitalouksien sähköstä tulee tuotettua itse auringon avulla. Se on sitä luonnonsuojelua parhaimmillaan se.
Suuremmat sanktiot ekoterrorismiin syyllistyneille, jotta kynnys suoran toiminnan aloittamiseen kasvaa. Nykyisin sakot ovat niin pieniä, että rikas Greenpeace maksaa ne leikiten eikä tunnu missään. Nauravat partaansa.
Ai niin! Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun vihreät luopuivat ydinvoimavastaisuudestaan, samalla he luopuivat omasta legimiteetistään. Eli vihreää puoluetta tai liikettä ei enää todellisuudessa tarvita yhtään mihinkään. Se on toiminta hallituksessakin jo osoittanut. Ja hyvä niin. Päästään näistä kaksinaamaisista piipertäjistä eroon vihdoinkin.
Me suojelemme vimmatusti ja maksamme pian siitä kilpailukyvyllämme, jahka ympäristömaksut ja muut päästökaupat, jotka eivät koske kilpailijoitamme, pannaan täytäntöön!
USA ja Kiina saastuttavat eniten maailmassa ja heidän päästönsä sen kuin lisääntyy, jos mediassa oleviin tietoihin on uskominen.
Pian Suomessa siirrymme hevoskärryihin ja hevosiin takaisin ja päre valaisee palaessaan torppaa. Maata viljellään hevos&käsipelin, kun traktoritkin saastuttvat! JNE. JNE.
Vihreät ovat maallemme yhtä tärkeitä kuin ruotsalaiset!
Turve vain muutetttiin politiisesti uusiutunmattomaksi.
Eihän muuten olisi koko turvetta, jollei se uusiutusi.
Kunahn aurinkopaneelit vielä kehittyy ja tippuu hinnat, niin se lyö tuulisähkön moninkerroin. Tuulikin hyvää jossain "kaukana", jokin saaren kolkka, ja semmoinen paikka, niin ei tarvitse vetää saareen uutta lisäkaapelia.
Tuulisähkö vain turhan kallista. Esin valtion (me) tuet, ja sitten kalliimpi kulutusmaksu. Mitä järkeä maksaa 2 x hinta.
Vesivoimaa lisää, se ei käy kukkaron päälle veroissa. >Ja on 100 % uusiutuvaa.
kauheata meteliä. Veden äärellä meteli kantautuu vielä kauemmaksi kuin sisämaalla ja riittääkö miljoona yhden propellin ostoon pystytyksineen?!
Turpeen uusiutuminen pitää takoa EU-herrojen otsanahan sisäpuolelle ja tatuoida sinne! Käsittääkseni he pitävät turvetta uusiutumattomana. Puuhastelisivat vain kurkkujen käyryyksien kanssa ja jättäisivät tärkeät asiat heille, jotka niistä jotain ymmärtävät! Tervankin meinasivat kieltää haitallisena ja vieläpä ilman tutkimustuloksia mututuntumalta. Koskakohan päättävät, ettei Suomessa saa puhua suomea, kun se kuulostaa rumalta sakemannin korvaan ranskalaisista puhumattakaan?
Lilius pitää kuluttajahinnan korkealla ja korottaa sitä mielellään paljon enemmän kuin sähköstä Fortumille aiheutuneet kulut! Tase on hyvä ja optioita kilahtaa kivasti tilille vuosittain. Jos Norjassa sataa tai ei sada, niin sähkönhinta senkun nousee. Miljardivoitot kerää Fortum&CO.
Vesivoimaa rakennettava siis lisää.
Pian ne aurinkopaneelit kalliista hinnasta huolimatta maksavat varmasti itsensä takaisin, kun sähkön hinta senkun nousee!
"Pian ne aurinkopaneelit kalliista hinnasta huolimatta maksavat varmasti itsensä takaisin, kun sähkön hinta senkun nousee!"
"Pian ne tuulivoimalat hiililauhdenvoimalaa kalliimmasta hinnasta huolimatta maksavat varmasti itsensä takaisin, kun sähkön hinta senkun nousee!"
> Turpeen uusiutuminen pitää takoa EU-herrojen
> otsanahan sisäpuolelle ja tatuoida sinne
Kerroppas Uuno meille miten se turve uusiutuu? Ensin on luonnontilainen vaikka aapasuo jossa turvetta on vaikka 10 metrin paksuudelta. Sitten on turveojat ja sitten pari vuotta myöhemmin turvetuotantoalua. Kahdenkymmenen vuoden päästä kaikki turve on poltettu siitä tariffitukien avulla voimaloissa. Tämän jälkeen siinä entisen suon paikalla on vain syvä monttu tai vesiallas ja lähiseudun pintavedet on pilattu turvepaskalla ja ilmakehässä on miljoonia tonneja ylimääräistä hiilidioksidia tullut siitä lisää.
Miten kyseisen suon uusiutuminen tapahtuu jos suo sijaitsee vaikka Lapissa? Optiomiolosuhteissa aapasuo kasvaa lapissa noin millin vuodessa korkeutta. Eli suon uusiutumisessa entiselleen menisi teoriassakin vähintään 10.000 vuotta. Käytännössä kyseinen ojitettu suo ei siitä koskaan palaudu entiselleen vaan siihen monttuun voi tulla ehkä joskus jotain muuta pintakasvillisuutta tai sitten olla tulematta.
Se, että turve olisi uusiutuva polttoaine on täyttä paskaa. Sellaiseen paskaan ei usko muuta kuin paatunein kepuli huru-ukko. Ihan yhtä uskottavaa se on, että öljyvaltiot väittäisivät öljyn olevan uusiutuva luonnonvara, koska vuosimiljardien aikana voi syntyä merkittävä määrä uutta öljyä maapallolle.
> Vuotos ja Kollaja tulee rakentaa, jotta saadaan
> lisää vesivoimaa. Luonnonmukaisia vesistöjä ei
> saa valjastaa vesivoiman lähteiksi.
Koettaisit uskoa jo Uuno, ettei Suomi eroa EU:sta kyseisten loka-altaiden rakentamisen mahdollistamiseksi. Eikä Paavo Väyrystä tulla huutamaan koskaan Suomen kuninkaaksi.
Iijoen pääuoman pituus on yksinään jo noin 370 kilometriä. Päälle sitten ne sivujoet. Tästä joesta Pohjolan Voima on tuhonnut 60 kilometriä viidellä voimalalla. Loppuosa Iijoesta on suojeltua luonnontilaista jokea.
Iijoen kaikki voimalat tullaan purkamaan todennäköisesti jo muutaman vuoden kuluttua. Tämä on erittäin kannatettavaa, sillä Iijoen vesistöstä on tuhottu sivu-uomineenkin vain kymmenesosa ja joesta 90 prosenttia on luonnontilassa.
> Tuulivoima on hölmöä! Rumat propellit
> aiheuttavat esteettisen luonnonkatastrofin ja
> pilaavat melusaasteellaan koko tienoon.
> Propellit maksavat maltaita. Propelli
> pyöriessään tappaa harvinaisia lintuja sekä
> liito-oravia. Ei hyvä!
Johan se Uuno tarinaa iskee. Edellisessä kappaleessa Uuno vaatii ponnekkaasti sitä, että muun muassa Vuotoksen alueelta Kemijoki tuhottaisiin ja suojelluista aluiesta leivottaisiin eläimineen ja kasveineen tekoaltaan pohjaa ja vesijättömaata parin sadan neliökilometrin alueelta. Seuraavassa kappaleessa Uunon järjenjuoksu alkaa taas viirata ja yhtäkkiä Uuno onkin huolissaan siitä, että tuulivoimaloita ei saa rakentaa koska ne ovat rumia ja tappavat jopa suojeltuja lintuja ja liito-oravia ja kaikenlisäksi aiheuttavat melusaastetta.
Miten se Uuno ajatteli, että avomerelle rakennettava tuulivoimalapuisto tappaisi niitä liito-oravia? Ymmärtääkö Uuno edes, että liito-orava on maalla viihtyvä nisäkäs eikä mikään meressä asuva lentokala? Ketä se "kamala" melusaaste tai esteettinen haitta haittaa siellä avomerellä kilometrien päässä rannikosta? Jotain ohi purjehtivaa veneilijää tai reittilentokoneen matkustajia, jotka lentävät siitä alueen yli? Vai päräti ne meressä uivat hauetko siitä tuulivoimalan esteettisestä haitasta kärsivät?
Niitä lintuja ei juurikaan kuole tuulivoimaloiden siipiin. Tuhanssia kertoja enemmän lintuja kuolee esimerkiksi maajussien traktoreiden alle. Tuulivoimaloiden siipien näkyvyyttä voidaan myös tehostaa esimerkiksi erilaisin valoin, jolloin lintujen kuolleisuus niihin on käytännössä olematonta. Mikäli Uuno vielä kaikesta huolimatta menettää yöunensa lintujen kohtaloa pohtiessa niin riskejä siitä joku lintu törmää tuulivoimalan siipeen voidaan alentaa entisestään pysäyttämässä tuulivoimalat pariksi viikoksi syksyllä ja keväällä lintujen muuttoaikaan.
Tuossa alla on kolme kuvaa joista voi verrata sitä millaista esteettistä haittaa avomerelle tuleva tuulivoimala aiheuttaa ja sitten kaksi kuvaa siitä millaista esteettistä haittaa Vuotoksen tekoallasta haikaileva Kemijoki Oy:n toimet heidän säännöstelemässä Kemijärvessä aiheuttavat:
http://farm2.static.flickr.com/1072/527608412_8fb99008ed_o.jpg
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/ilmarapa2.gif
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/erkinranta.htm
Eikö sinun Uuno kannattaisi ottaa ne lääkkeet kun olet huolissasi tuulivoimalan esteettisestä haitasta, mutta et kykene näkemään sitä miljoona kertaa suurempaa esteettistä haittaa mitä Kemijoki Oy:n loka-altaat aiheuttaisivat siinä muun ympäristörikoksen siivellä?
kaikenlaista sekasotkua. Otahan vihdoin jo se vähäinenkään järkirassukka kayttösi! Puhu sitten kun sinulla on oikeaa tietoa, eikä jotain Groonbergin sanelemaa! Vai ootkos aivan itse aito Pasifisti, se entinen hpsö? Taidatpas vain ollakin?
turhalla toistamisella?
No, itse en alennu moiseen, vaikka olisitkin käyttänyt sanaa huumoriksi.
kun saadaan puhdasta ja luonnonmukaista ydinvoimaa.Vois tehdä useampia ydinvoimaloita,niin myytäis muuhun maahan sähköä.