Eiköhän kotipalvelun johdon ole jo aika todeta olevansa työkyvytön, ei siihen avointa yleisötilaisuutta tarvita.
Jos kerran on tosiasia, että ruokakuriirin kilpailuttamisessa ei ole otettu huomioon asiakkaiden etua, vaan palvelun taso on täysin romahtanut, niin eihän tuollaiset henkilöt istu oikealla paikalla töissä.
Tampereen Aterian ruoka-annokset taas ovat niin surkeita, ettei niillä elä. Turha verrata sairaalaruokaan (sekin on surkeaa) tai kouluruokaan (se on sentään vähän parempaa).
Jos kerran on tosiasia, että ruokakuriirin kilpailuttamisessa ei ole otettu huomioon asiakkaiden etua, vaan palvelun taso on täysin romahtanut, niin eihän tuollaiset henkilöt istu oikealla paikalla töissä.
Tampereen Aterian ruoka-annokset taas ovat niin surkeita, ettei niillä elä. Turha verrata sairaalaruokaan (sekin on surkeaa) tai kouluruokaan (se on sentään vähän parempaa).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kukaan ei halua maksaa yleisötilaisuuden kahvitarjoilua verorahoillaan, jotain järkeä sentään toimintaan,
Siihenkö ne kotipalvelun rahat sitten menevät?! Joutuuko kotipalvelu jopa maksamaan yleisötilaisuuden tilavuokraa?!
Ihan päätöntä touhua.
ei löydy Tampereen kaupungin www:n etusivulta!
päämöhlijän tilille julkisesti kauppakilpailutuksen..on meinnan kuulemma kotihoidon edustajana siellä...
jos AL:n totuus on totta, että jatkossa saa sitten vain kaksi kertaa viikossa kylmän aterian, niin herranpieksut,
nyt pitää päitä pudota ja vikkelään
Miksei kukaan tee asialle mitään?!
Kun kotipalvelu keksii jotain, kukaan ei inise.
Miten yksityinen ruokapalvelu pystyy toimittamaan lämmintä ruokaa. Joka päivä. Samalla kellonlyömällä.
Kylmä ruoka sopii niille, jotka pystyvät lämmittämään sen itse mikrossa, totta.
Kylmä ruoka sopii niillekin, joiden kotipalvelu pystyy lämmittämään sen niille mikrossa, totta.
Miksi ihmeessä pitäisi toimittaa lämmintä ruokaa?! Jos kylmä ruoka säästää ruokakuluissa.
Eikö se ole se klass. seksin harrastamistahti, sovittuina päivinä... tietää sitten, koska olla kotos alla.
Sopii varmaan treella.
Tuohan on loistokeksintö.
Kun ruokaa tulee vaan kaksi kertaa viikossa, niin on vapaa kulkemaan muuna aikana minne haluaa. Ei tarvitse roikkua kotona odottamassa, koska ruokakuljetus tulee.
Ne, jotka tarvitsevat ruokapalvelua, niiden liikunta- tai ruoanlaittokyky on rajoittunut. Ei kukaan muuten vapaaehtoisesti tilaisi noin kallista ruokaa.
Ne, joiden kyky on rajoittunut, ne eivät varmaankaan oleskele muualla kuin kotona.
Joten kuljetusten rajoittaminen kahteen kertaan viikossa ei tee muuta kuin elämästä entistä ankeampaa, kun ei ole joka päivä edes mitä odottaa.
Ne, joilla on esimerkiksi muistiongelmia, eivät voi mitenkään muistaa, minä päivänä ruoka tulee ja osata mennä avaamaan ovea.
Ei kai treen kaupungin tarkoituksena ole siirtää laitokseen kaikki kuntalaiset, jotka eivät pysy
kärryillä viikonpäivissä.
Syy ei ole pormestarin, kuten varmaan vastavoimat haluavat väittää.
Eiköhän se aika ole ohi, jolloin johtajat joutuvat vastuuseen alaistensa töpekselyistä. Miten sellaisesta voisi olla vastuussa, mistä ei tiedä. Josta pidetään uutispimennossa.
Haluttaisi niin kovasti
tietää, onko pormestari siunannut tämän käänteen. Ei voi olla mahdollista.
Lähes kaikki on hyvin niin kauan kuin Sinulla on lähiomainen samassa kaupungissa, mutta
auta armias,
ellei ole ketään,
niin olet tosi heikoilla. Kaiken suhteen.
Ei homma voi hyvinvointi-Suomessa toimia näin.
yhden miehen kanava vai mitä...
otsikolle ei riitä, että se houkuttelee lukemaan lehtijutun, vaan sen pitäisi kertoa myös sisältö... asialehdessä.