Eroakirkosta.fi -sivuston lukemat ovat aika heppoista tavaraa loppujen lopuksi. Mistä te luulette johtuvan, että kirkkoon kuuluu sittenkin niin paljon enemmän väkeä kuin teidän pilipaliporukoihinne? Se johtuu ihan siitä, että ihmiset mieltävät jotkin asiat kirkossa enemmän itseensä liittyviksi kuin teidän irvailuyhdistyksissänne.
Kauhistun vasta sitten, kun kirkosta on eronnut ateistien sivuston kautta pari miljoonaa. Mutta sellaistahan ei tapahdu, koska eronneet liittyvät enenevässä määrin takaisin ja yhä uusia jäseniä syntyy. Ateistit ovat aika kurjassa tilanteessa :)
Kauhistun vasta sitten, kun kirkosta on eronnut ateistien sivuston kautta pari miljoonaa. Mutta sellaistahan ei tapahdu, koska eronneet liittyvät enenevässä määrin takaisin ja yhä uusia jäseniä syntyy. Ateistit ovat aika kurjassa tilanteessa :)
Vastaukset 74
Vanhimmat
palvovat vaan jotain toista jumalaa.Jumaliahan on maailma pullollaan.Ehkä kristityt on väärässä ja uskovat väärään taruun.
Minustakin alkaa tuntua silt:
Rukoilen JUMALAUTA, muttaJumal ei auta!
Tuo edellinen on jonkun huumehörhön tekemä kommentti minun nimissäsi. Toivottavasti Jumala joskus tuotakin poloista auttaa!
Tuo edellinen on jonkun huumehörhön tekemä kommentti minun nimissäsi. Toivottavasti Jumala hirttää itsens ä kaivoon, jollei tuotakaan ihmistä auta!
Ihme, ettei Jumala tapa tuota yllä olevaa matkija-apinaa. Kirjoittaa minun nimimerkilläni hävyttömyyksiä. Kautta Zeuksen, tapa se!
"Mistä te luulette johtuvan, että kirkkoon kuuluu sittenkin niin paljon enemmän väkeä kuin teidän pilipaliporukoihinne?"
- Kirkkoon liitetään, ei liitytä. Lapsilla ei ole uskonnonvapautta.
Miten parikuukautinen voi ajatella yhtään mitään kirkosta?
terve hihhuli mäntti onkos jeesus antanu munaa?
ovat puolustuskyvyttömiä vauvoja. Eroavat taas ajattelevia ihmisiä.
Siinäpä syytä kerrakseen.
Jos joskus tilanne on se, että täytyy osata ajatella liittyäkseen kirkkoon, niin kirkkoon ei silloin kuuluisi kuin max 2% kansasta.
"Eroavat taas ajattelevia ihmisiä."
Hyvä pointti! Katsos siitähän juuri yritin kertoa: näistä ajattelevista ihmisistä vain pikkuruinen määrä eroaa kirkosta, mutta ateistit luulevat sitä pikkiriikkistä määrää aivan suurimmaksi.
Kirkko ei ikinä häviä jäsenmäärissä ateisteille.
että kirkon jäsenmäärä ei kerro uskovien määrästä mitään.
Kirkkoon liitetään täysin ihmisoikeuksien vastaisesti pikkuvauvoja ja suurin osa kirkkoon kuuluvista aikuisista on EVVK-porukkaa suhteessa kirkkoon.
tulevaisuudessa?
Kuinka monta Zeus-uskovaista näet ympärilläsi ja haluatko itse kuulua heihin?:)
mitenkähän mahtaisi olla jos "kaste" annettaisiin vasta joskus myöhemmin: esim. rippikoulun yhteydes tai vaikka vasta täysi-ikään tultua, eikä tätä ennen laskettaisi evvl kirkkoon kuuluvaksi varsinaiseksi jäseneksi. veikkaisin aika vahvasti että kirkkoon kuuluvien määrä laskisi suht. radikaalisti...
Sinä taas et tunnu käsittävän, että eroavien määrä on joka tapauksessa häviävän pieni. Miksi ihmiset haluaisivat maksaa sellaisesta, jota he eivät haluaisi ostaa? Kirkko tarjoaa heille jotakin, jota he tarvitsevat.
Zeus olikin keksitty jumala, mutta Jumala on elävä jumala. Sellainen ei häviä koskaan!
"kaste vatsa myöhemmäksi!!"
Heh heh, kaste vatsa :) Se olisikin hauska ohjelmanumero kirkossa. Pitää ehdottaa muutosta liturgiaan tuomiokapitulille.
Ihmiset kuuluvat kirkkoon aina, vaikka kaste annettaisiin milloin. He kaipaavat kirkkoa. Mikä olisi hienompaa kuin istua joulukirkossa ja veisata Hoosiannaa? Ei mikään sanon minä. Kuunnelkaa te vaan sitä progeanne.
että heidät on siihen lapsena liitetty. Jos kirkkoon liittyminen olisi mahdollista omaehtoisesti kuten muihinkin yhdistyksiin, eli 15-vuotiaana, niin moniko liittyisi?
Kirkoissa ei juurikaan porukkaa käy. Tyhjillään ne ovat. Älytöntä touhua.
keksimiä, ei sen kummempaa.
"Jumalat ovat ihmisten keksimiä"
Aika monet, mutta Jumala on onneksi aivan aito ja elävä.
on nimeltään se sinun "elävä jumalasi" ja kuinka sinä tai hän itse todistaa elinvoimaisuutensa?
Aikalailla kuolleelta on näyttänyt viimeiset 2.000 vuotta sillä rintamalla..
tuttuja ja turvallisia perinteitä, siinä olet aivan oikeassa. Kyllä joulupukkikin tulee säännöllisesti lapsiperheisiin, vaikka aika harva sen tilannut pukkiin uskoo.
Tuskinpa suomalaisista monikaan aivan oikeasti uskoo, että joku Jeesus eläisi ja olisi tulossa heidät taivaskotiinsa viemään.
Jeesus-usko on hitaasti, mutta varmasti, kuolemassa, kuten Zeus-uskokin aikoinaan kuoli pois.
Yhteisöön kuulumiseen ja liittyvät riitit ja muutosprosesseja helpottavat yhteiset siirtymäriitit ovat keskeisinä siinä perinteessä: aviosäätyyn astumisen riitti, vastasyntyneen lapsen esittely ja yhteisöön liittäminen, murrosikäisen aikuistumiseen liittyvä initiaatio, vainajan hautaan saattaminen yhteisön tuella, porukassa kiltisti laulaminen kirkossa (turvallinen ja kurinalainen paikka kohdata pelottaviakin ihmisiä).
Järjestys, rutiinit ja rituaalit tuovat monelle tarpeellista turvallisuutta ja vakautta. Ei sillä aina ole niin väliä, mihin se järjestys perustuu, kunhan se toimii jokseenskin hyvin ja sen avulla saadaan perheitä, sukuja ja muita ryhmiä yhdessä kokoontumaan.
- Mikäs se sitten on nimeltään se sinun "elävä jumalasi"
Hän on tietenkin Jumala. Miten sellainen on kuollut, jos pitää maailman elossa näin kauan. Mikään ei toimisi ilman Jumalan ahkeraa huoltotyötä.
varmaan jo jokainen, joka on nämä vastauksesi lukenut, tietää, että pelleilet, mutta kertooko..
"Mikään ei toimisi ilman Jumalan ahkeraa huoltotyötä."
sitten maanjäristys tai tulivuorenpurkaus mielestäsi tauosta Jumalan huoltotyössä?
Levättävä hänenkin (raamatun mukaan) on aina välillä:)
"mutta kertooko..sitten maanjäristys tai tulivuorenpurkaus mielestäsi tauosta Jumalan huoltotyössä?"
Jokainen kone reistailee toisinaan. Minulla oli kerran Lada ja se laukesi tämän tästä milloin mistäkin. Maanjäristysten ja tsunamien tapaan Ladankin oikut olivat vikoja. Maapallon viat ovat paljon suurempia ja niiden korjaamiseen menee enemmän aikaa, vaikka toisaalta Lada oli kyllä kaiken aikaa pikkuisen rikki. Maapallo sentään toimii enimmäkseen hyvin.
on tosiaan näyttänyt kyntensä Kiinassa ja Burmassa viime aikoina. Kun kone yskii, niin jälki voi olla aika pahaa.
Lada on sillee mukavampi kaveri, että kun ei kulje, niin ei paljon tule vahinkojakaan. Pitäis varmaan liittyä tänne:
http://www.ladakerho.fi/index.htm
vaikkei edes omaa koko vekotinta. Ihan vain kannatuksesta hyvään asiaan:)
"Lada on sillee mukavampi kaveri, että kun ei kulje, niin ei paljon tule vahinkojakaan."
Äläs sano. Ladasta kun katoaa jarrut vauhdissa, se on aika vaarallinen ympäristölleen.
Lada-kerho on ihan hauska juttu. Itse en siihen aikoinaan liittynyt ja nyt en enää voi, koska Herra pakotti minut hankkimaan auton aivan toisesta maasta ja aivan toisen merkkisen. Herra sanoi minulle, että jos ajelen Ladalla, et aja sitä ainakaan kirkon parkkipaikalle jumalanpalveluksen aikaan ellet halua painua helvettiin. Niin minä sitten hankin toisen auton.
En tiedä, huolisiko Lada-kerho jäseneksi Ladattoman.
Tjaa.
Ateistit ja sekularistit ovat muokanneet tätä yhteiskuntaa niin pitkälle että valtiokirkon ajat alkavat olla ohitse...
Kaikkien eroajien ei tarvitse suinkaan liittyä vapaa-ajattelijoiden liiton jäseniksi. Ei oikeastaan kenenkään. En minäkään mihinkään liittynyt kirkosta erotessani.
Toisaalta, ehkei sekularismi voitakaan: jo leikkipuistossa käydessäni totesin tänään, että enemmistö lapsista oli maahanmuuttajataustaisia. Islam lienee tulevaisuuden sana. Mutta valtiokirkon kuolinkellot ne siinäkin soivat.
Minä erosin kirkosta Salamasodan aikaan, mutta ei ole tullut mieleeni liittyä yhdistykseen sen tiimoilta. En minä enää ole Mensan jäsenkään, vaikka ÄOni ei ole mihinkään kadonnut. Enkä kuulu enää kamerakerhoonkaan, vaikka kamera vinkuu kuten ennenkin.
Lähisukulaiset kuuluivat kaikki kirkkoon, mutta kävivät vain kasteella, rippiäisissä, häissä (paitsi minun, maistraatti) ja hautajaisissa. Tavallisia suomalaisia.
se että kirkkoon pakkoliitetään lapsia. Toiseksi suurin liittyjäryhmä liittyy kirkkoon ympäristön painostuksesta, kuten vaikka kihlatun suvun painostus ja kirkkohäät.
Ne jotka kirkkoon liittyvät vapaaehtoisesti joko uskoontulon takia tai kirkon "hyvyyden" takia, edustaa vähemmistöä kirkkoon "liittyjistä". Lienee tuo 2% melkoisen realistinen arvio.
"kirkkoon pakkoliitetään lapsia"
Eipäs liitetä. Ihan mielellään he sinne liittyvät ja oikein innoissaan ovat vastaanottamassa pyhäkoulujen ja muiden kirkon tarjoamia palveluita. Kirkko tekee lapsille hyvää.
Ja mikä olisi komeampaa kuin kirkkohäät. Ei mikään sanon minä. Siviilivihkimiset, pöh! Sehän on kuin menisi hevosen kanssa naimisiin.
liittyi kirkkoon korvia riipivän kiljunnan kera. tosi mielellään siis..
joo.. siis joskus on minutkin liitetty ortodoksi seurakuntaan ihan tuolla samalla menetelmällä kuin kummilapseni. kirkuminen oli kuulemma aivan hirvittävä. nykyisin ei meidän taloudessa kuulu kukaan enää mihinkään hihhuliyhdistykseen.
naimisiin mentiin virallisesti maistraatissa.
juuri sen takia että kirkkoon en olisi edes halunnut. siellä on jotenkin sellaiset kuolemanpalvonta menot jatkuvasti vireillä, että ei olisi edes kiinnostanut. mitä hienoa kirkkohäissä siis olisi ollut? kuoleman palvonta vai?
Lapset nyt itkevät ilman suurempaa hätää. Hehän eivät osaa vielä muuta ääntä pitää. Jos minulla on kuset housuissa, en minä siitä suurempaa ääntä nosta. Lapset sen sijaan huutavat kuin sikaa tapettaisiin. Itkeminen kastajaisissa saattaa olla protesti surkeaa nimeä vastaan? Tai jospa lapsi kiljuu omalla tavallaan riemusta nimeä saadessaan. Mistä näistä tietää, koska ei ole suomi-vauva-suomi -sanakirjaa.
"naimisiin mentiin virallisesti maistraatissa."
Onnea näin jälkikäteen.
"mitä hienoa kirkkohäissä siis olisi ollut?"
Esimerkiksi se oli häissämme hieno tapahtuma, kun urkuri pieraisi juuri yrittäessään aloittaa häämarssin. Hän kertoi myöhemmin, että ilmavaivat olivat kovat ja hän päätti kajauttaa ilmat pihalle marssin alkaessa, koska se alkoi fortefortissimossa ja peittäisi näin pierun äänen alleen. Nyt oli vain niin, että urut eivät olleetkaan päällä ja kun hän löi sormensa koskettimille, kuului paha narahdus. Minusta siinä oli kuoleman palvonta kaukana. Siinä oli jotain taivaallista iloa!
kun aina häitään ajatellessaan tulee mieleen kanttorin ilmavaivat.
Sinä "tosi uskovainen" olet kyllä tosi hassu. Käyttämällä huvittavan provokatiivisia ilmauksia saat monet lankaantumaan ;) Minä olen melko vahvasti sitä mieltä että olet iso paha peikko.
"Onpa kivat muistot"
On on. Vaimoni sanoo aina kun pieraisen, että taas sinä soittelet sitä meidän häämarssia.
Ilmavaivat meillä on jokaisella. Matkalla taivaaseen saattaa joutua jopa ilmakuoppiin.
- Sinä "tosi uskovainen" olet kyllä tosi hassu.
Kiitos sanoistasi Frank.
- Minä olen melko vahvasti sitä mieltä että olet iso paha peikko.
En ole loppujen lopuksi paha. Iso olen kyllä (110 kiloa).
ettet sinäkään ole ihan tosissasi.
Tänne on pesiytynyt huumoriveitkoita jo enemmänkin, mutta jos kuitenkin olet ihan vakavissasi niin siunausta vaan sitten.
Varo ilmakuoppia!
Vauvat eivät kerro mielipidettään. Se on pakkoliittämistä, koska heillä ei ole sananvaltaa.
Eikä todellakaan tee hyvää! Kirkossa oppii, että on huono ihminen - vain armo pelastaa. Ja pitää muistaa aina olevansa syntinen. Ja helvetinpelko pikkulapselle on kammottava.
Että hyvän tekeminen on kyllä kaukana.
"Vauvat eivät kerro mielipidettään."
Jaaha eli kunhan muuten vain antavat kitapurjeittensa lepattaa. Mutta se tulkinta, se tulkinta.
"Se on pakkoliittämistä, koska heillä ei ole sananvaltaa."
Suomessa on sananvapaus. On oma vika, jos ei sano silloin, kun on mahdollisuus.
Me himouskovaiset olemme uudestisyntyneitä karitsan lihan ja veren kautta. Emme ole enää syntisiä, emmekä joudu helvettiin. Mitäs kammottavaa siinä on?
Hyvän tekeminen on uskomattoman lähellä.
Sitä voi vetää mielestään hauskaa juttua. Mutta kertomani pelko on monelle todellisuutta tälläkin hetkellä.
Olin itse pieni tyttö aikanaan. Uskoin niin täydestä sydämestäni ja yritin kaikkeni - ja itkin illat pelätessäni helvettiä. Että josko kuitenkin menee pieleen. Minulle se oli yhtä totta kuin kaikki muukin, mitä minulle opetettiin. Moni lapsi jossain vaiheessa pelkää kuolemaa. Helvetin pelko on paljon pahempaa; ikuisen kärsimyksen pelkoa. Ihan pienestä pitäen mietin joskus puolisalaa itseltänikin, että miksi ei voisi kuollessaan vain lakata olemasta. Että kuinka ihanaa se vain olisi.
Enkä todellakaan ollut ainoa. Sitä on vaikea kuvitella jos ei ole kokenut. Sitä voi heittää vitsiä laillasi, mutta joskus edes hetkeksi kannattaisi pysähtyä miettimään, moniko lapsi tälläkin hetkellä uskonnon takia on kauhuissaan.
Mutta vitsaile sinä vaan, mitäs pienistä.
"Mutta vitsaile sinä vaan, mitäs pienistä."
Evankeliumi on ilosanoma. Siksi sille pitää nauraa, eikä olla kauhuissaan.
uhritkin tietäisivät, eivätkä itkisi itseään kauhuissaan uneen.
Joo, kurjaahan se on tietenkin, jos taivaallisesta ilosta kerrotaan jo nyt tyyliin, joka saa kuulijoissaan aikaan kauhua. Miksi taivaallinen elo voisi olla sen parempaa, jos merkit eivät täälläkään lupaa kuin ahdistusta?
Psalmi 33:8 "Peljätköön Herraa kaikki maa, hänen edessänsä vaviskoot kaikki maanpiirin asukkaat."
En osaa täydellä varmuudella sanoa, onko samainen Herra hyvällä päällä myöskään taivaassa.
että kirkosta ei erota niin helposti kuin luullaan.
Ihminen on aika perinteellinen ja turvallisuushakuinen. Hänestä on hyvä kuulua johonkin, jolla on sääntöjä ja rajoituksia, mutta joka huolehtii ihmisen hengellisistä tarpeista, jos ihminen itse sitä haluaa.Uskoon tullut ihminen näkee kirkon jo toisin. Hän näkee, miten dynaamista sen toiminta on varsinkin lapsi-ja nuorisotyö. Minusta on aina ollut turvallista lähettää lapseni kirkon järjestämiin leireihin, patikkaretkille ja kerhoihin. Kun tunnen työntekijän, tiedän hänen tapansa ohjata ja ilo on ylimmillään, kun lapsi kertoo viihtyvänsä toisten samanlaisten harrastajien kanssa.
Minkäänlaisia "Jeesustodisteluja" en voi hyväksyä lasten suusta kuulevani.Lapsi on aina avoin uusille asioille, siksi olisi väärin pakottaa häntä yhtään mihinkään. Viimeksi todistamaan uskostaan. Siis - ei kenenkään ihmisen mieliksi.
Kirkko on nyt suurennuslasin alla. Sen pitäisi aina sitä ollakin. Tämä aika on niin pinnallista, että eipä ihme, jos joku kokee kirkonkin pinnalliseksi.
Minulle kirkko on toinen koti. Jos olen allapäin tai huolissani turhasta, voin mennä hiljentymään kirkon penkkiin ja puhella Jumalani kanssa. Kukaan ei aja pois, saan olla ja rauhoittua. Kirkon ulkoinen kauneus ja Jumalan puutarha, eli hautausmaa, antavat voimia elämäni arkeen. Kirkkoon on hyvä kuulua.
Nimimerkillä "tosi uskovainen" on jotain hampaankolossa selvästikin ateisteja vastaan. Aiemmin kävi ilmi että hän on aiemmin ollut ateisti, mutta jossain vaiheessa kääntynyt uskoon. Jotain on tapahtunut, joka on saanut hänessä aikaiseksi kytevän vihan jota hän nyt purkaa täysin viattomiin.
Tai sitten kyseessä on taas vaihteeksi trolli.
Oli kuinka oli, en ymmärrä, mutta ei minun tarvitse aina ymmärtää kaikkea. Tämä on taas niitä tilanteita että riittää kun tarjoaa olkapään jota vasten rassu voi itkunsa itkeä, ja kiukkunsa kiukutella. Piristyhän nyt, tosi uskovainen, ei elo voi olla niin kamalaa. :)
Ei minulla ole ongelmaa. Paitsi se, että haluaisin ateistienkin avaavan silmänsä ja näkevän ihanan Herramme Jeesuksen Kristuksen ja ottavan hänen karitsan verensä ja lihansa omakseen. Voi mikä taivaallinen ilo ja riemu se onkaan.
Älkää eroilko kirkoista, vaan liittykää joukoin seurakunnan jäseniksi. Aktiivista kymmenysten maksajaa Herrakin rakastaa.
Onhan se varmaan kiva tulla tänne ja esittää niin itsehyväistä ja parempaa ihmistä kun uskoo johonkin näkymättömää sankariin.
Mikä teitä vaivaa. Eikö itsetunto riitä muuhun kuin toisten solvaamiseen nimettömänä? Näyttäisit edes hieman selkärankaa, tuollainen säälittävä kitinä on jokseenkin naurettavaa.
""Muttakun meitä on enemmän kun teitä.""
""Älkää sanoko mitään meidän uskoamme vastaan taikka iso näkymätön setä tulee ja rankaisee""
Joo joo, on ennekin kuultu. Lopettaisitte tuon ainaisen kitisemisen ja kirjottaisit edes niitä valmiiksi oksennettuja vastauksia joita te syljette sieltä raamatun sivuilta.
"Lopettaisitte tuon ainaisen kitisemisen"
Hyvä ihminen, sinähän tässä kitiset. Jumala ei ole näkymätön. Hänen luomistyönsä näkyy meissä ja maisemissa.
Miljoonat kirkkoihin kuuluvat ihmiset eivät voi olla väärässä. Eivät he maksaisi kirkollisveroa, jos se olisi heidän mielestään kusetusta. Siksi meitä on enemmän kuin teitä. Ymmärrän kyllä, jos harmittaa, mutta kirkkoon liittymällä tekin saisitte voimaa ja kokisitte kuuluvanne johonkin.
Tuo ainainan ""Meitä on enemmän kuin teitä, läl läl lää."" on sitä kitisemistä.
Sano yksikin asia maailmassa joka todistaa jonkin jumalan tai sitten kristillisen jumalan olevan olemassa.
Jumala ei pelkästään ole näkymätön se on harhaa. Jokin sellainen olento jonka ihmisen mielikuvitus on luonut selittämään asioita joita hän ei vielä ymmärtänyt.
Se että niinkin moni uskoo moiseen harhaan on surullista mutta ei todellakaan tee ko. asiasta yhtään sen todellisempaa. Ja kyllä miljoonat kirkkoihinkuuluvat voivat olla väärässä.
Kirkollisveroa maksetaan kolmesta syystä. Uskoo kirkkolaitokseen, uskoo kirkkolaitoksen tekevän hyvää ja ei ole viitsinyt erota kirkosta.
""Ymmärrän kyllä, jos harmittaa, mutta kirkkoon liittymällä tekin saisitte voimaa ja kokisitte kuuluvanne johonkin.""
Tämä on jo ala-arvoista ja naurettavaa.
Ensinnäkin sinä et voi ymmärtää koska et kykene katsomaan asiaa muutakuin uskontosi läpi.
Ja ei harmita, minulle on ihan sama missä harhakuvitelmissa te päätänne pyöritätte.
Kirkkoon liittyminen taas ei tuo voimaa ei sitten ollenkaan se on ihan sama kun käy perjantaina kaupassa.
Minä koen kuuluvani johonkin, minkä ymmärtäminen teiltä uskovaisilta jää käsittämättä, kuulun tähän maailmaan. Mihin muuhun minä sitten kuulun on minun oma asiani mutta mikään seurakunta, kirkko taikka uskonnollinen järjestö niihin minä en kuulu.
jonkun rikoksen, varastaa, tappaa tai raiskaa, niin te pesette kätenne ja sanotte, että ei se ollut oikea kristitty!
Vankilat ovat täynnä kirkkoon kuuluvia. Silläkö sinä hehkuttelet?
Rikosten poluille eksyvät ovat kadottaneet jumalykseyden. He eivät siksi voi olla oikeita kristittyjä.
Ihminen voi parantaa tapansa ja saada syntinsä anteeksi. Vankilassa olevat sovittavat tekemiään rikoksia. Vankilasta päässeet eivät enää ole rikollisia, vaan rangaistuksensa sovittaneita kelpo kansalaisia.
jumalyhteydet näytän
paheksuttavaa voi sulkea käsitteen me ulkopuolelle, ja kenestä tahansa rikollisesta voi sanoa, että hän on hukannut jotain itsestään, moraalinsa, oikeudentajunsa, tai empatiansa. Häpeällisesti ja moraalittomasti käyttäytyvää ihmistä kelpuutetaan harvoin mihinkään ryhmään ainakaan tasaveroisena. Siinä ei ole mitään eriuskummallista. Minua ihmetyttää lähinnä se, että jos ihminen sanoo uskovansa sisimmässään jumalaan ja jeesukseen, niin hänen omalla sanomisellaan ei ole mitään merkitystä, jos muut kristityt katsovat, että hän ei ole aito. Ymmärrän toki, ettei jokainen pääse joka porukkaan mukaan, mutta naapurin sana toisen henkilökohtaisesta uskosta ei kuullosta kovin luotettavalta tiedolta.
Tosiasiahan on, että vakavia rikoksia tekevillä ihmisillä on usein aivoissaan ihan lääketieteellisillä kuvausmenetelmillä havaittavia rakenteellisia ja toiminnallisia poikkeavuuksia, jotka altistavat rikolliselle käyttäytymiselle. Näiden henkilöiden kyky sopeutua yhteisön sääntöihin, konbtrolloida impulssejaan ja ymmärtää tekojensa seurauksia ei ole samalla tasolla, kuin keskivertoihmisellä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö he silti voisi kokea jumalaa tai uskoa. Vaikka herran pelko voi kannustaa kaidalle polulle, niin silti esim. vaikeassa sopeutumista vaativassa sosiaalisessa tilanteessa impulssikontrolli voi pettää. Jumaluskon ei ole myöskään osoitettu korjaavan edellä kuvaamiani aivojen vikoja.
"Jumaluskon ei ole myöskään osoitettu korjaavan edellä kuvaamiani aivojen vikoja."
Nonni, siinäs nähtiin, miksi me uskovaiset potkimme moiset hirviöt pois joukostamme. Heiltä on totaalisesti kadonnut jumalykseys, eivätkä he silloin voi olla aitoja kristittyjä.
Saksalaisen aivotutkijan mukaan rikollisuuteen altistavat (johtavat) poikkeavuudet voidaan havaita jo lapsena, ja nykytietämyksen valossa asialle ei ole kovinkaan paljon tehtävissä.
Kristitty voi tietysti katsoa, että sellainen ihminen ei kuulu heihin, mutta tämä ihminen voi siitä huolimatta laskea itsensä kuuluvaksi kristittyihin. Tosin raamattu taitaa sanoa, että vammaiset eivät saa astua herran huoneeseen, vai mietenkä se nyt oli. Aito raamattu-uskoinen ei siis tohtisi yrittääkään olla kristitty, jos aivoissa tai muissakaan ruumiinosissa on jotain häikkää.
"Aito raamattu-uskoinen ei siis tohtisi yrittääkään olla kristitty, jos aivoissa tai muissakaan ruumiinosissa on jotain häikkää."
Juuri siksi me kristityt olemme valio-orheja ja -tammoja. Aaseille ei aukene taivaspaikkaa. Ja tämän sanon vilpittömän rehellisesti kuten sydämeltään kristityn pitääkin.
Onhan teillä ohjeet geenipuhtauden ylläpitoon? (Orheista ja tammoista tuli vaan mieleen nuo hevossiittolat)
Miten tuo älyllisen rehellinen puoli? Ethän vaan syyllisty älylliseen epärehellisyyteen? Se olisi todella kohtalokasta.
No sitten on turha hehkutella sillä, että kristittyjä on enemmän kuin ateisteja, koska te hylkäätte nämä, jotka ovat sen "jumalykseyden" kadottaneet.
"Ihminen voi parantaa tapansa ja saada syntinsä anteeksi. Vankilassa olevat sovittavat tekemiään rikoksia. Vankilasta päässeet eivät enää ole rikollisia, vaan rangaistuksensa sovittaneita kelpo kansalaisia."
- Jassoo, että kelpo kansalaisia. Jos siis uskovat jumalaan, vaikka olisivat murhanneet ryöstäneet ja raiskanneet?
Tämä rangaistuksen sovittaminen ja sen avulla pääseminen taas kelpo kansalaisten joukkoon, ei kaiketi mielestäsi kuitenkaan koske ateisteja???
"Onhan teillä ohjeet geenipuhtauden ylläpitoon?"
Kyllä tietenkin. Valikko on tiukka ja tarkastajat tarkkoina. Pienimmätkin riskit eliminoidaan heti.
"Ethän vaan syyllisty älylliseen epärehellisyyteen? Se olisi todella kohtalokasta."
En toki. Kristillisyyteni ei mitenkään sumenna aivotoimintaani.
En itsekkään kuulu kirkkoon. Se ei tarkoita sitä ettenkö olisi uskossa. Itseasiassa erosin kirkosta, koska näen millaista touhua se harjoittaa. Naispappeus EI ollut syyni kirkosta eroamiseeni vaan paljon painavammat seikat...
Ps. En kuulu mihinkään uskonnolliseen lahkoon tai lohkoon myöskään. Minulle riittää raamatun sana ja terve järki.
Näitä auktoriteetti-uskovaisten ja ateisteille kateellisten katkeria tilityksiä saa lukea nykyään täälläkin joka päivä. Sekin kertoo jo jotain. Käydään jättämässä mukatietävä, mutta avuttoman läpinäkyvä kommentti ja sitten hihkutaan puluna omien sekaan hymistelemään.
Rivien välistä on helppo lukea. Varsinkin uskovaisten ajatuksia.
Tässä pari esimerkkiä:
"...enemmän itseensä liittyviksi kuin teidän irvailuyhdistyksissänne."
-Miksi käydä piruilemaan sieltä jeesuksen helmoista? Siksi tietysti, että oma olo on epävarma ja kateutta ei pysty enää piilottelemaan.
"Ateistit ovat aika kurjassa tilanteessa :) "
-Meijjän isi on parempi ku teijjän isi, vai? Eipä se väliä.
Minä en näe miten ateisti yksilönä voisi olla kurjassa tilanteessa sen takia, että kirkosta ei eroa enempää ihmisiä. Jatkuvastihan eroaa, hitaasti mutta varmasti.
Meidät noteerataan jo kuitenkin ja asema paranee koko ajan.
Vai mitä pitäisit siitä, jos me alkaisimme uskovien lailla huutaen peräämään erioikeuksia ja erikoiskäsittelyä joka asiassa? Rääkyisimme kadunkulmissa ja ravaisimme ovien takana hihhuloimassa? Äh, ei meillä ensinnäkään ole sellaiseen tarvetta, emmekä ole niin typeriä että tasollenne laskeuduttaisiin. Suunta on tälläkin tavalla mallillaan ja tulevaisuus kirkastuu entisestään.
Mutta se vasta onkin uskovaiselle, suvaitsemattomalle hölmölle, se karmein juttu ja siitä syystä sinäkin tänne pulun kakkaasi kävit roiskaisemassa.
Milian se siinä tilittää tiukkana jäkätijäätä. Ensinnäkään Jeesuksella ei ole helmoja. Hän on Herra ja siksi hänellä on korkeintaan yksipunttiset housut. Huutelemme siis Jeesusken lahkeesta, emme helmoista.
Me uskovaiset emme ole epävarmoja, koska me olemme varmasti jäsenmäärissä johdossa teikäläisiä. Kateudesta saatatte kärsiä siten vain te, sillä me olemme voittajia.
Jos edelleen luulette olevanne muuta kuin kurjassa tilanteessa, eromäärien pian alkava supistuminen lyö teiltä luun kurkkuun. Ihmiset huomaavat lähitulevaisuudessa, kuinka ihanaa on syntyä, elää ja kuolla kirkon sakramenttien siunauksessa.
Ihan hyvä.
ateisteilla ei ole mitään 'porukoita'. emme harrasta yhteistä lahkomeininkiä kuten te veriuhreilla lotraavat kiihkohihhulit ja pommien räjäyttäjät.
"teidän irvailuyhdistyksissänne. "
sanopas nyt mikä minun 'yhdistykseni' on? minä en nimittäin tiedä.
"Ateistit ovat aika kurjassa tilanteessa :)"
tuo on sinun(hihhulin) näkemys asiaan ja huomaa taas kerran tuosta hymiöstä,kuinka ne mielenvikaiset hihhulit ovat niin niin suvaitsevia ja toisia auttavia ja eivätkoskaan kiusaa tai herjaa heikompaansa tai esim. 'kurjassa' tilanteessa olevaa.
no mulla menee ihan jees, paria juttua lukuunottamatta, mutta ne menee ajan kanssa. ei ole yhtään kurjaa.
enemmänkin sinuna olisin huolissani omasta kurjuudestani, kun on niinkin kurjaa kuin jonkun eroapaskasta.fin kyttääminen ja siitä väniseminen.
menisit sinne 'porukoihisi' vaikka uhraamaan jotain ja juomaan verta, kaatuilemaan ja kenties ulvomaan ja puhumaan kielillä. ei se kyllä yhtään sen fiksumpaa ole, mutta olisitpahan poissa jaloista.
Veikkaan että seuraavan 20-30v sisällä valtio ja kirkko erotetaan toisistaan ja uskonnon opetus kielletään kouluissa. Herkkäuskoisten lasten hyväksikäyttö myös kielletään.
50-100v päästä meillä ei ole kirkkoa lainkaa.
PUAAAHHHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Montako veikkauksen päävoittoa sinulla on? Ei yhtään. Arvasin, että olet surkea veikkaamaan.
Asiallisesti kirkkoinstituutio säilyy maamme kivijalkana maailman tappiin. Ihmiset kaipaavat kirkon sakramentteja ja hienoja tilaisuuksia. Sellaisia eivät ateistit kykene järjestämään, ja syystä eroamiset pian loppuvat ja väki hankkiutuu takaisin kirkkoon.
"PUAAAHHHHHHH ... HEH HEH HEH ..."
Runoilija Risto Ahti on sanonut: "Jokaista naurua seuraa aina myöhempi nauru." Toisin sanoen kirkko nauraa huonolle veikkaustaidollesi vielä sinun jälkeesi.
mutta kuitenkin kirjoittelet tänne hädissäsi.
Ei hetkauta. Kohta nuo eronneet palaavat takaisin, kun huomaavat, että on paljon helpompaa kuulua kirkkoon ja antaa suurten juhlien sujua. Papit osaavat puhua paljon paremmin paskaa eri tilaisuuksissa kuin ateistit. Se on kyllä kuultu.
Se, moniko kuuluu kirkkoon, ei kyllä erityisemmin minua kiinnosta. Itse erosin, koska en halua kuulua tuollaiseen mielestäni vastenmieliseen yhteisöön. Jos joku muu haluaa, ihan vapaasti. En minä välitä siitä, uskooko joku toinen johonkin jumaluuteen tai eikö usko.
Toki olen iloinen siitä, että enenevässä määrin kasvaa tämä kirkon ja valtion erottamisen linja. Ehkä vähitellen päästään siitä, että kirkko saa kerätä jopa yhteisöiltä ja yrityksiltä rahaa omaan taskuunsa.
En kyllä ymmärrä, miksi tämä sinullekaan mikään kilpailu olisi. Mutta miten vain, jatka toki. 'Irvailuyhdistyksestä' sinulla lienee enemmän tietoa kuin suurimmalla osalla meistä ateisteista.
"En kyllä ymmärrä, miksi tämä sinullekaan mikään kilpailu olisi."
Ei olekaan. Kirkko on voittamaton.
Vitun paska uskogvaiset, tappakaa ittenne.
Jumalauta en tapa itseäni! Elän piruuttani oikein perkeleen pitkään! HÄH HÄH HÄÄÄÄÄ!
vuosi vuodelta. Katso tämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
Vuonna 2000 85% kansasta kuului kirkkoon. 2007 81,7%. Kirkon tiedotuskeskuksen mukaan suunta jatkuu.
Liittyneitä on tuntuvasti vähemmän kuin eronneita.
Luonnollisesti kyseessä on tilastoharha, joka johtuu perhesuunnittelusta. Ennen tehtiin enemmän lapsia kuin nykyään, mikä näkyy tilastoissa muka vähentymisenä. Tilanne tasaantuu suurten ikäluokkien siirtyessä manan majoille. Eroamiset ja liittymiset ovat silloin tasapainossa ja kirkon asema prosentuaalisesti vahvistuu.