Eli nyt ihan asiallisesti, kiitos.
onko sulalle metallille annettu mitään muuta virallista selitystä, kuin tuo lentokoneen rakenteessa oleva metalli?
http://www.youtube.com/watch?v=ezIU6ZxYU3A&feature=related
Kuulostaa uskomattomalta.
Mitenkä tällainen todiste voidaan kumota tai jättää huomiotta?
onko sulalle metallille annettu mitään muuta virallista selitystä, kuin tuo lentokoneen rakenteessa oleva metalli?
http://www.youtube.com/watch?v=ezIU6ZxYU3A&feature=related
Kuulostaa uskomattomalta.
Mitenkä tällainen todiste voidaan kumota tai jättää huomiotta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi yksi selitys ei muka riitä?
11. Why do some photographs show a yellow stream of molten metal pouring down the side of WTC2 that NIST claims was aluminum from the crashed plane although aluminum burns with a white glow?
NIST reported (NCSTAR 1-5A) that just before 9:52 a.m., a bright spot appeared at the top of a window on the 80th floor of WTC 2, four windows removed from the east edge on the north face, followed by the flow of a glowing liquid. This flow lasted approximately four seconds before subsiding. Many such liquid flows were observed from near this location in the seven minutes leading up to the collapse of this tower. There is no evidence of similar molten liquid pouring out from another location in WTC 2 or from anywhere within WTC 1.
Photographs, and NIST simulations of the aircraft impact, show large piles of debris in the 80th and 81st floors of WTC 2 near the site where the glowing liquid eventually appeared. Much of this debris came from the aircraft itself and from the office furnishings that the aircraft pushed forward as it tunneled to this far end of the building. Large fires developed on these piles shortly after the aircraft impact and continued to burn in the area until the tower collapsed.
NIST concluded that the source of the molten material was aluminum alloys from the aircraft, since these are known to melt between 475 degrees Celsius and 640 degrees Celsius (depending on the particular alloy), well below the expected temperatures (about 1,000 degrees Celsius) in the vicinity of the fires. Aluminum is not expected to ignite at normal fire temperatures and there is no visual indication that the material flowing from the tower was burning.
Pure liquid aluminum would be expected to appear silvery. However, the molten metal was very likely mixed with large amounts of hot, partially burned, solid organic materials (e.g., furniture, carpets, partitions and computers) which can display an orange glow, much like logs burning in a fireplace. The apparent color also would have been affected by slag formation on the surface.
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Mitä tulee NISTin valheeseen jonka mukaan
rakenteista valunut orannssina hehkuva metalli
oli muka alumiiniin sekoittuneita "orgaanisia"
aineksia...
NISTin mukaan: "WTC-2 tornista valuva sula oli
lentokoneesta peräisin olevaa alumiinia, koska
sen tiedetään sulavan 475-640°C lämpötilassa
seosaineista riippuen, ja että tähän sulaan
sekoittuneet orgaaniset ainekset voivat näkyä
oranssina palona".
Jones todenut tästä asiasta näin;
"Tämä on avain sen ymmärtämiseen, että miksi
alumiini ei 'hohda oranssina' siihen osittain
sekoittuneiden aineiden kanssa, NISTin teorian
mukaan. Koska aineet eivät sekoitu alumiinin
kanssa! Kollegani totesi tilanteen olevan sama
kuin veden jä öljyn kanssa - eloperäiset aineet
eivätsekoitu alumiiniin. Hiilivedyt kelluvat
pinnalla palaen."
"NISTin tulisi tehdä kokeiluja varmentaakseen
"hurjat" teoriansa siitä mitä tapahtui syyskuun
11. päivä 2001, jos he haluavat tietää totuuden
tapahtuneesta."
Kuvia kokeesta löytyy lähdelinkistä.
http://911review.com/articles/jones/experiments_NIST_orange_glow_hypothesis.html
Lisäksi rautarakenteista on löytynyt jäämiä
termaatista.
Jones toteaa; "Pitkälle kehittyneitä menetelmiä käyttäen olemme selvittäneet näiden näytteiden
koostumuksen - löysimme rautaa, rikkiä, kaliumia
ja mangaania - nämä ovat tunnusomaisia eräälle
termiitin johdannaisen käytölle, jota käytetään
leikkaamaan terästä erittäin nopeasti, sitä
kutsutaan termaatiksi. Jotta näin rakennuksia romauttavat räjähteet saadaan paikalleen, on se
täytynyt tietenkin suorittaa sisäpiirityönä -
jollakin on täytynyt olla pääsy sisään
rakennuksiin."
http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/200606scientificanalysis.htm
Mitä tulee maanalaisiin suliin metallilammi-
koihin, on USAn Geologinen Tutkimuskeskus
löytänyt Mahnattanille levinneestä pyroklasti-
sesta tomupilvestä todisteet uraaninreaktorin
uraanin halkeamisreaktiosta. Tämä selittää
valtavan kuumuuden maan alla vielä kuukaisia
katastrofin jälkeen. Virallisesti WTCn viimeiset
tulipalot sammutettiin vasta joulukuussa.
http://www.nucleardemolition.com/
Painovoimainen "pannukakkuromahdus" ei selitä
mitenkään maanalaisia kuumia lammikoita.
Olipas taas hörhöilypläjäys hihhulilta.
Herra Jones on pelkkä tuplahihhuli, jonka tieteellisille "saavutuksille" nauravat kaikki oikeat tiedemiehet.
Tuo nucleardemolition-saitti on vitsi.
Raunioissa ei ollut mitään viikkoja sulana pysyneitä metallilammikkoja. Sekin on pelkkää salkkarisaittien huuhaata. Raunioissa kyti ihan tavallisia normaaleja palopesäkkeitä kauan, koska raunioiden sammutus vedellä aloitettiin vasta yli kahden viikon kuluttua, koska mahdollisia raunioissa vielä olleita henkiinjääneitä ei haluttu hukuttaa.
Hohhoijaa teitä hihhuleita.
kaksi viestiä ja siihen loppui pyydetty asiallisuus, kun oma pikku terroristimme hypähti kehiin.
hohhoijaa, sinun pitäisi mennä käytöstapakouluun... tai edes ylipäänsä kouluun. sinusta voisi tulla sivistynyt ihminen!
"koska raunioiden sammutus vedellä aloitettiin vasta yli kahden viikon kuluttua"
o really?
WTC:n rauniot savusivat kuukausia. Viisi päivää
sortumisen jälkeen NASA ja USGS suorittivat
lämpökamerakuvauksia, jotka mittasivat
korkeimmillaan 747 C asteen lämpötiloja
raunioissa. Tämä siitä huolimatta, että
palolaitos ruiskutti kuumiin kohtiin jatkuvasti
vettä.
"Sekin on pelkkää salkkarisaittien huuhaata"
o real-ll-ly?
Kohonneita lämpötiloja näkyy vielä viisi
kuukautta myöhemmin otetuissa lämpökamera-
kuvissa.
On mielenkiintoista, että rakennukset 6 ja 5
näyttäytyvät kuvissa aivan viileinä, vaikka
niissä oli erittäin vakavia tulipaloja. Nämä
tulipalot eivät kuitenkaan saaneet näitä matalia
toimistorakennuksia sortumaan, vaikka ne lisäksi
jäivät korkealta torneista putoavan raskaan
teräsromun alle.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r09.html